№ 617
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Административно наказателно дело № 20241110214078 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Г. И., редовно призован, се явява лично и с адв.
****, редовно упълномощена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– не осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо НОИ, изводимо, от което лицето
няма действащи трудови договори.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка БДС за обвиняемия от която се извежда
като постоянен и настоящ адрес в гр.София, ж.к. ,,*****.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма мобилни оператори, от който се
извежда един мобилен телефонен номер за обвиняемия.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГДИН, че лицето не се намира
в затворите или арестите в страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно
което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. ***.
В залата се явява адв. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощеният защитник.
СЪДЪТ освобождава адв. *** от по - нататъшно участие в съдебното
производство.
СТРАНИТЕ /поотделно: Желаем сключване на споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА
обвиняемото лице.
Ж. Г. И., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, работи,
живущ в гр. София, ж.к. ****
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя
отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че няма пречка
2
производството по делото да продължи по реда на чл.384, вр. чл.381 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл.28 от НПК.
Пристъпва към разпит на подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
Въпроси на съда към подсъдимото лице:
1. Разбирате ли обвинението?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението.
2. Признавате ли се за виновен по него?
ОБВИНЯЕМИЯТ:Признавам се за виновен.
3. Разбирате ли последиците от споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ:Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384, вр. чл.375а,ал.3 от НПК
по НОХД №14078 /2024 г. по описа на СРС, НО, 22-ри с-в
Днес 17.04.2025 г. в гр. София на основание чл. 384 вр,чл.375а,ал.3 от
НПК се сключи настоящото споразумение между Е. И. - прокурор при
Софийска районна прокуратура и адв. **** - защитник на обв. Ж. Г. И.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното
производство по НОХД № 14078/2024г. по описа на СРС, НО, 22-ри с-в се
3
прекратява със споразумение по реда на чл.384 вр,чл.375а,ал.3 от НПК по
отношение на обв. Ж. Г. И., без да се провежда съдебно производство, при
следните условия:
Ж. Г. И. ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, работи,
живущ в гр. София, ж.к. ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ
характер за това, че: на 29.06.2020 г., в гр. София, пред **** - младши
автоконтрольор в ОПП-СДВР, потвърдил неистина, а именно: че на 30.11.2019
г. е предоставено за ползване МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с
рег.№ ********, на ****, и на 30.1 1.2019 г. същият е бил във владението на
****; че на 22.11.2019г. е предоставено за ползване МПС - лек автомобил
марка лек автомобил марка "***”, модел "***" с рег.№ ********, на ****, и на
22.11.2019 г. същият е бил във владението на ****, и че на 01.07.2019 г. е
предоставено за ползване МПС - лек автомобил марка "***", модел "***" с
рег.№ ********, на ****, и на 01.07.2019 г. същият е бил във владението на
****, а в действителност МПС било управлявано от самия него на 30.11.2019г.,
на 22.11.2019 г. и на 01.07.2019 г., в 3 бр. писмени декларации всички с вх.
№433200 - 62982/29.06.2020 г. - Декларации по чл. 188, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, които по силата на закон - Закона за движение
по пътищата, чл. 189, ал. 5 - „В 14-дневен срок от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с
данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в
декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното
нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.“, се дава
пред орган на властта - началника на отдел „Пътна полиция” - СДВР, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства - престъпление по чл.
313, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, вр.
313, ал.1, вр. чл.78а, ал.1 от НК същият следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.384, ал.1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр . чл. 313, ал.1, вр.
чл.78а от НК на обв. Ж. Г. И. ЕГН **********, се определя административно
4
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /ТРИСТА/ лева.
Имуществени вреди от престъплението НЯМА.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Ж. Г.
И. от наказателна отговорност, с реализирането на административно-
наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 313, ал.1 от НК
предвиденото наказание е лишаване от свобода до три години или глоба в
размер от сто до триста лева, обвиняемият не е осъждан и друг път спрямо
него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма
настъпили имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Веществени доказателства: 4 броя декларации (том 1 лист 257-260 от
ДП) - да останат приложено по делото в срока на съхранение на ВД.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Ж. Г. И., /със снета
самоличност/ следва да заплати направените разноски по делото в размер на
33,79лв. в полза на държавата по сметка на МВР като на основание чл. 190, ал.
2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за обв. Ж. Г. И., и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:.........................
5
Е. И.
ЗАЩИТНИК:.................
адв.Д.***
ОБВИНЯЕМ:…..........................
Ж. И.
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София,12.12.2024 г.
Ж. Г. И. ЕГН **********,
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…..........................
Ж. И.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановените реквизити, не са настъпили
съставомерни имуществени вреди и деянието не попада в забранителния
обхват по НПК. Същевременно не се наблюдава противоречие на закона и
6
морала, а наказанието съответства на предвиденото в закона, с оглед
приложение на относимата норма по чл.78а от НК. По изложените
съображения, съдът намира че спора следва да бъде одобрено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по НОХД №
14078/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 –ри състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 14078/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 –ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Препис от протокола да се издаде на СТРАНИТЕ при поискване,
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7