Номер 15730.10.2020 г.Град П.
Районен съд – П.V Наказателен състав
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201222 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Не се явява законен представител на дружеството жалбоподател „ФРЕШ
СТОК“ ЕООД редовно призовани чрез своя управител. За тях се явява адв.
Табаков надлежно упълномощен.
Не се явява представител на Д“ИТ“ редовно призовани.
Явява се актосъставителката В.Д..
АДВ. ТАБАКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ТАБАКОВ – Поддържам жалбата, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя В.Д..
1
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
В. Н. Д. - 49 г., живуща в гр. П.,българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, работеща.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В.Д. - На
11.03.2020 г. следобед около 15.20 часа извършихме проверка по спазване на
трудовото законодателство на склад за търговия на едро и дребно -
хранителни стоки, плодове и зеленчуци основно.При проверката заварихме да
работят няколко лице на обекта. Раздадохме декларация на осн. чл.399 от КТ
на заварените да престират труд и след прегледа на фирмената документация
в д „ИТ“ - П. и след извършена справка в информационната система
регистрите на трудови договори се установи, че работодателят е допуснал
лицето Б.Б. на 11.03.2020 г. без преди това да му предостави справка от
заверено уведомление за регистрация на трудов договор. Справката е от
следващия ден. Не можахме да разберем дали това му е бил първи работен
ден. Той подготвяше заявка в склада. Има заявка, която се приема отпред на
едно гише, което е обособено със стъкла - отделно гише, подават се заявки,
той беше в склада и подготвяше заявки. Лицето е допуснато без декларация,
а трудовия договор беше съставен на същия ден и подписан, а декларацията
за регистрация беше от следващия ден. Лицето не знаеше за какво иде реч,
той считаше че има трудов договор. В декларацията е заградил ДА, тъй като е
бил работник на същото дружество и това се установи при разговор на
управителя с Бойко. Имал е договор преди това, но е прекратен, защото е
заминал някъде. Това беше в разговор между управителя и Бойко.
АДВ. ТАБАКОВ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, не са налице
данни за призоваване на въпросния работник Б.Б., но и без неговите данни са
изяснени фактическите обстоятелства, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
2
АДВ. ТАБАКОВ – В самата жалба жалбоподателя признава, че е
извършил нарушение. Към момента на проверката е имал трудов договор
лицето, но наистина не е бил деклариран в НОИ. Дори наполовина извършено
нарушението то е извършено, признава си, че е извършено това нарушение,
няма данни да е осъществено умишлено. Самият управител не е знаел, че
трябва да го декларира веднага, защото той не се занимава с деклариране на
трудови договори, ползвал е външна счетоводна фирма. Подпасал е договора
и е изпратен договор за регистрация чрез счетоводната фирма. Липсват данни
за извършени нарушения от този вид и считам, че ако се приложи минимума
на санкцията ще бъдат постигнати целите на административно наказателната
отговорност. Тъй като дружеството е в трудни икономически условия, моля
санкцията да бъде намалена до законноустановения минимум от 1500 лева.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3