ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Пловдив, 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Б. Методиева
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Гинка Г. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20255300201449 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК .
За ОП – Пловдив се явява прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Х. Т. - редовно призован, се явява лично и с адв. И.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Т. Х. Т. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул. "***"
№ **, ет. **, ап. **, б., български гражданин, неженен – живущ на семейни
начала, със средно образование, работя – занимавам се с ***, неосъждан, ЕГН
**********.
РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и
характерът на настоящото производство.
ОБВ. Т.: Наясно съм с правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя
доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за
решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и
моля да го одобрите.
АДВ. П.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 01.07.2025 г.,
на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА – от една страна – и от
друга – обвиняемият Т. Х. Т. и защитника му – адв. И. П..
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ОБВ. Т.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в
споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах
доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях. Моля да
се одобри споразумението в представения пред съда вид. Отказвам се от
разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да предложи на страните промени в
споразумението, като се посочи изрично правното основание за определянето
на наказанията, а именно в случая очевидно това следва да са нормите на
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а така също и да се посочи началото на
изчисляване на предложения изпитателен срок, а именно – от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, промяна в споразумението
в посочения в мотивната част на определението смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложеното.
Адв. П.: Съгласни сме.
ОБВ. Т.: Съгласен съм.
Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с
предложените промени, за които се постигна съгласие, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
2
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Х. Т. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр.
Пловдив, ул. "***" № **, ет. **, ап. **, б., български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като *****, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК за това, че на 23.04.2025 г. в гр. Пловдив, в условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана с
общо нето тегло 425,39 грама на стойност 8 507,80 лева при единична цена на
грам 20 лева, хашиш с нето тегло 0.174 грама на стойност 6.96 лева при
единична цена на грам 40 лева и LSD – N, N-диетил-D-лизергамид – 0.037
грама на стойност 0.93 лева при единична цена на грама 25 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 8 515,69 лева съгласно Постановление
№ 106 от 02.08.2023г. за изм. на Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
1. на 23.04.2025г. в гр. Пловдив е разпространил на Х.Ш.Х., ЕГН
**********, високорискови наркотични вещества – марихуана, с нето тегло
0.615 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 9.8 тегловни %, на стойност 12.30 лева;
2. На 23.04.2025г. в гр. Пловдив е държал, с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества:
- марихуана с нето тегло 15.54 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 8.5 тегловни %, на стойност 310.80
лева;
- марихуана с нето тегло 97.71 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 10.0 тегловни %, на стойност 1954.20
лева;
-– марихуана с нето тегло 311.52 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 10.2 тегловни %, на стойност 6230.40
лева;
- хашиш с нето тегло 0.174 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 9.8 тегловни %, на стойност 6.96 лева;
- LSD– 0.037 грама, съдържащ психоактивно вещество N, N-диетил-D-
лизергамид, на стойност 0.93 лева.
За така извършеното от обвиняемия Т. Х. Т. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК му се НАЛАГАТ наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/
лева.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обв. Т. Х. Т. наказание „Лишаване от свобода“
времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа на 23.04.2025 г.
на осн. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР /л.13/, като един ден задържане се зачита за
един ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичните вещества: марихуана
с общо нето тегло 418,51 г, хашиш с тегло 0.144 г и LSD 2 броя хартиени
листчета, съдържащ психоактивно вещество N, N-диетил-D-лизергамид, общо
0.025 г, предадени в Централно митническо управление, Отдел МРР - НОП и
изпратени на 23.05.2025 г., ОТНЕМА в полза на Държавата, като същите
следва да се унищожат по надлежния ред след влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
Веществените доказателства: 1 брой хартиен чувал със стикер ВД Е
2116551, 1 брой метална кутия с изображение на сини гъби и 1 брой кутия с
изображение на морски фар с лепенка Е211563, 1 брой празно полиетиленово
пликче с лепенка с № Е211663, 1 брой празен буркан с надпис „Proraso“, 1
брой прозрачен празен буркан с бамбукова капачка, 1 брой буркан с метална
капачка, 1 брой буркан с черен етикет с надпис на дъното „Рерсо“, 1 брой бял
стъклен буркан с надпис „La mer“, 1 брой сива везна, 1 брой черна везна, 1
брой прозрачен полиетиленов плик с бяла хартия, четири гриндера, 2 броя
стъклени буркана с височина 20 см, празни, с метални капачки и 1 брой бяло
шише с капак с оранжев етикет, 14 броя пакетчета с празни и чисти
полиетиленови пликчета с червен цип с лепенка Е 211 667, 1 брой прозрачно
полиетиленово празно пликче с цип, обозначено изследвано ВД, съдържащо 1
бр.прозрачен полиетиленов плик с цип вътре с прахообразно вещество –
кофеин 0.207 г, 1бр. прозрачен полиетиленов плик с цип, съдържащ 10.09 г.,
стръкчета от растението канабис, 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче,
съдържащо пластмасово шише с прозрачна течност, намиращи се при
домакина на Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив /л.60/, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
Веществените доказателства: 1 брой мобилен телефон марка “ТСL“,
черен на цвят, модел Т671Н с IMEI: ***** и IMEI 2: ***** с поставен на гърба
силиконов протектор, иззет с протокол за доброволно предаване от обв. Т.,
намиращ се при домакина на Четвърто РУ – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на
обв. Т. Х. Т. след влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
4
Веществените доказателства: 4 700 лева, предадени на домакин при
ОДМВР - Пловдив /л.97/, ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. Т. Х. Т. след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемия Т. Х. Т. да заплати по сметка на ОДМВР – Пловдив
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 677,08
лв. (шестдесет и седем лева и 08 стотинки) за изготвени експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОП - Пловдив
ПРОКУРОР: ...........................
/ГИНКА ЛАЗАРОВА/
ОБВИНЯЕМ:..............................
/Т. Т./
ЗАЩИТНИК:..............................
/адв. И. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1449/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да се прекрати, а
взетата спрямо обвиняемия Т. Х. Т. мярка за неотклонение „Парична гаранция
от 1000 лева“ следва да бъде отменена.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 01.07.2025 г. между страните
споразумение за решаване на делото, сключено между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА – от една страна –
и от друга – обвиняемия Т. Х. Т. и защитника му – адв. И. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1449/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. Х. Т. мярка за неотклонение
„Парична гаранция от 1000 лева“.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяване на делото подлежи
на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПдАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно отмяна на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
ПдАС.
Съдът уведоми осъденото лице, че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 11:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6