№ 15
гр. Ловеч, 08.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200624 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. Н. Н., чрез адвокат И. М., в която сочи, че
доверителят му изтърпява наказание „лишаване от свобода" в ЗО „Атлант“ в
гр. Троян към Затвора-Ловеч. Твърди, че същият понастоящем и на основание
чл. 447, т. 3 от НПК е с прекъснато изпълнение на наказанието си, поради
тежко заболяване - мозъчен инфаркт, причинен от тромбоза на перебрални
артерии, съгласно окончателна диагноза, посочена в Епикриза с И.З. №
2892/2025 г. на „Многопрофилна болница за активно лечение - Троян" ЕООД,
Отделение „Нервни болести".
Посочва, че видно от Епикриза с ИЗ 6339/07.10.2025 г., издадена от
Многопрофилна болница за активно лечение „Св. И. Рилски Г.О." ЕООД
осъденото лице е провело и физиотерапия в посоченото лечебно заведение,
като състоянието му продължава да е незадоволително, тъй като и
понастоящем „не може да движи пръстите на дясната си ръка, движи се
трудно с триопорен бастун, има затруднения в говора“ /данни за обективно
състояние в Амбулаторен лист № 2529570В1С05/22.10.2025 г., издаден при
амбулаторен преглед на лицето от д-р Евгени Хараланов/.
Сочи, че по данни на молителя същият няма дисциплинарни наказания
по време на изтърпяване на присъдата си, както и е налице от негова страна
примерно поведение, което е свързано със съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина.
Посочва, че е налице промяна в положителна насока в личността и
поведението на осъденото лице, както и липсват рискове при евентуалното му
условно предсрочно освобождаване, което обстоятелство гарантира и
обществения интерес.
1
Изтъква, че съблюдавайки задължителната съдебна практика,
разпоредбите на чл.70, ал.1 от НК и чл.439а от НПК изискват цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в
пенитенциарното заведение и събиране на всички възможни доказателства в
тази насока.
Твърди, че в случая, ако се вземат предвид всички факти и
обстоятелства, относими към личността на подзащитния му и неговото
цялостно поведение в затворническото заведение, както и влошеното му
здравословно състояние, счита, че са налице и двете кумулативни
предпоставки, предписани от законовия текст на чл. 70, ал. 1 от НК -
осъденото лице да е дало безпротиворечиви доказателства за своето
поправяне и да е изтърпяло фактически половината от наказанието си.
С оглед на гореизложеното и след цялостно изследване поведението на
осъденото лице, включително и след придобИ.е на пряко впечатление от
същото в съдебно заседание, моли да съдът да уважи молбата на И. Н. Н., за
допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част на наказанието му „лишаване от свобода“.
В съдебно заседание началникът на Затвора град Ловеч се представлява
от ст. юрк. Галя Георгиева, която сочи, че по делото са налице доказателства за
окончателното поправяне на лишения от свобода И. Н. и поддържа
становището на началника на затвора, че същият е дал доказателства за своето
поправяне.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния
прокурор Д. Д. в съдебно заседание излага, че молбата на лишения от свобода
И. Н. е основателна и следва да бъде уважена, тъй като е дал доказателства за
своето поправяне. Излага доводи в тази връзка.
Упълномощеният защитник на лишения от свобода - адвокат И. М. от
АК – Велико Търново, в съдебно заседание моли да се уважи молбата на
подзащитния му, тъй като счита, че са налице процесуалните предпоставки за
това. Излага съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода И. Н. Н. в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента лишеният от свобода И. Н. Н., изтърпява наказание
„лишаване от свобода“, наложено му с Определение № 105/11.06.2024 г. по
ЧНД 287/2024 г. на Районен съд – Павликени, с което на основание чл. 25, ал. 1
от НК, е наложено общо наказание в размер на 3 години и 4 месеца.
Към днешна дата - 08.01.2026 година, е изтърпял 2 години, 9 месеца и 8
дни, с прекъсване на наказанието от 29.09.2025 г. до 29.12.2025 г. – 3 месеца,
предварителен арест по НОХД № 258/2024 г. и по НОХД № 501/2022 г. – 2
дни, фактически изтърпял 2 години, 6 месеца и 10 дни, от работа 7 месеца и 2
дни или всичко 3 години, 1 месец и 12 дни и има остатък 2 месеца и 18 дни.
От представеното становище на началника на затвора е видно, че
2
първоначалната оценка на риска от рецидив по отношение на лишения от
свобода Н. е средна - 61 точки. Зоните, влизащи в риск са: настоящо
правонарушение - ескалира по сериозност в сравнение с предходните
правонарушения, уязвимост на жертвата - момиче ненавършило 14 годишна
възраст: взаимоотношения - отгледан от бургуджии. осиновители, които
полагали формални грижи за него: разтрогнати отношения с единият син;
отношенията с жена му също са влошени; злоупотреба с алкохол -
престъплението е извършено след злоупотреба с алкохол: ежедневната му
консумация се увеличава всекидневно; осъждан и за шофиране след употреба
с алкохол; умения за мислене - не разполага със зряла и асертивна стратегия за
решаване на проблемите, късно осъзнаване на последствията, ситуативно-
алкохолен тип импулсивност. Рискът от вреди е среден, засяга обществото /в
общ план, като даване на негативен поведенчески пример/ и известен
възрастен - потърпевшо от сексуално насилие малолетно лице. Има
сексуално-насилствен характер. Ескалира след употреба на алкохол, в
състояние на тежко алкохолно опИ.е на фона на личностова незрялост и слаба
ситуативна преценка. В затвора са отчетени единствено опасения от
уязвимост, имайки предвид характера на престъплението.
Видно от становището на началника на затвора, актуалната оценка на
риска от рецидив, изготвена през 2025 г. отчита среден риск от рецидив - 61
точки. Проблемни зони, влизащи в риска остават първоначално
констатираните.
През периода на изтърпяване на наказанието осъденият Н. показва
добро поведение Относно констатираните проблемни зони няма промяна,
което се дължи на недотам развитите социални умения, в резултат на които
трудно анализира миналия си негативен опит. Декларира желание за промяна,
а по време на индивидуалната работа показва съжаление за деянията си.
Ресурсите, с които разполага лишеният от свобода И. Н., са стремежът му да
спазва установените правила, желание да се труди и наличие на изградени
трудови навици. Влошеното му здравословно състояние не позволява да
продължи да изпълнява трудовите си задължения.
Мотивираното становище на началника на затвора е, че са налице
достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и
на основание чл. 70 от НК и изразява положително становище лишеният от
свобода И. Н. да бъде условно предсрочно освободен.
По делото е изготвен и Социален доклад за лишения от свобода И. Н. Н.,
в който е посочено, че същият няма участие в специализирани програми. В
индивидуалната работа проявява ангажираност. Трудово ангажиран от месец
октомври 2023 г. в домакинския щат, работил е до средата на месец август
2025 година, а след това спира работа поради влошено здравословно
състояние. Показва добросъвестност към поставените трудови ангажименти.
Търси съдействие при възникнали трудности. За времето на престоя си е
участвал в културно-масови и спортни мероприятия, тих и скромен в
отношенията си в групата.
3
От становището, изготвено от Главен инспектор Х.А.П. – Началник на
ЗО „Атлант“ гр. Троян, е видно, че лишеният от свобода И. Н. Н. изтърпява
присъда в размер на 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода“, осъден на
основание чл. 196 и чл. 149, ал. 5, т. З от НК. Начало на наказанието -
05.07.2023 г., категория РЦ, режим Строг. Постъпил е в ЗОЗТ „Атлант“ на
25.07.2023 г. От октомври месец 2023 год. е трудово ангажиран по
домакинския щат като кухненски работник. Работил е като „разливач“ до
април 2025 г., когато поради здравословни проблеми е прекратил трудова
дейност. През месеците юли и август 2025 г. е работил като „гледач на
служебните кучета“, но поради получен инсулт е пуснат в прекъсване за
лечение на 29.09.2025 г. Изпълнявал е със старание и в пълен обем всички
трудови задължения, които са му възлагани. По време на престоя си в ЗО
„Атлант“, поведението му е било съобразено с режимните изисквания.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото, настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения в
пълен обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите
на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява доброто поведение на
лишения от свобода Н. в затворническото общежитие, получената награда със
Заповед № 38/11.04.2025 г. – „Писмена похвала“ за съвестна трудова
дисциплина, доказаните трудови умения, както и наличието на сериозен
здравословен проблем.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на осъдения, или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК и следва да уважи молбата на И. Н.
Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му с Определение № 105/11.06.2024 г. по ЧНД 287/2024 г. на
Районен съд – Павликени наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 11 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест).
Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от
4
НК изпитателен срок на И. Н. Н. в размер на 2 месеца и 11 дни (към датата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно И. Н. Н., роден на **.**.**** г. в
гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. Г.О., обл. В.Т., ***, български
гражданин, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наложеното му с
Определение № 105/11.06.2024 г. по ЧНД 287/2024 г. на Районен съд –
Павликени наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 11 дни
(към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
ОПРЕДЕЛЯ на И. Н. Н. на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 2 месеца и 11 дни (към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест).
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Б., Наблюдателната комисия при Община гр.
Г.О..
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5