№ 1312
гр. Сливен, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20232230103452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата, нередовно призована, не се явява и не се представлява. Изпратената до нея
призовка е върната в цялост, като невръчена.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява.
Съдът докладва писменото изявление на проц. представител на ищцата, че такъв
няма да е в състояние да се яви в днешното заседание, но да бъде даден ход на делото.
С оглед писменото изявление на пълномощника на ищцата съда счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото днес. Макар ищцата да не е редовно
призована, очевидно адвоката й е узнал за заседанието и желае, въпреки това, да се даде ход.
Ето защо СлРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
съда излага, че то е образувано по искова молба, с която са предявени два иска. В нея ищеца
излага множество съображения, доводи, обосноваващи както нищожност на процесния
договор, при това не само едно основание, предвидено в Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/, така и неговата недействителност /поради противоречие с текстове от
Закона за потребителския кредит /ЗПК/, а също и нищожност на отделна негова клауза,
които биха могли да бъдат основание за предявяването на няколко иска.
1
Исковете са предявени в условията на кумулативност и са за:
Прогласяване нищожността на процесния договор- първия и осъждането на ответното
дружество да заплати на ищцата определена парична сума.
Вторият иск е осъдителен иск и е основан на един от основните институти на
гражданското ни право- източник на облигационни права - неоснователно обогатяване-чл.55
ал.1 ЗЗД.
Безспорно е според съда обстоятелството, че исковете са основани на договор, по
който ответното дружество е кредитор, а ищеца- длъжник, както и че той е потребител по
смисъла на закона.
На ответникът е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК
същия е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете като неоснователни. Отговорът
е изцяло контрапункт на исковата молба; и той като нея съдържа множество съображения,
насочени обаче към обосноваване неоснователност на ищцовите претенции.
Не е спорно по делото обстоятелството, че страните по делото са страни по
процесния договор за кредит, т.е. безспорно е, че той е сключен между тях. Ето защо този
факт не трябва да се доказва с други доказателствени средства. Трябва обаче да се докажат
клаузите на договора, което означава, че той следва да бъде представен като писмено
доказателство и тежестта за това е на ищеца, още повече, че това не трябва да съставлява
затруднение за него- той е страна по договора. По вторият иск доказателствената тежест
също е негова- той/тя трябва да докаже, че е извършил/а плащането, което представлява цена
на осъдителния иск.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по исковете и в
съдебно заседание, по доклада на съда и ги ПРИКАНВА ги към сключване на спогодба.
На основание чл. 148 от ГПК в днешното заседание съда трябва да събере вече
допуснатите доказателства, а и да се произнесе по другите доказателствените искания на
страните. Следва да се отбележи, че такива са направени от двете страни и съда е взел
становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 2894/25.07.2025г.,
като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложения на исковата молба и
писмения отговор.
Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими
към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства
приложените документи с
исковата молба: договор за паричен заем № 5462877 от 21.08.2018г.;
писмения отговор: справка за извършени плащания по договор за паричен заем
2
договор за заем „Вивакредит План“ № 5462887/21.08.2018г.; разпечатка от системата на
ответника.
При подготовка на делото за днешното заседание съда констатира, че в закрито
заседание е пропуснал да се произнесе по едно от доказателствените искания на ответника, а
то е да бъде задължена ищцата да представи намиращия се у нея екземпляр на единен
европейски формуляр. Тъй като твърдението на ответника е, че този формуляр е съставен в
единствен екземпляр и той е у ищцата, както и защото този документ е свързан с един от
фактите, на които е основан първия от исковете, предмет на това дело, съда намира, че
искането трябва да се уважи. Това означава, че съдебното дирене не може да бъде
приключено в днешното заседание. Друга причина за това е процесуално действие на
ищцата- в допълнителна писмена молба, депозирана от адвоката й, е направено изявление,
че се предприема изменение на единия иск- осъдителния, чрез намаляване на неговата цена.
Тъй като в днешното заседание не присъства представител на ответника, то делото трябва да
се отложи в следващо, за да бъде връчен на ответника препис от това писмено изявление на
ищеца, за запознаване и становище. Становището на съда е, че това действие е допустимо и
е сторено в срок. В следващото заседание ще постанови нарочен диспозитив по него.
При изложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи- в срок поне седмица
преди следващото заседание, намиращия се у нея стандартен европейски формуляр,
предоставен й от ответното дружество при сключване на процесния договор.
На ответникът да се връчат преписи от двете писмени изявления на пълномощника на
ищцата, с които прави изменение на осъдителния иск, чрез намаляване на цената му от
1030.12лв. на 761.65лв.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2025г. от 13:30 часа, за които страните са
уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3