П Р О Т О К О Л
Гр. София, 13.08.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание
на тринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 2904 по описа за 2020 година.
Съдебното
заседание се осъществява чрез видеоконферентна връзка по програмата „Скайп“.
На именното повикване в 11:30 часа се явяват:
Разглеждането на делото
се осъществява при обстоятелството, че осъденият Б.Л.Д. се намира в СЦЗ.
НАЧАЛНИКЪТ на
затвора-София, редовно призован, не се явява. Представлява се от инспектор Р.Д.с
пълномощно по делото, който също се намира в СЦЗ.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая
защитник. Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
Б.Л.Д. – ** години, роден на ***г. в гр. Силистра,
българин, български гражданин, неженен, основно образование, работил във фирма
„К.*“ – борса за алкохол и безалкохолни напитки в „***“, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отвод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от Б.Л.Д. за допускане условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното затворническо досие на Б.Д.
със съдържащите се в рамките на същото писмени доказателства и материали, като
ПРОЧИТА същите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА от МП-ГДИН справка за изтърпяно наказание
към 03.08.2020 г., както и справка за изтърпяно наказание към днешна дата
13.08.2020 г.; становище на инсп. А.– ИФНСЗО „Кремиковци“; доклад изготвен от
ИСДВР от 09.07.2020 г.; План за осмисляне на престоя на лишения от свобода;
становище на Началника на Затвора-гр.София.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат докладваните доказателства.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ИНСПЕКТОР: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Не искам да се приемат тези, които прочетохте,
понеже са пръв път чувам, че съществуват такива. Какъв е този план на присъда,
който аз нито съм го чувал, нито съм го виждал? Никой не е работил с мен, как
така знаят такива неща за мен, като те не са говорили с мен. Никой не е разговарял,
никой не е водил някаква социална дейност с мен. Седял съм си най-тихо и
кротко, ме съм правил нищо нередно, включвал съм се в мероприятията. Не знам
как ги определят тези работи, като те дори не знаят какъв цвят са ми очите.
Имам 27 дни остатък, за тях едва ли ще се променят работите. Не искам събиране
на други доказателства.
СЪДЪТ ПРОЧИТА план за осмисляне на престоя на лишения от
свобода от 13.04.2020 г. с посочен подпис на лишения от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм съгласен. Аз план на присъдата не съм
виждал и не съм подписвал. Чувал съм от други момчета, че имат и им правят план
на присъдата, но аз нямам. Не помня да съм подписвал и виждал такова нещо. В
началото имах самооценка, където съм подписвал и това е. Даваха ни там на
някакви листа да си правим самооценка, където отговаряш с да или не на някакви
подвеждащи въпроси и това е. Нито съм разговарял с ИСДВР в Кремиковци, нито с
никой.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи
съдебното следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ИНСПЕКТОР ДИМЧЕВ: Становището на Началника на затвора е, че
е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишеният
от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. На
следващо място, считаме че не е налице втората предпоставка по чл. 70 НК, а
именно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Намираме, че такива доказателства не са налице, като целите на наложеното
наказание, визирани в чл. 36 от НК не са изпълнени в своята цялост, предвид
характера и тежестта на извършеното нарушение. Рискът от вреди към обществото е
с непроменени първоначални стойности, среден. Лицето не се стреми да изпълнява
заложените задачи и цели, същият е многократно осъждан. Началникът на затвора
изразява отрицателно становище по отношение на неговата молба за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля молбата да бъде отхвърлена, защото сведенията,
които се предоставиха от затвора, където молителят търпи наказанието си,
показват, че целите на наказанието не са постигнати, с което не може да се приеме,
че той се е поправил, което пък е задължително условие, за да може да бъде условно
предсрочно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Включвал съм се в културни,
спортни и други мероприятия. Където мога съм се включвал. Имах няколко
операции, които са ми правени, които ме възпрепятстваха да се включа по-активно
в турнира по футбол. Включих се само в един-два мача. То други мероприятия не е
имало, няма в какво да се включа, за да се включа в нещо трябва да го предложат.
Не съм се стремял и целял към нещо. Към какво да се целя? Някой да беше казал. Не
съм имал наказание, не съм проблемен, с никой не съм се карал, не знам защо
така ме очернят. Присъдата ми е шест месеца излежавал съм пет месеца и три дни.
За 27 дни съмнява ме да стане нещо по-добро от това, което е сега. Тези
операции ми бяха направени в Кремиковци, имах няколко липома на главата и на
крака и ме оперираха и нямаше как да участвам във футбола. Дори ми бяха забранени
лекарства да ми се донесат. Това е, което искам да заявя.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Моля да уважите
молбата ми за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ, намира че искането на Б.Л.Д. за допускане на условно
предсрочно освобождаване на остатъка на наложеното наказание по НОХД № 8488/2018
г. на СРС за неоснователно.
Въз основа на материалите по делото съдът констатира, че на
Б.Л.Д. е наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на шест
месеца по посочената присъда на СРС, като началото на изпълнението на това
наказание е от 11.03.2020 г. Към днешна дата изтърпеният размер фактически е 5
месеца и 3 дни, а остатъкът от същия е 27 дни.
Видно от приложените в затворническото досие данни, респективно
изготвените първоначален доклад и психологическо заключение, поведението на лишения
от свобода при приема му в местата за лишаване от свобода е протекло безпроблемно
и при отсъствие на допускани нарушения и на режимните изисквания.
Първоначалната оценка на риска от сериозни вреди за обществото конкретно е бил
оценен като нисък, като тази първоначална оценка е изготвена към 01.04.2020 г.
Въз основа на материалите по делото, респективно
представените с оглед настоящото съдебно заседание писмени данни, а именно становища и доклади на
ангажираните в процеса на превъзпитаване и поправяне на лишения от свобода,
съдът констатира, че към 13.04.2020 г. е бил изготвен план за изпълнение на
присъдата, като в този план е акцентирано, че оценката на ИСДВР за лишения от
свобода в частта „мотивация за изпълнение
на присъдата“ е обозначена като „частична“. Дадените коментари, сочат че лишеният
от свобода осъзнава привидно проблемите довели го до осъщественото правонарушение,
респективно до пребиваване в местата за лишаване от свобода. Констатирано е
незачитане на обществените норми на поведение, констатирано е и ограничена
социална компетентност и несъзнаване в нужната степен на обществената вреда от
деянията.В този смисъл зоните по които е оценено, че следва да работи са именно
свързани с преодоляване на тези нагласи.
Независимо от обстоятелството, че лишеният от свобода Д. оспорва
факта да е запознат с подобен план за изтърпяване и набелязване цели в местата
за лишаване от свобода, данните приложени към досието, а именно наличния план
сочат на положен подпис за запознаване с посочения план от лишения от свобода, а
също и наличните твърдения, които съдът приема за достоверни на лишения от
свобода за включване в мероприятията, а именно културните, спортните такива,
сочат че с Б.Д. са осъществявани необходимите дейности в местата за лишаване от
свобода, които да допринесат за постигане на поправянето, основна цел и задача
на пребиваване на едно лице в място за лишаване от свобода.
От материалите по делото и по повод на заявените възражения в настоящото съдебно заседание, съдът счита: че независимо от отсъствието на наложени на лицето
наказания, респективно отсъствието на данни за включване в други процеси целящи
поправянето му, именно като полагане на труд, включване в курсове, то това
отсъствие на този вид ангажираност в мястото
за лишаване от свобода, не води до извод, че длъжностните лица, които са в ЗО „Кремиковци“
нямат необходимия поглед въз основа на който да обосноват това отрицателно
становище.
В този смисъл, съдът намира, че докладите, които са дадени
от ИСДВР и в които се сочи за необходимост от осъществяване в пълнота на
превъзпитателния процес и реформиране на нагласите и обосновават необходимост
от действително и ефективно изпълнение на присъдата за достигане на реално
осъзнаване на причините водещи лицето до местата за лишаване от свобода,
осъзнаване на вредните нагласи и резултати от едно противоправно поведение, а за тези цели е необходимо продължаване на
работата и изпълнението на плана на присъдата. Именно в този смисъл, съдът намира,
че макар и кратък остатъкът, същият е необходим, с оглед добиване в цялост, утвърждаването
на едно поведение извън местата за лишаване от свобода, което да утвърди като
приоритет спазване на закона и въздържане от дейности, които водят до риск от
рецидив.
В този смисъл и съдът констатира и, че и юли месец, т.г., длъжностните лица са посочили, че рискът от
вреди за обществото е останал в същите стойности, първоначално, които са били
отчетени при приемането в местата за лишаване от свобода, а именно средни
такива.
При изложените
съображения съдът, счита че молбата за допускане на условно предсрочно
освобождаване е неоснователна, поради което и следва да бъде отхвърлена.
С оглед горното и на основание чл. 440 вр. 437 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б.Л.Д., ЕГН: ********** за условно
предсрочно освобождаване по реда на чл. 70 от НК на остатъка от наказанието „Лишаване
от свобода“, наложено по НОХД № 8488/2018 г. по описа на СРС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд-гр.София по реда на
глава XXII от НПК в седмодневен срок от днес.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице Д., че има право с писмена
молба да жали акта на съда пред Апелативен съд-гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: