Решение по дело №15/2023 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НОХД № 15/2023 година
Против обвиняемия К. Н. Ш. от с.М. община гр. М. е внесено
обвинение от Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. за извършено
престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. с чл.130 ал.2 от НК, затова, че на
27.08.2022 г. в с.М. общ.М. е причинил лека телесна повреда по
хулигански подбуди на Н.И.Т. от гр.В., изразяваща се в оток в
областта на лицето и носа, с което й е причинено болка и страдание.
Районна прокуратура гр.В. - ТО гр.М. редовно призована
представител не е изпратила ,нито пък е ангажирала становище по
делото.
Процесуалният представител на обвиняемия взема становище
за приложение императивната разпоредба на чл.78а ал.1 от НК и
налагане на минимално предвиденото в закона наказание глоба
Анализирайки събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият К. Н. Ш. е жител и живущ в с.М. общ.М.. Преди
около три години в селото къща закупила свидетелката Н.И. от гр.В..
Обвиняемият я познавал като конфликтна личност. На 27.08.2022 г.
около 15.00 часа обвиняемия Ш. седял на маса пред магазин „КООП“
в селото. Употребявал алкохол, като видимо бил повлиян от него. В
този момент пред магазина спряла с лекия си автомобил свидетелката
Н.И.. Тръгнала към магазина. В този момент обвиняемия застанал
пред нея, като й казал, че свекър й е вътре и може да й купи нещо.
Свидетелката му отговорила, че това не е негова работа. След
разменените реплики, обвиняемият Ш. неочаквано ударил няколко
пъти с юмрук свидетелката в областта на главата и лицето. Хванал я за
шията и започнал да я души. Иванова не можела да диша. Усетила
силна болка в областта на лицето. От носа й тръгнала кръв, която
също пречела на дишането й. Изплашила се. Успяла да се отскубне от
обвиняемия и се качила бързо в автомобила си. Тръгнала към дома на
своя роднина – свидетелката Г.И., която да я придружи до лекар. В
дома на свидетелката И. измила лицето си от кръвта, като същото
било зачервено. Имала зачервявания и по шията. Двете жени тръгнали
в посока изхода на селото, като отново минали покрай магазина,
където продължавал да седи обвиняемия. Когато видял автомобила на
свидетелката, обвиняемия Ш. отново станал от мястото си и се
насочил към автомобила. Този път започнал да се саморазправя със
свидетелката И., като я обиждал и отправил закани срещу нея.
1

Междувременно, свидетелката Н.И. позвънила на полицейски
служител от РУ гр.М. на когото имала телефонния номер. Започнала
да му обяснява, че без причина й е нанесен побой от обвиняемия К.
Ш.. По-късно в селото пристигнал и кварталния полицейски служител,
който предупредил обвиняемия да не се саморазправя с пострадалата
свидетелка.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, от
заключението на която е видно, че вследствие нанесения й побой,
свидетелката Н.И. получила оток в областта на лицето и носа. Налице
е лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2 НК. Предвид
обстоятелствата, свързани с деянието, същото е извършено по
хулигански подбуди. Обвиняемият е бил в нетрезво състояние, на
публично място и в нарушение на установения обществен ред е
причинил телесна повреда на свидетелката Иванова. Практиката на
съдилищата /в т.ч. Постановление № 2/29.06.1974 г. по н.д.4/74 г. на
Пленума на Върховния съд относно хулиганските действия/, е
категорична, че дори и при наличие на някакъв личен мотив, при
наличие на останалите елементи от състава – действията да са
съпроводени с грубо нарушаване на обществения ред и да изразяват
явно неуважение към обществото, водят до квалифициране на
деянието, като такова, извършено „по хулигански подбуди“.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства, а именно: Епикриза от Неврологично отделение
на л.21, Съдебно-медицинско удостоверение № 224/29.08.2022 г. На
л.22, Лист за преглед на пациент № 003017/27.08.2022 г. На л.23,
Амбулаторен лист № 001154/20.20.2022 г. На л.32-33, Етапна епикриза
от за периода от 13.09.2022 г. До 23.09.2022 г. На л.34, Амбулаторен
лист от 13.09.2022 г., от показанията на свидетелите Н.И., дадени пред
съдия на л.28-30, Г.И. на л.36, М.Н. на л.37, Я.К. на л.38, Т.М. на л.40,
С.С на л.41, Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни №
457/2022 г. На л.43; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на л.54, Свидетелство за съдимост на л.50 и
Характеристични данни на л.49.
От изложеното е видно, че се касае за извършено престъпление
против личността, а именно причиняване на лека телесна повреда по
хулигански подбуди. От обективна и субективна страна обвиняемия
Ш. виновно на 27.08.2022 г. в с.М. община М. е причинил лека
телесна повреда по хулигански подбуди на Н.И.Т. от гр.В.,
изразяваща се в оток в областта на лицето и носа, с което й е
причинено болка и страдание. Действал е умишлено. От обективна и
2

субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.131
ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл. Деянието на Ш. е
квалифицирано като извършено по хулигански подбуди, тъй като не е
било насочено само към причиняване на телесно увреждане, налице е
явна демонстрация и противопоставяне на обществения ред,
демонстриран на обществено място, а именно пред магазина на
„КООП“ в селото.
Хулиганските подбуди са елемент от субективната страна от
състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 2
НК. Използваната от обвиняемия физическа сила е насочена, освен за
накърняването на телесната неприкосновеност на личността на
пострадалата, но изразява и отношението му към установения
обществен ред. Следователно хулиганските подбуди са били в
съзнанието на дееца. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и е желаел настъпването на
общественоопасните последици.
Причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание и незачитане на установените правила и ред в
държавата.
Обвиняемият е със средно образование, женен, работи и е
неосъждан, като в тази насока е представената по делото Актуална
справка за съдимост и от която е видно, че наказанието “Лишаване от
право да управлява МПС”, постановено по НОХД № 407/2016 год. по
описа на МРС е изтърпяно на 16.05.2017 год.,а изпитателния срок
съответно е изтекъл на 21.10.2019 год., като реабилитацията по чл.86
ал.1 т.1 от НК е настъпила на 22.10.2019 год., т.е. към момента на
извършване на деянието обвиняемия е с чисто съдебно минало.
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.78а ал.1 НК, съдът
освободи от наказателна отговорност обвиняемия Ш., като му наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000
лева, платими в полза на Държавата. Безспорно е налице
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, защото е установено,
че за престъплението се предвижда наказание Лишаване от свобода до
една година или пробация. Няма причинени от престъплението
имуществени вреди и обвиняемия не е осъждан за престъпление от
общ характер и към момента на деянието не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава 8 раздел 4-ти от НК, като в
тази насока са по-горните абзаци, където е установено, че обвиняемия
3

е с чисто съдебно минало. Размерът на глобата бе определен към
минимума, тъй като за обвиняемия бяха събрани данни, че същият
работи и получава невисоко заплащане,както и че няма данни за
странични доходи Отчете се и добрите характеристични данни и
чистото му съдебно минало. С решението си съдът осъди обвиняемия
да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР гр.В.
направените по делото разноски, в размер на 280 лева,
представляващи разходи за Съдебно-медицинска експертиза.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	11
Дата:	1 февруари 2023 г.
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20231450200015
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 януари 2023 г.

Решение по дело №15/2023 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите