№ 1293
гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата З. П. С. не се явява, редовно и своевременно призована. За нея
се явява адв. Г., редовно упълномощен да я представлява от днес.
Не се явява ответника Й. П. И., редовно призован, при условията на чл.
44, ал. 1 изр. последно от ГПК. Изпратената до него призовка е върната в
цялост, с отбелязване, че адресатът отказва да я получи.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по
проекто доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за
доклад, съставен с определението за насрочване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада, съставен с Определение №
1334/13.05.2024 г.
1
АДВ. Г.: Водим двама допуснати свидетели – М. С. и Г. П.. Други
доказателства няма да сочим. Да се приемат материалите по делото и
приложеното наказателно дело.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите по НОХД №
1576/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Г. С. – на 39 години, български гражданин, женен, неосъждан,
съпруг съм на З..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 от ГПК.
СВИД. С.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: Беше края на февруари миналата година, взехме си детето от
училище, паркирах автомобила си пред гаража. Детето отиде да си купи
мартеници в съседния магазин и бях нападнат от Й. И.. Изядох няколко
юмрука. Жена ми се уплаши страшно много, детето също, щом полицая
когато дойде му се насълзиха очите, представете си. Жена ми се уплаши от
заплахите и от заканите за убийство. Страх я е да води детето до
гимнастиката. Имам три деца. Има огромна промяна в нейното поведение
след случилото се. Въпреки, че мина повече от година тя постоянно спи на
светната лампа, пие хапчета - седативи, мента, валериан и глог. Страх я да
излезе. Излиза със спрей в джоба. Тя още не се е успокоила, въпреки че мина
време. Още е стресирана. Продължава да взима хапчета – седатив.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. З. П. – на 72 години, българско гражданство, вдовица, неосъждан, З.
С. ми е дъщеря.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 от ГПК.
СВИД. П.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
2
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. П.: Знам за инцидент, случил се миналата година със зет ми и
дъщеря ми. Слизам долу и виждам зетя облян в кръв. Дъщеря ми държи
едното дете, то плаче. Другото дете го държи за ръка. Някакъв непознат се
нахвърля към зетя и към нея върви. Дъщеря ми щеше да припадне. Детето
писка, другото малкото плаче до нея. Тя направо припадна. Тя направо е
неузнаваема и не е на себе си. На лекарства е постоянно за успокояване.
Дъщеря ми започна да ги пие оттогава. Тя щеше да стигне и до болница.
Заведохме я на лекар и те казаха, че ако не се оправи ще влезе в болница. Тя е
много стресирана. Не може да си води детето на гимнастика. Аз го водя.
Стресирана е и вика „Той ще ни нападне“. Страх я е да излиза с децата. Мина
година и повече, но има много слабо подобрение. Тя много се изплаши и
продължава да е изплашена. Тя е много стресирана и много изплашена. У
дома като седим и вика „Майко, къде си, заключи вратата“. Викам й „Няма
страшно“, тя вика „Не, заключи“.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите предявения
иск в пълен размер. Самото неявяване и опитите за договаряне, за извинение,
показва колко безразличен е ответника по отношение на това, което е
направил и по отношение на наложеното му от съда наказание. Явно, че той
не преценява, че с това си поведение ищцата претърпява не само физически и
психически страдания, изразяващи се в стрес и унижение. Стресът в
психологията, неврологията и психиатрията е силно физическо, нервно
напрежение, предизвикано от негативни фактори, което води до много
сериозен резултат, а именно: трудно заспиване, липса на здравословен режим,
умора, отпадналост, намалена концентрация. Чухте от свидетелите как моята
доверителка, въпреки че е минала повече от година и половина продължава
да спи нощно време, страхува се да се разходи, страхува се да заведе детето
си на тренировка. Всичко това, макар че с една парична обещета няма да
3
върне нещата, все пак е едно горе долу справедливо обезщетение за
нанесените неимуществени вреди. Ето защо, предоставям на съда,
преценявайки всичките обстоятелства да уважи предявения граждански иск в
пълнен размер и присъдите направените по делото разноски, съгласно списък
на разноските и договор за правна помощ, които представям.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4