№ 40
гр. Котел, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20232210200149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият И. Г., ред. призован, явява се;
В залата се явява адв. Х., назначен за служебен защитник в ДП;
В залата се явява преводачът Ю. З. С., назначена в ДП.
По даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и моля да го
одобрите.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. И. Г.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Съдът счита, че процесуалните права на обвиняемия, който не владее
български език, не са нарушени, тъй като му е назначен преводач, извършил
устен превод на събраните до момента материали. На обвиняемия е назначен
и служебен защитник на досъдебното производство.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на преводача:
1
Ю. З. С., българска гражданка, с висше образование, работи като гл.
специалист в общ. Котел, омъжена, неосъждана, постоянен адрес
***************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на преводача задължението му да превежда точно и
ясно и го ПРЕДУПРЕДИ, че за неверен превод носи наказателна отговорност
по чл.290, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което се налага до пет години лишаване от
свобода.
Сне самоличността на обвиняемия:
И. Г. (I.G.), турски гражданин, роден на ************* с основно
образование, работи, разведен, неосъждан, живущ в ****************.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. И. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
2
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението. То не противоречи на
закона и морала.
Обв. И. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. И. Г. (I.G.) , с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 17. 11. 2023г. в гр. Котел, по ул. „Васил Левски“ управлявал МПС –
товарен автомобил марка „ДАФ“ с рег. № 34 ВЕN 644 (чужда собственост), с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,21 на хиляда,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен № ARPM 0799, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. И. Г. (I.G.), с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК обвиняемия И. Г. (I.G.), с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 51 560,00лева /петдесет и
една хиляди петстотин и шестдесет лева/, представляващи стойността на
превозното средство, с което е извършил престъплението – товарен
3
автомобил марка „ДАФ“ с рег. № 34 ВЕN 644 (чужда собственост). Същите
следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство –
товарен автомобил марка „ДАФ“, с рег. № 34 BEN 644 да се върне на
собственика.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК И. Г. (I.G., с посочени
данни, да заплати в полза на ОД на МВР Сливен сумата от 253,80 лева (двеста
петдесет и три лева и осемдесет ст.), представляващи направени по БП №
345/2023г. на РУ Котел разноски.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага следните промени в
споразумението, а именно:
1. В част по въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва
да бъде наложено на обвиняемия и на основание чл. 343г. от НК към така
предложеното наказание следва да бъде постановено и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен
ред.;
2. По въпроса за веществените доказателства, следва да се посочи, че
товарен автомобил марка „ДАФ“, с рег. № 34 BEN 644 е оставен на
съхранение в двора на БКС Котел и същият следва да се върне на
собственика. Иззето е и ремарке с рег. № 34FL 8877, закачено за
горепосочения товарен автомобил, което също е оставено на съхранение
в двора на БКС Котел и следва да се върне на собственика.
Прокурорът : Съгласен съм с предложените промени.
Адв. Х.: Съгласен съм с предложените промени.
Обв. И. Г.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
4
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. И. Г. (I.G.) , с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 17. 11. 2023г. в гр. Котел, по ул. „Васил Левски“ управлявал МПС –
товарен автомобил марка „ДАФ“ с рег. № 34 ВЕN 644 (чужда собственост), с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,21 на хиляда,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен № ARPM 0799, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. И. Г. (I.G.), с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. И. Г. (I.G., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК обвиняемия И. Г. (I.G.), с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 51 560,00лева /петдесет и
една хиляди петстотин и шестдесет лева/, представляващи стойността на
превозното средство, с което е извършил престъплението – товарен
автомобил марка „ДАФ“ с рег. № 34 ВЕN 644 (чужда собственост). Същите
следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство –
товарен автомобил марка „ДАФ“, с рег. № 34 BEN 644, ведно с ремарке с рег.
№ 34FL 8877, закачено за него, оставени на съхранение в двора на БКС Котел
5
- да се върнат на собственика.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК И. Г. (I.G.), с посочени
данни, да заплати в полза на ОД на МВР Сливен сумата от 253,80 лева (двеста
петдесет и три лева и осемдесет ст.), представляващи направени по БП №
345/2023г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Р. Х.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………………………………
(И. Г. I.G.)
ПРЕВОДАЧ: ………………………………………………
(Ю. З. С.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
обвиняемия И. Г. (I.G.) споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумения. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудителното им събиране.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Гаранция в размер на 2000, 00 лева
взета спрямо обвиняемия И. Г. (I.G.) роден на 15. 02. 1998 г. - турски
гражданин.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 149/2023 г.
по описа на РС Котел.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 17:05 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7