Решение по НАХД №762/2022 на Районен съд - Хасково
| Номер на акта: | 265 |
| Дата: | 28 септември 2022 г. |
| Съдия: | Гроздан Бончев Грозев |
| Дело: | 20225640200762 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 23 август 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ
Към решение № 265 /28.09.2022г.
по АНД №762/2022г. на РС – Хасково
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на прокурор при РП – Хасково за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е внесено в съда предложение,
обвиняемият Ю.А.К., *******о, с ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК и да му бъде наложено административно наказание,
за това, че на 04.08.2022 г. в с. Долно Ботево, общ. Стамболово, обл. Хасково, управлявал
моторно превозно средство, а именно - лек автомобил марка „ВАЗ", модел „2101", с рама №
******, което не е регистрирано по надлежния ред - престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК.
В съдебно заседание пред Районен съд- Хасково, РП- Хасково ,редовно призовани не
изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Защитника на обвиняемия адв. Р.Ж. пледира, че формално по делото било доказано
обвиняемият да е извършил описаното в обвинението деяние. Той също признавал фактите
и обстоятелствата изнесени в постановлението на РП-Хасково и се признавал за виновен. В
тази връзка се иска съдът да го признае за виновен, да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи минимално административно наказание глоба.
Обвиняемият Ю.А.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Ж. и признава
изцяло фактите и обстоятелствата изнесени от прокурора в постановлението, признава се за
виновен и се присъединява към казаното от защитника. В дадената му възможност за
последна дума заявява ,че съжалява за случилото се.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства ,а именно доказателствата
по бързо производство № 669/2022 год. по описа на РУ-Хасково , приобщени към
настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа страна:
На неустановена дата преди няколко години, обв.Ю.К. закупил от неустановено лице
по делото, срещу едно агне, лек автомобил „ВАЗ" модел "2101" с № на рама: ******.
Автомобилът нямал поставени регистрационни номера. След покупко-продажбата, за която
обвиняемият не разполага с никакви документи, обаче, обв.Кадир не сторил нужното да
регистрира в КАТ - Хасково, моторното превозно средство - лек автомобил „ВАЗ" модел
"2101", на свое име, макар, че бил наясно с това свое задължение, тъй като нямал документи
и бил неправоспособен. Така автомобилът останал без регистрационни номера, но въпреки
това обв.Кадир използвал понякога превозното средство.
На 04.08.2022 год.следобед, обв.Ю.К. управлявал лек автомобил „ВАЗ" модел "2101",
без регистрационни табели, в село Долно Ботево, обл.Хасково, в посока към пожарната в
селото. В същото време, на 04.08.2022 год., служителите на РУ - Хасково, Участък
Стамболово - св.Т.А.Ш. /л.19/, св.З,Т.И. /л.20/ и св.Р.Н.Р. /л.21/, изпълнявали служебните си
задължения като извършвали обход из с.Долно Ботево, общ.Стамболово, обл.Хасково.
Около 16:45 ч. на 04.08.2022 год. в село Долно Ботев, движейки се по третокласен път Ш№
593, служителите на РУ - Хасково, Участък Стамболово, забелязали да се движи по
асфалтов път, успореден до техния, лек автомобил „ВАЗ" модел "2101", цвят бордо, който
нямал поставена задна регистрационна табела. Полицаите се придвижили до лекия
1
автомобил „ВАЗ", за да му извършат проверка. Последвали го до двора на пожарната в село
Долно Ботево, където водачът на лекия автомобил „ВАЗ" преустановил движението си.
Служителите на РУ - Хасково, Участък Стамболово, се легитимирали и поискали документи
за проверка на водача и на автомобил. Установили, че водач на автомобила бил обв. Ю.А.К.,
който не представил свидетелство за правоуправление на МПС, тъй като не притежавал
такова. Служителите на РУ - Хасково, Участък Стамболово установили и, че превозното
средство - лек автомобил марка „ВАЗ" модел "2101", не е регистрирано. Св.З.И. съставил
акт за установяване на административно нарушение с бл.№ 128341/04.08.2022 год. /л.26/,
който обв.Кадир подписал без възражения.
Бил извършен оглед на местопроизшествие /л.15-18/, при който се установило, че
„ВАЗ" модел "2101", без регистрационна табела, есрама №******. В хода на проведеното
разследване било установено /л27/, че не е регистрирано на територията на страната
моторно превозно средство с номер на рама: ******.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото
гласни и писмени доказателства: показанията на свидетелите, приложените към делото
писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН, протокол за оглед на МП,
справка нарушител по ЗДвП, справка регистрация МПС, справка - съдимост,
характеристика, както и обясненията на обвиняемия в съдебно следствие и неговите
самопризнания.
С оглед изложеното, настоящия съдебен състав намира, че при така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените изводи относно съставомерността
и правната квалификация на престъпното деяние , обвиняемият е осъществил деянието,
което може да бъде субсумирано по състава на престъпление по чл. 345 ,ал.2, вр.ал.1 от НК.
Тоест при така изяснената фактическа обстановка обвиняемия Ю.А.К. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно:
на 04.08.2022 г. в с. Долно Ботево, общ. Стамболово, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство, а именно - лек автомобил марка „ВАЗ", модел „2101", с рама № ******,
което не е регистрирано по надлежния ред.
За да приеме горното на първо место съдът кредитира показанията на полицейските
служители извършили проверката, а именно св. Т.А.Ш. /л.19/, св.З,Т.И. /л.20/ и св.Р.Н.Р..
Техните показания освен, че са еднопосочни и непротиворечиви, се подкрепят и от
писмените доказателства по делото и най-вече от справка регистрация МПС. От тези
доказателства безспорно се доказва на първо место, че процесният автомобил не е
регистриран по надлежният ред и на второ место на процесната дата е бил управляван от
обвиняемия.
По отношение на това моторно превозно средство (и всички други МПС)
разпоредбата на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата(ЗДв.П) въвежда
задължение спрямо водачите на МПС да управляват същите по пътната мрежа на страната
само след като същите бъдат регистрирани и при тази регистрация им се поставят табели с
регистрационен номер на определените за това места (неизпълнението на това задължение е
инкриминирано в нормата на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК).
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 от ЗДвП, пътно превозно средство се
регистрира на името на неговия собственик по поставения от производителя
2
идентификационен номер на превозното средство, като съгласно чл.3, ал.1 от НАРЕДБА №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Т.е. закона въвежда два
юридически факта, при настъпването на които възниква задължение за регистрация на МПС,
а от друга въвежда забрана за управление на МПС без да е регистрирано, съгласно
изискванията на ЗДвП.
От субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
Предвид изложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по чл.345,ал.2,
вр.ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява основателно и
обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете критично отношение на обв. Ю.А.К. към извършеното престъпление, съдействието в
хода на ДП, самопризнанията му в ДП и в съдебно следствие, младата му възраст, както и
чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства са другите нарушения
на правилата за движение.
Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата
на чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер
наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната
превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно,както върху
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.
Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР:/П.Н./
3