ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. гр. Хасково, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева
и прокурора Зорница Р. Проданова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20255640200341 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани, се
представляват от прокурор З. П.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С., редовно призован чрез адв. С., се явява
лично и със защитник в лицето на адв. Г. С. от АК-Хасково, надлежно
упълномощена в това й процесуално качество и редовно призована като
самостоятелна страна.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Моля за ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Поради независещи от нас причини
свързани с служебен ангажимент закъсняхме, моля да ни извините.
ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
С. Н. С. – на 43 г., роден *** г. в град Раднево, български гражданин,
българин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:
*** и настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
Данните се снеха от Лична карта № **** издадена от МВР – гр. Хасково
на *** г.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав, на основание чл. 274 и чл. 275
от НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу
състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда,
секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам други искания за доказателства,
както и по реда на съдебното следствие.
АДВ.С. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и по реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за
изменение реда на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР – Господин Председател, депозирали сме споразумение по
реда на чл. 381 от НПК, сключено между Районна прокуратура гр. Хасково и
защитника на подсъдимия – адв. Г.С. от АК гр. Хасково, относно вида и
размера на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление, което
моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ.С. – Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с
всички условия и действително с представителя на обвинението и
подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на
наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в
протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ – Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в
споразумение като отчитайки обществената опасност на деянието и конкретно
стойността на предмета на престъплението и особености в механизма на
2
извършване на деянието намира, че следва наказанието „Лишаване от
свобода“ за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК да бъде определено не
при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а по реда и на основание чл. 54 от НК
и бъде завишено от 1 /една/ година на 2/две/ години, като изтърпяването му за
постигане на целите по чл. 36 от НК не се налага да бъде ефективно, а
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 /четири/
години. По изложените съображения, необходимо е да бъде завишен и
размерът на кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от 2000 лева на
4000 лева. Що се касае до разпореждането с веществените доказателства, то
ще следва приобщените 2бр. гриндери за мелене, 1бр. стъклен буркан, 1 бр.
стъклен буркан с надпиис „Volex“, 2бр. стъклени буркани с надпис „Uкpa“,
1бр. стъклен буркан с жълта капачка, 1бр. стъклен буркан със зелена капачка и
надпис „Jacobs“, 1бр. прозрачен стъклен буркан с шарена капачка, 1бр.
метална червена кутия с бяла капачка - 1бр. сива на цвят везна с прозрачен
капак и 4бр. прозрачни пластмасови туби-буркани с жълти капачки да бъдат
върнати на подсъдимия като правоимащо лице, доколкото нямат
характеристиките на средство за извършване на умишленото престъпление
предвид форматна на изпълнителното деяние. Още повече, че отнемане в
специалната норма от особената част е предвидено само за предмета на
престъплението, а и приложението на чл. 53 от НК следва да стане в отделно
производство по реда на чл. 306 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР – Съгласен съм с промените.
АДВ. С. - Съгласна съм с промените.
ПОДСЪДИМ - Съгласен съм с промените
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на
законните предпоставки за сключване на споразумение по реда на Глава XXIX
от НПК намира, че следва съдържанието на окончателното споразумение да се
впише в протокола от съдебно заседание.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес 29.04.2025г., в гр. Хасково, между З. П.– прокурор в Районна
прокуратура – Хасково и адв. Г. Д. С. – АК – Хасково, защитник на обв. С. Н.
С. от село Николово, област Хасково, обвиняем по Досъдебно производство
№1022/2023г. по описа на РУ на МВР – Хасково, пр.п. № 5279/2023г. по описа
на РП – Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
3
С. Н. С. с ЕГН: **********, роден **** г. в град Раднево, постоянен
адрес: **** и настоящ адрес: *****, народност – българин, българско
гражданство, неженен, не осъждан, средно образование, безработен, адрес за
призоваване: с. Николово, обл. Хасково, тел. **********, се признава за
виновен за това, че
на 29.11.2023г. в с. Николово, общ. Хасково, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество (съгласно чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно:
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,25% (тегловни проценти), с
нетно тегло 6,61 грама, на стойност 132,20 лева
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,17% (тегловни проценти), с
нетно тегло 23,87 грама, на стойност 477,40 лева
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 16,42% (тегловни проценти), с
нетно тегло 376 грама, на стойност 7520,20 лева
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,44% (тегловни проценти), с
нетно тегло 1606 грама, на стойност 32120 лева
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 1,87% (тегловни проценти), с
нетно тегло 178 грама, на стойност 3560 лева
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,09% (тегловни проценти), с
нетно тегло 750 грама, на стойност 15000 лева,
всичко на обща стойност 58809,80 лева, съгласно приложение № 1 от
Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършен при пряк умисъл. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху
наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорискови наркотични
вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия С. Н. С. от село Николово,
област Хасково да бъде определено наказание по обвинението по т.1 при
условията на чл. 54, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1,
пр.1 вр.чл. 54 НК, се определя наказание “лишаване от свобода“ за срок от 2
(две) година, което на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен
срок от 4 (четири) години, както и кумулативно предвиденото наказание
4
„Глоба“ в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК,
за които не се допуска сключване на споразумение.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4.На основание чл.354а ал.6 от НПК, предмета на престъплението, а
именно остатъка от наркотичните вещества –
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,25% (тегловни проценти), с
нетно тегло 6,45 грама.
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,17% (тегловни проценти), с
нетно тегло 23,42 грама.
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 16,42% (тегловни проценти), с
нетно тегло 375,76 грама.
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,44% (тегловни проценти), с
нетно тегло 1605,71 грама.
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 1,87% (тегловни проценти), с
нетно тегло 177,62 грама.
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,09% (тегловни проценти), с
нетно тегло 749,79 грама.
се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
Веществени доказателства:
1бр. мобилен апарат марка „Самсунг“ с IMEI 351250942206745, черен
на цвят със зелен кейс, 2бр. гриндери за мелене, 1бр. стъклен буркан, 1 бр.
стъклен буркан с надпиис „Volex“, 2бр. стъклени буркани с надпис „Uкpa“,
1бр. стъклен буркан с жълта капачка, 1бр. стъклен буркан със зелена капачка и
надпис „Jacobs“, 1бр. прозрачен стъклен буркан с шарена капачка, 1бр.
метална червена кутия с бяла капачка - 1бр. сива на цвят везна с прозрачен
капак и 4бр. прозрачни пластмасови туби-буркани с жълти капачки, следва да
се върнат на обвиняемия С. Н. С. от село Николово, област Хасково
5.На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият С. Н. С. от ****, следва
да заплати направените деловодни разноски за възнаграждение вещо лице,
както следва: 651,58 лева за физико-химическа експертиза, 162,01 лева за
допълнителна физико- химическа експертиза или общо 813,59 лева.
6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
5
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С. Н. С. от село
Николово, област Хасково, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………….
/ З. П. / /адв. Г. С./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/С. Н. С./
Д Е К Л А Р А Ц ИЯ
Долуподписаният С. Н. С. с ЕГН **********, роден *** г. град Раднево,
постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***, народност – българин, българско
гражданство, неженен, не осъждан, средно образование, безработен, адрес за
призоваване: ****, тел. ***, обвиняем по Досъдебно производство
№1022/2023г. по описа на РУ на МВР – Хасково, пр.п. № 5279/2023г. по описа
на РП – Хасково, Декларирам: Че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………………
/С. Н. С./
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. С. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между
6
страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия С. Н. С. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото
споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявани от
прокурор З. П. и адв. Г. С. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия С. Н. С.,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. С., роден *** г. в град Раднево,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес - *** и настоящ адрес: с. Николово обл.
Хасково, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2023 г. с.
Николово, общ. Хасково без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество /съгласно чл. 3, ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на
чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични/ - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,25% (тегловни
проценти), с нетно тегло 6,61 грама, на стойност 132,20 лева; коноп
(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 19,17% (тегловни проценти), с нетно тегло
23,87 грама, на стойност 477,40 лева; коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,42% (тегловни проценти), с нетно тегло 376 грама, на
стойност 7520,20 лева; коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,44% (тегловни
проценти), с нетно тегло 1606 грама, на стойност 32120 лева; коноп
(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1,87% (тегловни проценти), с нетно тегло
178 грама, на стойност 3560 лева; коноп (марихуана, канабис) със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,09%
(тегловни проценти), с нетно тегло 750 грама, на стойност 15000 лева , всичко
на обща стойност 58809,80 лева, съгласно приложение № 1 от Постановление
№ 106 от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. 1 от Наказателния
кодекс, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 – во, вр.чл.
54, ал. 1 НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
4000 /четири хиляди/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс,
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен
7
срок от 4 /четири/ години.
ОТНЕМА, в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
предмета на престъплението, а именно: коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,25% (тегловни проценти), с нетно тегло 6,45 грама;
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 19,17% (тегловни проценти), с нетно тегло
23,42 грама; коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,42% (тегловни
проценти), с нетно тегло 375,76 грама; коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,44% (тегловни проценти), с нетно тегло 1605,71 грама;
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1,87% (тегловни проценти), с нетно тегло
177,62 грама; коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,09% (тегловни
проценти), с нетно тегло 749,79 грама, в остатъка след изследване, които да се
унищожат чрез изгаряне.
ВРЪЩА 1 бр. мобилен апарат марка „Самсунг“ с IMEI
351250942206745, черен на цвят със зелен кейс, 2бр. гриндери за мелене, 1бр.
стъклен буркан, 1 бр. стъклен буркан с надпиис „Volex“, 2бр. стъклени
буркани с надпис „Uкpa“, 1бр. стъклен буркан с жълта капачка , 1бр. стъклен
буркан със зелена капачка и надпис „Jacobs“, 1бр. прозрачен стъклен буркан с
шарена капачка, 1бр. метална червена кутия с бяла капачка - 1бр. сива на цвят
везна с прозрачен капак и 4бр. прозрачни пластмасови туби-буркани с жълти
капачки на подсъдимия С. Н. С. от село Николово, област Хасково, като
правоимащо лице.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия С. Н. С. с ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените деловодни разноски за възнаграждение вещо лице, както
следва: 651,58 лева за физико-химическа експертиза, 162,01 лева за
допълнителна физико- химическа експертиза или общо 813,59 лева, а по
сметка на РС-Хасково – сумата в размер на по 5 лева – ДТ, във всеки случай
на издаване на изпълнителен лист по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 341/2025 г. по описа на Хасковски районен съд по
отношение на подсъдимия С. Н. С. с ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така
одобреното споразумение.
АДВ.С. – Да се отмени мярката за неотклонение.
8
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в
днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с
което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за
което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на
наложените с него наказания и приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1
от НК по отношение наказанието „Лишаване от свобода“, намира, че взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение на бързото производство -
„Подписка“ следва да бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Н. С., ЕГН
********** от град Раднево, мярка за неотклонение „Подписка“ по Досъдебно
производство № 1022/2023 г. по описа на РУ на МВР–Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението в частта на мярката за
неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР – Хасково, за сведение
и изпълнение.
Заседанието приключи в 11:03 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
Секретар:/п/Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
9