Протокол по дело №647/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 154
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20215001000647
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

Жалбоподателката Н. Д. Д., редовно уведомена, не се явява, за нея се
явява адв. Х..
Въззиваемата страна З.К. „Л.И.“ АД, редовно уведомена, за нея се
явява адв. В.Д..
Третото лице помагач П. В. П., редовно призован, не се явява.
От третото лице помагач са постъпили две молби - едната е
декларация, че не желае да го водят от З.в. П., другото е становище от
пълномощника му адв. К., по делото има пришито пълномощно за същия. От
становището е видно, че счита жалбата за неоснователна.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1
Докладва се делото.
Повод за образуването му е изходяща от Н.Д. въззивна жалба против
постановеното по т.д. № 710/2019 г. от Пловдивския окръжен съд, решение, с
което е отхвърлена претенцията за присъждане на обезщетение по чл. 432 от
КЗ .
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на
изводите, че по отношение на ищцата, която е баба на починалото вследствие
ПТП лице, не са налице предпоставките, посочени в ТР № 1 от 2018 г. на
ОСНГТК на ВКС.
Прави се искане за отмяна на първоинстанционното решение и
постановяване на друго, уважаващо исковата претенция.
Не се правят доказателствени искания.
Постъпил е отговор, с който се оспорва въззивната жалба.
В отговора също не се правят доказателствени искания.
В докладваната по делото молба от третото лице помагач също се
излагат доводи за неоснователност на жалбата.
Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля по съображенията,
изложени във въззивната жалба да отмените обжалваното решение и
постановите друго такова, с което да уважите предявения иск.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно,
законосъобразно, в синхрон със събраните по делото доказателства, по
подробни съображения, изложени в отговора.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоуставения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:57 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3