№ 125
гр. Враца, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Ана Б. Ангелова-Методиева
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200686 по описа за 2022 година
Постъпило е искане чрез Бюро за наказателно изпълнение гр.Калафат, Р
Румъния за признаване и изпълнение на финансова санкция на съд гр.Калафат,окръг
Долж-Румъния,наложена на българския гражданин М. К. Й.,роден на ***,ЕГН:
********** с присъда № 197 от 29.09.2022г. по наказателно дело № 262/201/2020/*,в
сила от 11.11.2022г. в размер на 500 леи в полза на държавата,представляващи
разноски по делото.
Данните за личността на нарушителя се установяват и от изисканата и
приложена справка ГРАО.
Искането е изпратено на основание Рамково решение 2005/214/ПВР от
24.02.2005год. на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на
националния език, с превод на български език, както и заверено копие от решението,
въз основа на което е издадено удостоверението.
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване на решението.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява.Съдебното производство се
проведе на осн.чл.32 ал.1 чл.16 ал.2 от ЗПИКОНФС .
Врачанският окръжен съд, като изслуша становищата на страните в процеса
1
и след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е
видно,че на М. Й. за нарушаване правилата за движение в Румъния на 27.04.2018г. на
ГКПП Калафат-Видин,наказателен съд в Калафат го е осъдил по чл.335 ал.1 НК и му е
наложил наказание"лишаване от свобода" от 1 година, с отложено изпълнение за срок
от 2 години,което е отменено от касационната инстанция, а на дееца е наложено
"предупреждение" .В негова тежест са възложени разноски по делото в размер на
500леи в полза на държавата.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането
за допустимо и основателно.
От посочения в Удостоверението адрес за обичайно пребиваване на засегнатото
лице е видно, че постоянния адрес /обичайното местоживеене/на М. Й.
,ЕГН:********** е гр.***, ,обстоятелство подкрепено и от изисканата справка от
служба ГРАО за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/09г. При това
положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС,
компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане е именно
Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1 и 3 на ЗПИИРКОРНФС
за уважаване на направеното искане.Иска се признаване на решение от 29.09.2022г. в
сила от 11.11.2022г. на съд Калафат,окръг Долж,Р Румъния, в държава - членка на
Европейския съюз ,с адрес ***,който е наложил финансова санкция, за извършено от
лицето Й. правонарушение на територията на издаващата държава. Спазени са
изискванията и на чл. 4 и 5 от закона, като издаващата държава -Румъния е изпратила
на изпълняващата - България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР с превод на български език и заверено копие от решението, с което е
наложена финансовата санкция. Представеното Удостоверение отговаря на решението
за плащане на финансова санкция на съдебен орган в издаващата държава.
лавна Митница Мюнхен
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР отговаря на решението на компетентния орган в
издаващата държава; срещу засегнатото лице М. Й. няма данни за постановено или
приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от
издаващата /Румъния/ и изпълняващата /България/; по българското законодателство -
чл.82, ал.1, б."а" ЗАНН не е изтекла давността за изпълнение на постановеното
решение; не са изтекли и давностните срокове за изпълнение на финансовата санкция
2
за допуснатото от нарушителя нарушение по законодателството на издаващата
държава, не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния,
които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на
територията на Р България или такива, които са били извършени извън територията на
издаващата държава; наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00€, а именно
101.28€; решението е постановено срещу наказателно отговорно - по смисъла на чл. 26
ЗАНН физическо лице и чл.31 НК.
Безспорно, налице е предпоставката по чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС -
т.е. деянието, за което лицето Й. е санкционирано от съд по наказателни дела на
Румъния съставлява поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
За същото нарушение не се изисква двойна наказуемост.По българското
законодателство представлява също нарушение на правилата по ЗДвП,като е
управлявал МПС без да притежава свидетелство за правоуправление.От отразеното в
Удостоверението е видно, че производството е било писмено , засегнатото лице е
било лично и чрез компетентен представител уведомено съобразно вътрешното
законодатгелство за проведеното производство; уведомено е относно правото си да
обжалва решението пред съд лично и чрез упълномощен според националното
законодателство на Румъния представител , както и сроковете за обжалване съгласно
законодателството на издаващата държава на постановеното на 29.09.2022г. решение.
Същият не е обжалвал решението, поради което то е влязло в законна сила на
11.11.2022год.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на румънското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното с него.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решението изпратено от Р Румъния против лицето М.
Й.,Р България,гр.Криводол,обл. Враца за наложена финансова санкция следва бъде
уважено. От приложената справка за официалния курс на БНБ към датата на
постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 29.09.2022год. е
видно, че равностойността на финансовата санкция от 101.28 € в български лева е
197.50 лв. /при фиксиран курс 1.95583 лв. за 1€/. След признаване на решението,
същото следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата
на чл. 6, ал.2 ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава-Бюро за наказателно изпълнение при съд Калафат,окр. Долж, ,Р Румъния и
Министерството на правосъдието на Република България.
3
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение/наказателна присъда № 197 от 29.09.2022г.,произнесено
от съд Калафат, окръг Долж, Румъния по дело № 262/201/2020*, в сила от
11.11.2022г.м,с адрес гр. *** ,който е наложил финансова санкция, на М. К. Й. ,ЕГН:
********** ,български гражданин,с последен адрес Р България, гр.***, парична
санкция в размер на 500 леи/ 101.28 € /равностойни на 197.50 лв./сто деветдесет и
седем и 0.50 лв./
ПРЕПИС от настоящето решение, след влизането му в сила и решението на
изпращащата държава, в сила от 11.11.2022г., на Съд Калафат,по наказателни дела в
държава - членка на Европейския съюз – Р Румъния , с което е наложена финансова
санкция, на М. К. Й. да се изпратят на НАП - ТД- офис Враца за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
компетентния орган на издаващата държава , както и на Министерство на
правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4