Определение по дело №598/2016 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 183
Дата: 28 февруари 2017 г.
Съдия: Капка Емилова Павлова
Дело: 20161700100598
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№…...../28.02.2017г.                                                                                  гр.Перник

 

Пернишкият окръжен съд,гражданска колегия                                   

На двадесет и осми февруари                                                           Година 2017

В закрито заседание в следния състав  

                                                                             Председател : Капка Павлова

Секретар :

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя  гр. дело № 598 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от Р.Б.М. *** против  Н. с. на Р.  Б.,  В. к. с.,  В.  ад. съд и  Адм. съд гр.П.. със същата са предявени главни  искове за заплащане на по 25 900лв. от всеки  един от ответниците, които суми представляват  обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата  в резултат на дейността  им съответно като законодателен орган по и ска срещу народното събрание на Р Б. и  от правораздавателната дейност на  съдилищата –ответници по останалите  искове. Предявен и евентуален иск за ответниците да бъдат осъдени да заплатят  72 521,68лв., изчислена като  70% от  сумата  103 602,40лв., която, според  ищцата, представлява пълния размер на  дължимото обезщетение за неимуществени вреди.

С определение от 10.02.2017г.  исковата молба е оставена без движение до уточняване,както на главните,така и на  евентуалния  иск. Във връзка с последния на  ищцата е  указано,че следва да посочи  фактите, на които основава същия / какво го  отличава от предявения главен иск освен размера/ , както и дали сумата се претендира солидарно или разделно от ответниците и евентуалното основание за солидарността.

Съобщението за дадените указания е връчено на ищцата на 16.02.2017г.

С молба, депозирана в съда на 24.02.2017г. /п.к.23.02.2017г./ М. е уточнила предявените главни искове. Не са изпълнени  указанията по отношение на евентуалния такъв, а срокът  който е бил определен е  изтекъл на 23.02.2017г. При това положение на основание чл.129,ал.2 от ГПК производството ще следва да бъде прекратено по отношение на евентуалния  иск.

Препис от подадената  молба   от 24.02.2017г. ще следва да бъде  изпратен на  ответниците по делото с  указание,че  в едномесечен срок следва да подадат писмен отговор на същата, тъй като тя представлява част от  исковата молба.

С оглед на изложеното,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на  предявения  евентуален иск от Р.Б.М. против Н.с. на Р.  Б.,  В. к. с.,  В.  ад. С. и  Адм. С. гр.П. за осъждане на  ответниците да заплатят  сумата 72 521,68лв., изчислена като  70% от  пълния размер на  обезщетението за неимуществени вреди, а именно  103 602,40лв., претърпени  от допълнително създадените пречки от процесуален характер по  адм.д.№38482016г. и адм.д.№393/2016г. по  описа на Административен съд,гр.Перник.

Препис от подадената уточнителна молба от 24.02.2017г. да се  изпрати на ответниците по делото с указания,че в едномесечен срок могат да подадат писмен отговор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, с която частично се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от  връчване на препис от същото на  ищцата, а в останалата му част не подлежи на  обжалване.

 

 

 

 

                                                                                         Председател: