ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21029
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110134911 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на деветнадесети август 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 34911/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на М. Е. Г. от гр. С. срещу ..................., гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно
обезщетение в размер на 113,32 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
признат изцяло по факти и право, но се твърди извънсъдебно плащане на претенцията.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърлят
доказателствените искания на ищеца за изслушване на СМЕ, САЕ, по чл. 190, ал. 1 от ГПК,
за разпит на свидетел и за издаване на съдебно удостоверение, тъй като се отнасят до
безспорни факти.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за изслушване на СМЕ, САЕ, по чл. 190,
ал. 1 от ГПК, за разпит на свидетел и за издаване на съдебно удостоверение.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2022 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената дата и място е реализирано ПТП, при което съответния
водач на МПС, виновен за ПТП, му причинил съответните имуществени вреди.
Гражданската отговорност на причинителя на ПТП била осигурена по договор ГО от
ответника, поради което моли осъждането на ответника да му заплати съответното
2
обезщетение за причинените имуществени вреди.
Ответникът признава изцяло иска по основание и право, но твърди извънсъдебно плащане
на претенцията.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 432, ал.
1 от КЗ.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по фактите и правото по
исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че фактите по исковата молба не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствена тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, с тази
особеност, че тя се възлага само на ответника за доказване на извънсъдебното плащане на
претенциите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3