№ 2555
гр. Варна, 25.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100697 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени обективно и кумулативно
съединени искове от С. П. Т. от гр. Варна и С. П. Т. от гр. Варна срещу П. С. П. от гр.
Варна, с правно осн. чл.108 ЗС вр. чл. 56, ал.1 ЗС, както и иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД.
С определение № 2459/18.06.2024г., постановено по делото същото е прекратено
в частта на предявените искове единствено срещу ответника М. Б. П. от гр. Варна,
поради отказ от иск, на осн. чл. 233 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника П. С. П..
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея
искове за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото се развива по предявен ревандикационен иск от С. П.
Т., ЕГН ********** и С. П. Т., ЕГН ********** и двамата от гр. Варна, *********,
вх.14, ет.5, ап.20 срещу П. С. П., ЕГН ********** от гр. Варна *********, вх.14, ет.5,
ап.20 за приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са
носители на ограничено вещно право на ползване по отношение на недвижим
имот с идентификатор **********, представляващ апартамент № 20 в гр. Варна,
********** с площ от 97,90 кв.м., при граници: на същия етаж – няма, под обекта –
имот с идентификатор ***********.16, над обекта – имот с идентификатор
***********.24, разположен в жилищна сграда с идентификатор ***********, същата
намираща се в поземлен имот с идентификатор ********, ведно с прилежащото му
1
избено помещение №22 с площ от 3,60 кв.м. и 3,9367 идеални части от общите части на
сградата /с цена на иска 37417,20 лева/ и осъждане на ответника да предаде
владението върху имота, както и осъждане на ответника да заплати обезщетение за
лишаване от ползване на имота в размер на 31200 лева за периода 11.03.2019г. –
11.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на
исковата молба в съда – 11.03.2024г. до окончателно изплащане на задължението, на
осн. чл.108 ЗС вр. чл. 56, ал.1 ЗС и иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че с дарение оформено в нотариален акт
№41/2016г., ищците са дарили собствения си апартамент №20 на ответника, който е
техен син, като са запазили са себе си пожизнено и безвъзмездно право на ползване
върху имота. Въпреки запазеното право на ползване в полза на ищците, имотът се
владее от ответника, поради което се иска признаване за установено, че ищците са
титуляри на ограниченото вещно право на ползване и осъждане на ответника да
предаде владението му. Релевира се и искане за осъждане на ответника да заплати
обезщетение за лишаване от ползване на имота в размер на 31200 лева за периода
11.03.2019г. – 11.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението.
Обезщетението се формира от размера на средно – месечния пазарен наем на имота за
процесния период.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя съобразно правилото на
чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици.В тежест на ищците е да докажат, че са
носители на ограниченото вещно право на ползване върху имота, както и че същия се
владее от ответника. В тяхна тежест е да докажат, че ответникът владее имота за
процесния период 11.03.2019г. – 11.03.2024г., като и размер на търсеното обезщетение
за лишаване от ползване.
ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателства
посредством разпит на един свидетел в режим на водене, с който да ще бъде
установявано ползване на имота от ответника, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускане на втори свидетел, доколкото не се сочат различни факти, които
ще се установяват с втория свидетел.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – оценителна експертиза, по която вещото
лице след запознаване с материалите по делото да даде заключение за размера на
средно – пазарния наем на процесния апартамент, за периода 11.03.2019г. –
11.03.2024г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза Й. А., като определя
депозит за изготвяне на заключението в размер на 450 лева, вносим от ищците в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, след което вещото лице да се
уведоми за възложената й задача с указания да представи заключение в срока по чл.
2
199 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в съдебно заседание представените с исковата молба от
ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора си чрез медиация или по
доброволен ред.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 26.09.2024г. от 10.30 ч. за която дата и час да се призоват страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3