ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23496
гр. С., 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110119304 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД (ФИРМА) ЕАД, ЕИК
********, представляван от управителите чрез адв. И. със седалище в С. и
адрес на управление пл.Позитано 5 спрямо СО, ЕИК *********,
представлявана от Кмета на Община С. чрез юрисконсулт Ганева за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 605.52 лева като платено от
ищеца на трето по делото лице обезщетение по повод случило се на
06.09.2022г. в гр.С., (АДРЕС) ПТП, при което трето по делото лице Д. Д. Ч.,
управлявайки собствения си ЛА марка (МАРКА), модел (МОДЕЛ) с рег. №
********, непосредствено пред № 42, попаднал в несигнализирани и
необезопасени дупки на пътното платно в резултат от което на моторното
превозно средство са нанесени материални щети - гума предна дясна
Continental EcoContact6, 225/60 R17, dot. 4121 и гума задна лява. Сочи се, че
ЛА е бил застрахован при ищеца със застраховка „Каско Стандарт”, с полица
№ 4704210200032530, с валидност от 00:00 часа на 06.12.2021 г. до 23:59 часа
на 05.12.2022 г., а за нанесените щети и по заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение била заведена с № 51-01600-
13630/22/09.09.2022г., по която е било определено и платено обезщетение за
сумата от 605.52 лева, които се заявява, че са потърсени с регресна покана до
ответната Община, но не са платени. При тези твърдения се желае решение на
съда, с което ответникът да бъде осъден да плати исковата сума от 605.52
лева за обезщетение и 19.85 лева за мораторната лихва от датата на
получаване на поканата за доброволно плащане 12.12.2022г. до датата на
подаване на исковата молба, както и законовата такава от датата на подаване
на исковата молба – 11.04.2023г. до окончателното плащане. Ангажират се
доказателства и се претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва
твърдяното ПТП като се навежда, че не е доказано, оспорва се и размера на
заявената претенция като се навежда и съпричиняване в случай на
установяване на увреждането. Оспорват се приложените към исковата молба
декларация и се оспорва искането за допускане и назначаване на САвТЕ.
Ангажират се доказателства.
1
Искът е с правно основание по чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1,
т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата,
чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните не се спори само по наличието на застрахователно правоотношение
между страните като съдът указва, че спорни и подлежащи на доказване са
възникването на ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по лекия автомобил,
както и причината – дупка и че тя е била част от територията на СО, както и
причинно- следствената връзка между събитието и щетата по автомобила и
плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до
изключване или намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи,
формулирани от страните и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и
необходимо и такива следва да бъдат допуснат, но само за свидетеля Р. В. Ч.,
на посочения в исковата молба адрес – С., (АДРЕС).
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.10.2023г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да даде заключение на поставените от ищеца задачи въз
основа на доказателствата по делото и при разпит на свидетеля.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице ЙО. ЙО., който да се уведоми
за поставената му задача след внасяне на депозит от 400 лева, вносим от
ищеца в десетдневен срок от получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване – Р. В. Ч., на посочения в исковата молба адрес – С., (АДРЕС),
който да се призове за датата на съдебното заседание.
2
Призоваването на свидетеля да се случи след представяне на
доказателства за платен депозит от 30 лева за неговия разпит в десетдневен
срок от връчване на настоящото на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3