Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………03.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети март през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1759/2017 г., по описа на
ВОС, ТО
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА
срещу „ВИП МОДА СТИЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ЖК „Възраждане”, бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32, с правно основание
чл. 155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.
Твърди
се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 24.08.2017
г., вписания управител – В.П.Н., ЕГН **********, е починал. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл
период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „Вип Мода Стил“ ЕООД, не
депозира писмен отговор.
С
доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни
права и възражения. В съответствие с това, както и че са посочени и
представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с определението си
от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице
хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на
спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да
представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили
такива.
След
проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „Вип Мода Стил“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен собственик на капитала на
дружеството е В.П.Н., ЕГН **********, същия вписан и като управител, и
представляващ на дружеството.
Видно
от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт № 0522/24.08.2017
г., В.П.Н., ЕГН ********** е починал на 24.08.2017 г. От представените по делото
доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че В.П.Н. не е заличен
като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това
съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало
вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в
представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При
така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото
писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен
орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен
срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на
дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като
ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от
време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените
отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По
изложените съображения, съдът намира предявения иск за доказан и основателен,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд
определената от съда държавна такса по иска в размер на 80 лв., както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване
на изпълнителен лист.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ВИП
МОДА СТИЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ЖК „Възраждане”, бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ВИП
МОДА СТИЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ЖК „Възраждане”, бл. 50, вх. 2, ет. 3, ап. 32, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв.
(осемдесет лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за
служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се
изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: