Решение по дело №657/2019 на Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

 

 

№ ……………/13.05.2019 г., гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.05.2019 година в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

 

като разгледа докладваното от съдията

ч.т.д. № 657/2019 г. по описа на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 266 ал.4 от ТЗ.

Подадено е искане от Р.П.Ц., съдружник с 50% дялово участие във „ФОКО” ООД /в ликвидация/ с искане съдът да освободи като ликвидатор назначения от Агенция по вписванията и назначи него като управител до откриване на производството по ликвидация, за ликвидатор.

Молбата е подадена от легитимирано в процедурата по чл. 266 ал.4 от ТЗ лице – съдружник с 50% дялово участие в дружеството и по същество е основателна.

„ФОКО” ООД е прекратено с Решение № 112/05.02.2019 г. на ОС Варна по т.д. № 1382/2018 г. по описа на съда, на основание чл. 155 т.1 от ТЗ – важни причини. Видно от мотивите на съдебния акт сред важните причини за прекратяване на дружеството е и неосъществяване на търговска дейност, за каквато е създадено, в период над седем години.

След вписване на решението в ТР по партидата на търговеца са извършени следните назначения на ликвидатори:  С акт за назначаване № 20190312134158/12.03.2019 г. за ликвидатор е назначен Десислава Любомирова Борисова. Поради отказ да встъпи като ликвидатор, с Акт за назначаване от 02.04.2019 г. е назначен К.К.К.. Поради отказ на ликвидатора да встъпи в длъжност с Акт за изменение на акта за назначаване от 22.04.2019 г. е назначен за ликвидатор С.И.В..

След справка в ТР съдът констатира, че това лице, на 10.05.2019 г. е подало писмо-отказ, с което моли да бъде заличена като ликвидатор на „ФОКО” ООД. Писмото към момента е в статус „обработва се”. Т.е. и третият ликвидатор, назначен от Агенция по вписванията към момента е отказал встъпване.

За да бъде уважена молбата за освобождаване на вписания по партидата на дружеството ликвидатор по реда на чл.266, ал.4 от ТЗ, е необходимо по делото да бъде установено наличието на „важни причини” за замяната му. Текстът на закона не дава дефиниция на понятието „важни причини”, но същите следва да са в пряка и непосредствена връзка с целите на ликвидационното производство, както и да са съществени и непреодолими, като създават пречки за провеждането и довършване на същото /например заболяване на ликвидатора или действия във вреда на кредиторите и дружеството, бездействие при осъществяване на процедурата и т.н./.

            В конкретика – от датата на влизане в сила на решението за прекратяване на „ФОКО” ООД до момента на подаване на молбата по чл. 266 ал.4 от ТЗ трима ликвидатори са отказали встъпване в длъжност и ликвидационното производство не е започнало. От друга страна решението е в законна сила от 08.03.2019 г., т.е. към момента са изминали едва два месеца от постановяването му и пред Агенция по вписванията е висяща процедура по смяна на ликвидатора.

Въпреки висящата процедура пред Агенция по вписванията, съдът счита, че отказът на трима ликвидатори да встъпят и отпочнат ликвидационна процедура поставя под въпрос своевременното движение на производството най-малкото по причина, че отказ от встъпване е възможен и от следващия ликвидатор при твърденията, че дружеството няма средства, което препятства изплащане на възнаграждения на ликвидаторите. Управителят на дружеството от друга страна е единственият, който би имал интерес от приключване на ликвидационното производство като с оглед причините, поради които е прекратено дружеството от съда, посочени по-горе, изведени от мотивите на съдебното решение, не може да се счете, че управителят е в противоречиви интереси в качеството му на съдружник от една страна с кредиторите на дружеството.

            Ето защо, съдът намира, че по делото е безспорно установено наличие на „важни причини”, по смисъла на чл.266, ал.4 от ТЗ, за замяна на вписания по партидата на дружеството ликвидатор, който към момента не е освободен от длъжностно лице по регистрация в Търговския регистър, т.е. няма произнасяне препятстващо съда да стори това. 

            За ликвидатор на дружеството следва да бъде назначен молителя – в качеството му на управител на дружеството до откриване на производството по ликвидация, който е депозирал нотариално заверено съгласие и образец от подписа си.

             Водим от горното, съдът,

 

РЕШИ :

 

ОСВОБОЖДАВА като ликвидатор на «ФОКО» ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, С.И.В. от гр. Варна, определена с Акт за назначаване на ликвидатор № 20190312134158-3/22.04.2019 г., на основание чл.266, ал.4 от ТЗ.

НАЗНАЧАВА като ликвидатор на  «ФОКО» ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна Р.П.Ц., ЕГН ********** ***, с месечно възнаграждение от 300 лева, платимо за сметка на търговеца.

Решението не подлежи на обжалване.

Разноски не се определят, на осн. чл. 541 ГПК.

ПРЕПИС  от решението и нотариално завереното съгласие за извършване ликвидацията, на основание чл.266, ал.3 от ТЗ да се изпратят на Агенция по вписванията, на основание чл.14 от ЗТР.

 

                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: