Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
09.05.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Кърджали, в
съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВИКТОР АТАНАСОВ
МАРИЯ БОЖКОВА
при
секретаря Мариана Кадиева
и
с участието на Димитрина Делчева – заместник- окръжен прокурор в ОП Кърджали
като
разгледа докладваното от съдия БОЖКОВА к.а.н.д.№
27 по описа за 2022 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.63в от ЗАНН, във вр.
с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на М.М.Х. от ***, подадена чрез
пълномощник, срещу Решение 5/ 07.01.2022 г., постановено по а.н.д. № 1210/2021
г. по описа на РС - Кърджали. Съдебният акт се обжалва с твърдения за незаконосъобразност,
поради неправилно приложение на материалния закон. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че нарушението е безспорно
установено, както и че липсват допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че визираното
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП не се установява от събраните по делото
доказателства. Посочва се, че АНО не е конкретизирал обстоятелствата, при които
е извършено нарушението, което представлява нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Поради изложеното се прави искане
да се отмени оспореното решение и се постанови решение, с което да се отмени
наказателното постановление на началник-група в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Кърджали.
В съдебно заседание,
редовно призован, касаторът не се явява и не се
представлява. В постъпила молба, пълномощника на жалбоподателя заявява, че
поддържа жалбата по изложените съображение.
Ответникът – Началник-група
в сектор „Пътна полиция“ Кърджали при ОДМВР – Кърджали, редовно призован, не се
явява, не се представлява и не взема становище по касационната жалба.
Представителят на ОП – Кърджали дава
заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното
решение на РС – Кърджали.
Касационният
съд, след проверка на оспореното решение, констатира следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от страна по а.н.д. № 1210/2021
г. по описа на РС – Кърджали, за която оспореното решение е неблагоприятно,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, е неоснователна по следните съображения:
С
оспореното решение РС – Кърджали е потвърдил НП № 21-1300-001490/ 27.09.2021 г.
на началник група в сектор „ПП“ при ОДМВР – Кърджали, с което на М.М.Х. с ЕГН ********** и адрес: ***, за нарушение на чл. 5,
ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „ Глоба” в размер
на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на
основание Наредба № Iз-2539/ 17.12.2012г.
на МВР, са отнети 10 контролни точки.
В
мотивите на оспореното решение е посочено, че АУАН и наказателно постановление
са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат
необходимите реквизити съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Словесното описание на констатираното нарушение и
установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като
нарушена правна норма на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и на санкционната
такава по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП.
РС
– Кърджали е приел за доказано по безспорен начин извършеното от лицето
нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а именно – управление на
лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта от 0.70 на хиляда, установено
с техническо средство.
Решението е правилно.
Не се установиха изложените касационни основания за неговата отмяна.
При правилно
установена фактическа обстановка РС – Кърджали обосновано е направил извод за
законосъобразност на наказателното постановление на началник група в сектор ПП
при ОДМВР - Кърджали. В съответствие със събраните писмени и гласни
доказателства решаващия съд е приел, че е доказано извършването на описаното в
АУАН и НП нарушение на ЗДвП.
В касационната жалба
са изложени доводи за неправилност на оспореното решение, отнасящи се до нарушения
при издаване на наказателното постановление, направени и пред РС – Кърджали при
оспорване на наказателното постановление. В оспореното решение са изложени
съображения, които се споделят от касационния състав на АС – Кърджали и не е
необходимо да се повтарят и на основание чл. 221, ал. 1, изр. 1-во от АПК
касационната инстанция препраща към тях.
Касаторът не сочи никакви
доказателства, установяващи различни факти и обстоятелства и оборващи
фактическите констатации в съставения АУАН и НП, а именно, че на посочената в тях
дата и час, същия е управлявал личния си автомобил, след употреба на алкохол,
за което бил изпробван с техническо средство, което отчело концентрация на
алкохол в кръвта от 0.70 на хиляда. Следва само да се посочи, че техническото
средство, с което е установена концентрацията на алкохол в кръвта на касатора, е било годно средство за измерване, предвид
Протокол рег. № 3686р-47224/07.10.2021 г. на Лаборатория за проверка на
полицейска техничка.
Други касационни
основания, водещи до отмяна на оспорения съдебен акт, не са наведени в жалбата.
При извършена служебна проверка на решението на РС – Кърджали касационният
състав установи, че същото е правилно, валидно и допустимо и следва да се
остави в сила.
Ето
защо и на основание чл. 221, ал.2, предл.1-во от АПК,
във вр. с чл.63в, ал.1 от ЗАНН, Административният съд
Р Е
Ш И :
Оставя в сила Решение № 5/ 07.01.2022 г., постановено по а.н.д. № 1210/2021г. по описа
на РС – Кърджали.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.