О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 26. 05. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 26. 05. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 7 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в
исковата молба и след неколкократни конкретизации на
същата, ищецът Е.Д.М., моли да бъде осъден ответникът Софийски градски съд да
му заплати сумата 55 555лв., представляваща обезщетение за претърпените от
него неимуществени вреди, в резултат от неизпълнение на задълженията на
Софийски градски съд по предоставяне на правна помощ по възз.
гр. д. № 10 256 / 2016г. по описа на СГС, съгласно чл. 25, ал.2 ЗПрП и негативните резултати, последвали от това,
невъзможността да осъществи принципно признатите му от закона права, ведно със
законната лихва за забава върху тази сума в размер на 1083лв., за периода от 13.
12. 2016г. – датата на направените искания до
25. 01. 2017г., както и законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 25. 01. 2017г. до окончателното изплащане на
главницата.
Процедурата по
размяна на книжата е извършена.
Ответникът Софийски
градски съд, чрез процесуалния си представител С. Р. оспорва исковете като
неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени като такива. Оспорва иска
за неимуществени вреди и по размер. Моли
да му се присъди възнаграждение за процесуално представителство.
Съгласен е, че
трябва да бъде изискано възз. гр. д. № 10 256 /
2016г. по описа на СГС.
Представя и писмени
доказателства.
Съдът намира, че
предявените искове са редовни и процесуално допустими. Ищецът е освободен от
внасянето на държавна такса.
Ищецът обосновава
иска си с твърдението, че в с.з. на 13. 12.
2017г. въззивният състав по възз.
гр. д. № 10 256 / 2016г. по описа на СГС, не му е предоставил правна помощ в
лицето на адвокат З. Н. Д. от САК, каквото е било неговото искане, а му е
предоставил правна помощ в лицето на адвокат М., на когото той е направил
искане за отвод, тъй като няма доверие в този адвокат и така предоставената му
адвокатска помощ е некомпетентна, което е довело до негативни правни последици
за Д. по същото дело.
Ответникът оспорва
исковете като неоснователни, а искът за заплащане на неимуществени вреди и като
завишен по размер.
Предявените искове
са с правно основание чл.49 вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
Върху ищеца тежи доказателствената тежест при условията на главно и пълно
доказване, да докаже иска си – че са
били налице основания за отвод на адвокат М., който не му е предоставил компетентна
правна помощ по делото, в резултат на което той е претърпял неблагоприятни
последици по делото.
Ищецът е направил
искане за доказване на твърдяните от него факти и
обстоятелства – за приобщаване към настоящето дело на възз.
гр. д. № 10 256 / 2016г. по описа на СГС.
Ответникът следва
да докаже възраженията си, като в тази връзка и той е направил искане за
приобщаване към настоящето дело на възз. гр. д. № 10
256 / 2016г. по описа на СГС.
Не са налице права и обстоятелства, които да
се признават,
Не са налице
обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът намира, че
представените с исковата молба и с писмения отговор на ответника, писмени
доказателства, следва да бъдат приети.
Следва да бъде
прието гр. д. № 4709 / 2015г., 127 състав, по описа на Районен съд София, по
което се намира въззивно гр. д. 10256 / 2016г. по
описа на Софийски градски съд.
Следва да бъде
дадена възможност на страните, в седмичен срок от получаване на съобщението, да
изразят становище във връзка с извършения прокто-доклад
и направят доказателствени искания в тази насока.
Водим от гореизложеното
и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът извършва проекто - доклад, така както е отразено по – горе.
На основание чл.
140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с исковата молба и с писмения
отговор, писмени доказателства.
Приема и прилага
гр. д. № 4709 / 2015г., 127
състав, по описа на Районен съд София, по което се намира въззивно
гр. д. 10256 / 2016г. по описа на Софийски градски съд.
Дава възможност на
страните /като на ищеца – чрез адвокат Р.Т./, в седмичен срок от получаване на
съобщението, да изразят становище във връзка с извършения прокто-доклад
и направят доказателствени искания в тази насока.
На основание чл.
140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 19. 06. 2020г. от 11.30ч.,, в
зала № 2 на Пернишкия окръжен съд, за която дата и час да се призоват страните –
ищецът, чрез Началника на Централен софийски затвор, адвокат Р.Т. *** и
Софийски градски съд, като на всеки от тях се изпрати препис от настоящето
определение.
На адвокат Р.Т. да
се изпрати препис от писмения отговор на исковата молба.
Указва на страните
да постигнат спогодба, или да решат спора си, чрез медиация, или чрез друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия :