№ 45
гр. Никопол, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20254420200160 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й. – осигурен от РП Плевен се явява лично.
В залата се явява определения от АК Плевен служебен защитник на
подсъдимия, адв.Т.А..
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.А. да го защитава
по настоящо дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.А..
АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото. Не ми е необходимо време да се подготвя.
В тази връзка съдът намира, че адв.А. следва да бъде назначен за
слежубен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВ.Т.А. за служебен защитник на подсъдимия И. С. Й.
при възнаграждение платимо от НБПП.
СВИДЕТЕЛ Л. А. В. - осигурен от РП Плевен, се явава лично.
СВИДЕТЕЛ С. Г. К. – осигурен от РП Плевен, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпили два броя протоколи от РП за
1
призоваване на свидетели, уводомително писмо за определяне на служебен
защитник, писмо придружено със сметка по отношение на платената сума от
ОД на МВР Плевен на вещото лице И.П. за изготвената физико – химична
експертиза.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. Й. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, живущ в гр.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно
специално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН**********.
Получил препис от Обвинителния акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. А. В. - на 45 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
С. Г. К. – на 36 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от залата.
ПРОКУРОР – налице са предпоставките свидетелите да бъдат
освободени от залата с оглед желанието на подсъдимия за сключване на
споразумение.
АДВ.А. - моля да бъдат освободени свидетелите от залата. Имаме проект
за споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ - да бъдат освободени.
СВИДЕТЕЛ В. – нямам претенции за пътни.
2
СВИДЕТЕЛ К. – нямам претенции за пътни.
Съдът намира, че свидетелите следва да бъдат освободени от залата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите В. и К. от залата.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С прокуратурата сме
постигнали споразумение, което моля съда да одобри.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си. Моля да се одобри
споразумението. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм го
подписал.
ПРОКУРОР – проекта за споразумение е при мен. Представяме го за
одобрение от съда.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОДСЪДИМИЯ И. С. Й., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 17.10.2025г. в с. Гиген, обл. Плевен, без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите, и в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от същия закон,
държал високо рискови наркотични вещества, както следва: 1 бр. хартиен
свитък, съдържащ метамфетамин, с нетно тегло 0,055 грама, на стойност
3,85лв., което наркотично вещество е поставено под контрол /забрана/
съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961г., изменена с Протокол от 1972г., ратифицирана от Р. България и
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - ДВ-к бр. 68/2013г./изчислена по таблица -
3
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството / Обн. ДВ
бр. 15 от 06.02.1998г. в сила от 06.02.1998г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г.,
изм. ДВ.бр.68/08.08.2023г., доп. ДВ бр. 85/10.10.2023г./, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.
1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимия И. С. Й.,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т. 1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в
размер на 700лв /седемстотин лева/.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства: метамфетамини с общо нетно тегло 0,055гр.,
е изразходено без остатък при извършената физико – химична експертиза; 2
бр. празни опаковки от ВД /приложени към последната корица на делото/,
следва да се унищожат.
По делото са направени разноски в размер на 224,98лв. за физико-
химична експертиза, които следва да се възложат на подсъдимия да ги заплати
по сметка на ОД на МВР Плевен.
ПОДСЪДИМИЯ И. С. Й., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/К.К./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/И.Й./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №160/2025г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия И. С. Й., ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ПОДСЪДИМИЯ И. С. Й., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 17.10.2025г. в с. Гиген, обл. Плевен, без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите, и в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от същия закон,
държал високо рискови наркотични вещества, както следва: 1 бр. хартиен
свитък, съдържащ метамфетамин, с нетно тегло 0,055 грама, на стойност
3,85лв., което наркотично вещество е поставено под контрол /забрана/
съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961 г., изменена с Протокол от 1972г., ратифицирана от Р. България и
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - ДВ-к бр. 68/2013г./изчислена по таблица -
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството / Обн. ДВ
бр. 15 от 06.02.1998г. в сила от 06.02.1998г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г.,
изм. ДВ.бр.68/08.08.2023г., доп. ДВ бр. 85/10.10.2023г./, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.
1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия И. С.
Й., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
На основание чл.384 от НПК НАЛАГА на подсъдимия И. С. Й.,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т. 1
от НК НАКАЗАНИЕ при условията на чл.54, ал.1 от НК, ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 700лв. /седемстотин лева./.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
На основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществени доказателства по делото: 2 бр. празни опаковки от ВД
/приложени към последната корица на делото/, които след влизане в сила на
определението на съда да се предадат на РУ Гулянци за унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Й., ЕГН********** да заплати направените
разноски по делото за физико-химична експертиза в размер на 224,98лв. по
сметка на ОД на МВР Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/К.К./ /адв.Т.А./
5
ПОДСЪДИМ:
/И.Й./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия И. С. Й., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по НОХД
№160/2025г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия И. С. Й.,
ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
По отношение на взетата мярка за неотклонение взета на подсъдимия,
съда се произнесе с отделно определение, като ОБЯВИ в съдебно заседание.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 10,45часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6