Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Пирдоп, 22.01.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-Пирдоп (РСПп), първи състав, в
публичното заседание, проведено на 23.12.2019 година, в състав:
Председател: Симеон Гюров
при участието на съдебния секретар Мария Н., като разгледа докладваното от съдия Гюров гр.д. № 322 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от ГПК, вр.чл.34 от ЗС-делба във фазата по извършването и.
С влязло в сила съдебно решение № 33/15.03.2019 година, постановено по настоящото гр. дело № 947 по описа на Районен съд-Пирдоп за 2017 година, е допуснато да се извърши съдебна делба по отношение на следните недвижими имоти и движими вещи, а именно:
1/. масивна сграда - „гараж” със застроена площ 40кв.м., която сграда е построена в УПИ /парцел/ III-181, кв. 25 по плана на село Чавдар, целият с площ от 855кв.м., при граници и съседи: улица, Г.Л. Панев, Мария Н. Панчева, Богданка Капанъкова, Татяна Маринова;
2/. апартамент №14 /четиринадесет/, находящ се на 4/четвърти/ жилищен етаж от жилищна сграда с подземни гаражи и паркоместа, надземни гаражи, офиси, търговски обект и надземен паркинг с четири паркоместа в двора на жилищната сграда, секция „Б” в западната част на УПИ /парцел/ XVI-535,672 /шестнадесети отреден за имот планоснимачни номера петстотин тридесет и пет и шестстотин седемдесет и втори/ целия с площ от 953/деветстотин петдесет и три/ кв.м. от кв. 392а/триста деветдесет и две - а/ по плана на гр. София, местността „Красно село - плавателен канал”, при съседи: УПИ /парцел/ XII/дванадесети/, от две страни улици, УПИ /парцел/ ХVIII-691,761/осемнадесети отреден за имоти шестстотин деветдесет и първи и седемстотин шестдесет и първи/, кота + 11.60 (плюс единадесет цяло шестдесет стотни) метра, със застроена площ от 51,81 /петдесет и едно цяло и осемдесет и една стотни/ кв.м., заедно с 2,47% /две цяло четиридесет и седем стотни върху сто/ идеални части от общите части на сграда и от правото на строеж и 1,40% /едно цяло и четиридесет стотни върху сто/ идеални части от дворното място, състоящ се от: спалня, дневна с кухненски бокс и сервизно помещение, при съседи: асансьор, апартамент № 13/тринадесет/, ул „Карпати”, апартамент № 15/петнадесет/, стълбище и коридор, заедно с избено помещение № 14/четиринадесет/ с площ от 3.44/три цяло четиридесет и четири стотни/ кв.м., при съседи: избено помещение № 15/петнадесет/, коридор, ул. „Карпати” и избено помещение № 16/шестнадесет/;
3/. Лек автомобил, марка “Ауди А6”, цвят “черен”, с регистрационен номер СА8200НН, с идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ4F96N040134, двигател №BSG002512;
4/. Лек автомобил, марка „Ауди ТТ”, цвят
„сив”, с регистрационен номер СО3331АХ, с идентификационен номер на превозното
средство: TRUZZZ8NZ11017636, двигател №ARY001683,
между следните съделители
и при следните квоти:
1/2 идеална часта от
правото на собственост за М.Д.И. с ЕГН: **********,***
и
1/2 идеална
част от правото на собственост за Г.С.Л.
с ЕГН: **********,***.
Във фазата по извършване на делбата никой от съделителите не е направил искане за възлагане на имотите в негов дял на основание чл. 349 от ГПК, като съделителя М.Д.И. е предявил срещу другия съделител Геолги С.Л. искания по сметки по чл. 346 от ГПК, както следва:
1/. За Апартамент №14 /четиринадесет/, находящ се на 4/четвърти/ жилищен етаж от жилищна сграда с подземни гаражи и паркоместа, надземни гаражи, офиси, търговски обект и надземен паркинг с четири паркоместа в двора на жилищната сграда, секция "Б" в западната част на УПИ /парцел/ XVI-535,672 /шестнадесети отреден за имот планоснимачни номера петстотин тридесет и пет и шестстотин седемдесет и втори/ целия с площ от 953/деветстотин петдесет и три/ кв.м. от кв. 392а/триста деветдесет и две - а/ по плана на гр. София, местността "Красно село - плавателен канал", при съседи : УПИ /парцел/ XII/дванадесети/, от две страни улици, УПИ /парцел/ ХVIII-691,761/осемнадесети отреден за имоти шестстотин деветдесет и първи и седемстотин шестдесет и първи/, кота + 11.60 (плюс единадесет цяло шестдесет стотни) метра, със застроена площ от 51,81 /петдесет и едно цяло и осемдесет и една стотни/ кв.м., заедно с 2,47% /две цяло четиридесет и седем стотни върху сто/ идеални части от общите части на сграда и от правото на строеж и 1,40% /едно цяло и четиридесет стотни върху сто/ идеални части от дворното място, състоящ се от: спалня, дневна с кухненски бокс и сервизно помещение, при съседи: асансьор, апартамент № 13/тринадесет/, ул "Карпати", апартамент № 15/петнадесет/, стълбище и коридор, заедно с избено помещение № 14/четиринадесет/ с площ от 3.44/три цяло четиридесет и четири стотни/ кв.м., при съседи: избено помещение № 15/петнадесет/, коридор, ул."Карпати" и избено помещение № 16/шестнадесет/, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 500.00 лева/ или общо 6000.00 лева/, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
2/. За масивна сграда- „гараж” със застроена площ 40кв.м., която сграда е построена в УПИ/парцел/ XV-181, кв. 25 по плана на село Чавдар, целият с площ от 855кв.м., при граници и съседи: улица, Г.Л. Панев, Мария Н. Панчева, Богданка Капанъкова, Татяна Маринова, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 100.00 лева/ или общо 1200.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
3/. За Лек автомобил, марка “Ауди А6”, цвят “черен”, с регистрационен номер СА8200НН, с идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ4F96N040134, двигател №BSG002512, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
4/. За лек
автомобил “Ауди ТТ”, цвят “сив”, с регистрационен номер СО3331АХ, с
идентификационен номер на превозното средство: TRUZZZ8NZ11017636, двигател №ARY001683, съобразно правата, които има в
съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от
22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 1 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото бяха изслушани и приети заключения на вещи лица по допуснати съдебно-техническа и автотехническа оценителни експертизи, събраха се следните писмени доказателства: Нотариална покана с рег. № 513/22.02.2017г. на Нотариус с район на действие РС- гр. Пирдоп, рег. № 108 в НК на РБ, връчена на 22.02.2017г.; Констативен протокол от 21.04.2017 г. и Констативен протокол от 28.04.2017 г. на Радослава Чолакова – помощник-нотариус по заместване при Нотариус Евгения Павлова и Нотариална покана от Г.С.Л.; Заявление вх.№ 444/20.04.2017 г. от М.И. ***/27.04.2017 г. от М.И. *** и Нот.акт за дарение на идеална част от недвижим имот № 35, том I, рег.№ 1918, дело № 30/2019 г. на Татяна Малеева – Нотариус с район на действие СРС, рег.№ 199 на Нотариалната камара, вписан в АВ/СВ-гр.София с вх.рег.№ 17334, акт № 108, том XLI, дело № 12857/27.03.2019 г.
В хода на делото, съделителите са поискали и съдът с определение, влязло в законна сила, е прекратил производството по делото в частта, в която са допуснати до делба масивна сграда - „гараж” със застроена площ 40кв.м., която сграда е построена в УПИ /парцел/ III-181, кв. 25 по плана на село Чавдар, целият с площ от 855кв.м., при граници и съседи: улица, Г.Л. Панев, Мария Н. Панчева, Богданка Капанъкова, Татяна Маринова и апартамент №14 /четиринадесет/, находящ се на 4/четвърти/ жилищен етаж от жилищна сграда с подземни гаражи и паркоместа, надземни гаражи, офиси, търговски обект и надземен паркинг с четири паркоместа в двора на жилищната сграда, секция „Б” в западната част на УПИ /парцел/ XVI-535,672 /шестнадесети отреден за имот планоснимачни номера петстотин тридесет и пет и шестстотин седемдесет и втори/ целия с площ от 953/деветстотин петдесет и три/ кв.м. от кв. 392а/триста деветдесет и две - а/ по плана на гр. София, местността „Красно село - плавателен канал”, при съседи: УПИ /парцел/ XII/дванадесети/, от две страни улици, УПИ /парцел/ ХVIII-691,761/осемнадесети отреден за имоти шестстотин деветдесет и първи и седемстотин шестдесет и първи/, кота + 11.60 (плюс единадесет цяло шестдесет стотни) метра, със застроена площ от 51,81 /петдесет и едно цяло и осемдесет и една стотни/ кв.м., заедно с 2,47% /две цяло четиридесет и седем стотни върху сто/ идеални части от общите части на сграда и от правото на строеж и 1,40% /едно цяло и четиридесет стотни върху сто/ идеални части от дворното място, състоящ се от: спалня, дневна с кухненски бокс и сервизно помещение, при съседи: асансьор, апартамент № 13/тринадесет/, ул „Карпати”, апартамент № 15/петнадесет/, стълбище и коридор, заедно с избено помещение № 14/четиринадесет/ с площ от 3.44/три цяло четиридесет и четири стотни/ кв.м., при съседи: избено помещение № 15/петнадесет/, коридор, ул. „Карпати” и избено помещение № 16/шестнадесет/.
В хода на делото, в съдебно заседание съделителите постигнаха спогодба, която съдът одобри с определение в същото заседание, с която, въз основа на влязло в сила решение №165/15.12.2017г. по гр. дело №322/2017г. на Районен съд гр. Пирдоп по допускане на делбата и заключение на вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, прието в съдебно заседание на 26.04.2018г. по горепосоченото гражданско дело, страните се съгласиха за следното:
1. Поставя се в реален дял на М.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** и тя става изключителен собственик на лек автомобил, марка “Ауди ТТ”, с регистрационен номер СО3331АХ, цвят “сив” и рама TRUZZZ8NZ11017636, дата на начална регистрация 12.12.2002г, бензинов двигател с обем 1781 куб.см. Пазарната стойност на автомобила е 7180.00лв. /седем хиляди сто и осемдесет лева/, съгласно заключението на вещото лице по приетата СТАЕ.
2. Поставя се в реален дял на Г.С.Л., ЕГН**********,с адрес: *** и той става изключителен собственик на лек автомобил, марка “Ауди А6”, с регистрационен номер СА8200НН, цвят “черен” и рама WAUZZZ4F96N040134, дата на начална регистрация 11.07.2005г, дизелов двигател с обем 2698куб.см. Пазарната стойност на автомобила е 12 400.00лв. /дванадесет хиляди и четиристотин лева/, съгласно заключението на вещото лице по приетата СТАЕ.
3. За уравнение на дела си М.Д.И., ЕГН **********, с адрес: ***, се съгласява в съдебното заседание при разглеждане на гр. д. №322/2017 год. по описа на Районен съд гр. Пирдоп на 23.12.2019г да получи, чрез пълномощника си адвокат П.Л.Н. от САК от Г.С.Л., ЕГН**********,с адрес: *** сумата от 2 610.00лв. /две хиляди шестстотин и десет лева/, явяваща се припадащата се част от дела й в допуснатите до делба 2 броя леки автомобили, а именно: “Ауди А6”, с регистрационен номер СА8200НН и “Ауди ТТ”, с регистрационен номер СО3331АХ. Настоящата спогодба служи като разписка за платената, респективно за получената сума от 2 610.00лв. / две хиляди шестстотин и десет лева/
4. Г.С.Л., ЕГН**********, с адрес: *** предава на М.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** чрез пълномощника й адвокат П.Л.Н. от САК 1 брой ключ, за лек автомобил, марка “Ауди ТТ”, с регистрационен номер СО3331АХ; Свидетелство за регистрация на автомобила- І-ва и ІІ-ра част (голям и малък талон).
Производството по делото продължи по отношение на предявените претенции по сметки от страна на съделителя М.Д.И. срещу съделителя Г.С.Л. по отношение на движимите вещи, като претенцията по сметки на М.Д.И. срещу Г.С.Л., е единствено за заплащане на обезщетението за лишаване от правото на ползване от допуснатите до делба два автомобила, а именно, съделителя Л. да заплати на съделителя И. следните суми:
1. За Лек автомобил, марка “Ауди А6”, цвят “черен”, с регистрационен номер СА8200НН, с идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ4F96N040134, двигател №BSG002512, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
2. За лек автомобил “Ауди ТТ”, цвят “сив”, с регистрационен номер СО3331АХ, с идентификационен номер на превозното средство: TRUZZZ8NZ11017636, двигател №ARY001683, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Процесуалните представители на съделителите, в откритите устни състезания по делото излагат съображения за уважаване, респективно отхвърляне, на претеницията по сметки.
От разпита на
св.Вела Вълкова майка на съделителя М.И., чиито показания настоящия съдебен
състав цени като възможно заинтересовани, но отразяващи непосредствените
възприятия на свидетелката, се установява, че страните имат лиобщ
апартамент в гр.София, ходила е там, те са собственици. Бивши съпрузи са. След
развода, зет и го ползвал. Знае, че апартамента е бил нает от Илия Цачев от
с.Чавдар. Ответникът и е казал. Нейната дъщеря не била съгласна да се дава
апартамента на тези хора, защото няколко пъти лицето, което е бил наемател, е
бил в затвора. Някъде от август или септември 2016 г. до 2017 г. бил наемател
този човек. Точно колко месеца не може да каже. Освен от д-р Л. за този
наемател знае и с помощта на дъщеря и, през „Фейсбук" са видяли сцени - те
се разхождали с една жена - приятелка ли там?. Разбрала е и по друг начин, не
само от разказа на ответника д-р Л.. Знае, че са се срещали М. и ответника. Не е
видяла писмото, но предполага, че го е информирала, че не желае тези хора да са
там в апартамента. Тя и е казала, че го е предупредила, че не иска да са там. След
като излязло момчето от апартамента, д-р Стоянов бил се срещнал с д-р Л. и са
говорили и той е казал, че апартамента е на М. и на Марио - сина им. След това
д-р Стоянов идвал при тях и тя му отговорила, че нея я нямало в момента и му
казала, че като се прибере, да се разберат. И наистина доктора идвал, разбрали
се, с М. са се срещали и са се уговорили за апартамента да се даде под наем. Апартаментът
се бил дал под наем от М. от 1 ноември. Мисли, че било за период от 4 месеца.
Д-р Л. не знае да е бил против отдаването на апартамента под наем. От първия
наемател М. не била получавала наем. От д-р Стоянов е получавала наем. Първите
два месеца парите ги дала на Мари. Мари бил синът на страните – Марио, тя така
си му казвала. После били се разбрали да му направи „Застраховка живот",
но по някакви обстоятелства това не се случило и М. изпратила парите по пощата
на д-р Л.. След един месец близо парите се върнали. Едната кола мисли, че беше
„Ауди", но кой номер - не знае, а за другата не знае каква й е марката. М.
не била ползвала колите. Тя не била имала ключове в себе си. Д-р Л. бил я
поканил да дойде за среща, да вземе ключовете. Свидетелката приела поканата, но
там нямало определен час. Тя идвала, но доктора не се бил явил. М. трябвало да
се яви пред нотариус. М. не успяла да получи ключовете. Тя получила втора
покана, но тогава кмета не я освободил от работа. В с.Чавдар имали обща
собственост - гараж някакъв има там до къщата. М. не била ползвала след развода
този гараж. „Тя как може да влезе в чужди имот?” Знае, че М. била подала
документ доктора да й заплаща, за това, че той ползвал и колите и гаража, за
апартамента - за наема. Знае, че Илия Цачев е бил под наем в апартамента. Значи
г-н Л. и е казал на нея, че тия живеят там. „Е как може да живеят месеци, без
да плащат наем?” Той не и казал, че взима пари, но тия хора живели 8 месеца
там. Свидеелката не е в селото и не знае внука и Марио в какви отношения е с
Илия Цачев. В с.Чавдар били една шепа народ. Предполага, че се познавали. Свидетелката
живеела в гр.Пирдоп, не живеела в с.Чавдар, за да знае дали се срещали. Внукът
и живеел в с.Чавдар, в къщата, която била наследствена от баща му. В същата
къща бил този гараж, за който става въпрос. Гаражът бил залепен за къщата.
Отвън гаража нямал самостоятелен вход. Имало един вход. Влизало се от входната
врата на двора и се отивало в къщата и в гаража. Д-р Л. да Ви обясни той къде
живее, защото свидетелката не може да каже, защото и е неудобно. Не, не живеел
в с.Чавдар. Който живеел в къщата, предполага, че той разполага с гаража. Д-р Л.
бил на друго място, не е в тази къща. Не знае д-р Л. да е забранявал на М. да
ползва апартамента в гр.София. Не знае да я е спирал, да й е взимал ключове. Не
знае М. да е искала ключовете за колите и д-р Л. да й е отказвал да ги даде.
Илия Цачев е бил в апартамента от м. септември 2016 г., дата не може да каже,
до 2017 г. може би август, може би септември. Не знае, не е сигурна. Може и да
не било година. Може да било 6-7 месеца. Не знае. Не може да каже. Не е там
постоянно, за да отговори. Не може един приятел, който... дори приятел да каже,
според нейното виждане за продължението, да живеел в апратамента и то в чуждата
част на половинката на апартамента без да имало нещо.
От разпита на
св.Марио Л. - син на съделителите М.И. и Г.Л., чиито показания настоящия
съдебен състав цени като възможно заинтересовани, но отразяващи
непосредствените възприятия на свидетеля, се установява, че не знае, след като се развели майка му и баща
мя, той да е забранявал на майка му по някакъв начин да ходи в апартамента
гр.София. поне няма такава информация. Ако вербално помежду им е имало нещо -
не е пряк свидетел. Не знае майка му да е искала да отиде в апартамента, а баща
му да не й е разрешавал. Нямал подобна информация, бил в с.Чавдар непрекъснато
на работа и нямал представа кой по кое време, накъде пътува. Илия Цачев бил
пребивавал в апартамента в гр.София по простата причина, че след като излязъл
от затвора решил да търси работа и свидетеля му предложил, ако иска да остане в
апартамента, докато си стъпи на краката. Като времетраене - от миналата зима,
значи от миналата есен и зимата - мисли, че февруари, март, април. Свидетелят
го пуснал. Малко по-късно споменал и на майка си и тя била против така в
началото. След това не знае дали се е примирила вътрешно, но имали търкания по
отношение на неговото пребиваване там. Това било няколко месеца, повече от 2-3
месеца. Значи, ако септември е отишъл до декември, плюс три месеца следващата
година. Мисли, че майка му имала ключ от апартамента. Не може да каже, защото
не го виждал лично. Имало няколко комплекта ключове, като свидетеля имал един,
баща му имал един, приятелката на свидетеля-Цветелина -също. Не била сменяна
бравата никога. Дълго време нямало наематели в апартамента. Просто коментирали
с майка му и баща му, че така или иначе стоял празен - поне да носел някакъв
приход. Чудели се с нея дали да го пускат през агенция. На г-н Стоянов
впоследствие дъщерята проявила интерес, като доколкото знае, тя и съколежка или
приятелка били взели жилището под наем. Двете момичета може би са си поделяли
наема помежду си. Майка му го получавала, като свидетел два пъти бил получавал
наем. Един път по повод плащане на документи, вторият път било за прасе, което
си го разделили. За останалите два наема, ако не се лъже, казала, че ще ги
слага в спестовна книжка или нещо подобно. Гаражът в с.Чавдар бил придобит след
брака, логично било да е общ. В гаража пребивавали три кучета, няколко чифта
гуми, свидетеля го ползвал, като живущ в къщата. Принципно през двора се влизало
в гаража, или ако комшията позволи някой да влезе. Баща му не живеел в с.Чавдар
повече от две години. Не бил получавал информация дали майка му е искала да
ползва гаража. Няколко пъти идвала до вкъщи за да вземе нейни неща. Пряко на свидетел
не му е казвала, че иска да ползва гаража. Двете коли са „Ауди”-та. Кой какво е
искал и единия дали е забранявал на другия - не можел да каже. Едната кола я
карал свидетеля, другата - баща му. Не знаел майка му да е искала да кара някоя
от колите. Не му била искала ключовете от колата. Нямал представа и не може да
каже дали баща му й е отказвал да й даде ключовете. Тя по принцип карала кола,
нямала собствена кола. Малкото „Ауди", което не знае преди колко години е
закупено, била го карала преди години, два-три пъти максимум. Било закупено, за
да можело тя да го кара. Не знае дали не иска или просто не го е карала. Повече
от десет години не го била карала. Илия Цачев е негов познат. За да го пуснел в
апартамента, първо говорил с баща си и малко по-късно казал на майка си. Имайки
предвид миналото на г-н Цачев малко така с резервиране подходили и двамата, то
било нормално. Не бил получавал нищо от него. Той, доколкото си спомня, си
плащал сметките. Уговорката им била той сам да ползвал апартамента.
Впоследствие се оказало, че и неговата приятелка е пребивавала там, която била
студентка. За следващите наематели баща му по принцип казал: „Каквото се
разберете с майка ти, аз нямам нищо против", т.е. съгласил се. Свидетелят
получил два наема от майка си. Половината за нея, половината за него. Едната
половина свидетеля я оползотворил. Останалите два пълни наема най-вероятно били
в спестовна книжка, както тя му казала. Имал информация за изпращане на пари от
майка му до баща му по пощата, за които, доколкото знае, не било имало
обосновка за какво са тези пари и баща му просто не ги взел. Върнал бил парите,
така казал. Поне свидетелят не знае дали имали уговорка той да получавал нещо
от нея, освен част от наем. Апартаментът в гр.София се състои от спалня, баня,
хол, който е комбиниран с кухня и малко антренце. Цачев и приятелката му
категорично не могли да пребивават съвместно с някой от неговите родители. Нямало
как апартамента да бъде използван от две домакинства. Може да каже със сигурност,
че черната кола, голямата, имала два комплекта ключове, свидетелят държал и
двата комплекта. За другото „Ауди" е виждал един комплект ключове, защото
и той го е карал няколко пъти. Можело да има и друг комплект. Този калибър
автомобили се продавали с два комплекта ключове. Баща му държи ключовете за
това „Ауди". Нямал представа майка му дали имала ключове от този
автомобил. Баща му поддържал колите и плащал данъците, а от времето, от което свидетеля
карал едната кола - доколкото може я поддържал той. Майка му, доколкото знае,
не се била ангажирала с поддръжката на колите.
Установи се, че обезщетението за пропуснати ползи от неизползване на лек автомобил Ауди А6 с peг. № СА 8200 НН за посочения период е в размер на 2976 лв., а за пропуснати ползи от неизползване на лек автомобил Ауди TT peг. № СО 3331 АХ, обезщетението е в размер на 1723,20 лв.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства не се установи безспорно, че
съделителя М.Д. Лазарова е била лишена от правото да ползва посочените движими
вещи, предмет на претенцията и по чр.346 ГПК, от съделителя Г.С.Л., като не се установи кумулативно лично ползване от единия съсобственик, а именно
Г.Л. и ограничаване правото на ползване на другия съсобственик, а именно М.И.. Видно от констативен протокол от 21.04.2017
г., съгласно отправени между страните нотариални покани, Г.Л. се е явил на горепосочената дата в
нотариалната кантора на нотариус Евгения Павлова (гр. Пирдоп, ул. „Цар
Освободител" № 56, блок А1, партер), за предаване на владението върху
делбените имоти на М.И.. В констативния протокол е отбелязано, че Г.Л. е носил
в себе си: ключове от Апартамента в гр. София и ключове от двата леки
автомобила „Ауди А6" и „Ауди ТТ". Отбелязано е, че гаражът в с.
Чавдар не се заключва, като вратата на гаража няма брава, съответно ключ. В
констативния протокол е отбелязано също така, че М.И. не се е явила на срещата,
въпреки че Г.Л. е звънял на мобилния й телефон (0888 15 23 60). за да уточнят
заедно часа на срещата, но тя не е отговорила на обаждането. Видно от
констативен протокол от 28.04.2017 г., Г.Л. отново се е явил на в нотариалната
кантора на нотариус Евгения Павлова, за предаване на владението върху делбените
имоти. В констативния протокол е отбелязано, че Г.Л. отново е носил в себе си
всичките необходими документи и ключове, но М.И. не се е явила, като чрез
проведен телефонен разговор с помощник-нотариус Радослава Чолакова, ищцата е заявила,
че отсъства, защото работодателят й не е отпуснал отпуск.
С оглед гоеризложеното, настоящия съдебен състав намира, че следва да отхвърли като неоснователна и недоказана претенцията по сметки на съделителя М.Д.И. срещу Г.С.Л. за заплащане на обезщетение за лишаване от правото на ползване от допуснатите до делба два автомобила, а именно, съделителя Л. да заплати на съделителя И. следните суми:
1. За лек автомобил, марка “Ауди А6”, цвят “черен”, с регистрационен номер СА8200НН, с идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ4F96N040134, двигател №BSG002512, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
2. За лек автомобил “Ауди ТТ”, цвят “сив”, с регистрационен номер СО3331АХ, с идентификационен номер на превозното средство: TRUZZZ8NZ11017636, двигател №ARY001683, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските: С оглед разпоредбата на чл.355 ГПК, във връзка с чл. 8 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г., обн., ДВ,
бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г., както и във връзка с чл. 9, пр.2-ро от ТАРИФА за държавните такси, които
се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.,
обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г., както и че
страните не са предявили искане за заплащане на разноски по предувания иск с
правно основание чл.346 ГПК, съдът намира, че съделителите са останали
задължени за разноски както следва: за заплатени от бюджета на съда разноски в
размер на 25,00 лв.-възнаграждение на изслушване на в.л. в с.з., както и в
размер на 25,00 лв.- за държавна такса по чл.9, пр.2-ро от ТАРИФА за държавните такси, които се събират
от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.,
обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г. за
прекратяване на производството по делото в частта относно недвижимите имоти. Предвид изхода на делото и на основание
чл. 355 от ГПК, М.Д.И. следва да заплати на Районен съд-Пирдоп държавна такса в
общ размер на 25,00 лв., а Г.С.Л. следва да заплати на Районен съд-Пирдоп
държавна такса в общ размер на 25,00 лв.
Мотивиран от гореизложеното,
Районен съд-Пирдоп, първи състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана предявената претенция по сметки на основание чл.346 ГПК на М.Д.И. с ЕГН ********** срещу Г.С.Л. с ЕГН**********, за за заплащане на обезщетението за лишаване от правото на ползване от допуснатите до делба два автомобила, а именно:
1. За Лек автомобил, марка “Ауди А6”, цвят “черен”, с регистрационен номер СА8200НН, с идентификационен номер на превозното средство: WAUZZZ4F96N040134, двигател №BSG002512, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата;
2. За лек автомобил “Ауди ТТ”, цвят “сив”, с регистрационен номер СО3331АХ, с идентификационен номер на превозното средство: TRUZZZ8NZ11017636, двигател №ARY001683, съобразно правата, които има в съсобствеността, а именно ½ идеална част от правото на собственост /за 12 месеца по 150.00 лева/ или общо 1800.00 лева, за периода от 22.02.2017г. до 22.02.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на претенцията -22.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М.Д.И. с ЕГН ********** да заплати на Районен съд-Пирдоп държавна такса в общ размер на 25,00 лв.
ОСЪЖДА Г.С.Л. с ЕГН********** да заплати на Районен съд-Пирдоп държавна такса в общ размер на 25,00 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Софийският
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: