Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е по реда на чл. 436 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба, подадена от В. Ж. В. от гр.В.Търноов,ул." М.Р."№23 срещу действия на частен съдебен изпълнител Дияна Колева, рег. № 728, по изп. д. № 155/2009г. по описа на същия, изразяващи се в въвод във владение . В жалбата се правят следните оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното действие на ЧСИ: липса на редовна представителна власт на дв. Червенков, тъй като взискателят е обявен за общодържавно издирване и второ, на жалбоподателя не му е връчен протокола за въвод от посочената дата 3.5.2010г. Моли се да бъдат отменени обжалваните действия на съдебния изпълнител. Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело чрез адв. Червенков заема становище, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Твърди, че е упълномощен от взискателя от самото начало на изпълнителното дело. По делото са приложени писмените обяснения на частен съдия - изпълнител Дияна Колева, във връзка с подадената жалба, в които се излагат доводи за недопустимост. Съдът, след като взе предвид становището на страните, доказателствата приложени по делото, както и писмените обяснения на съдията-изпълнител приема за установено от фактическа и правна следното: Съдът намира, че жалбата е подадена в предвидения от закона срок, но същата се явява недопустима. Изпълнителното производство е образувано по молба на адв.П.Червенков пв качеството му на пълномощник на Р. М. Ибриям , като към същата е приложен изпълнителен лист, по силата на който длъжника -жалбоподател и неговата съпруга са длъжни да отстъпят собствеността и предадат владението на Р. И. на конкретно описан недвижим имот, както и да заплятат съответни разноски. Изпълнителният лист е издаден въз основа на решение № 181/16.6.2007г. по гр.д.181 /2007г. на ВТРС. По образуваното изпълнително дело е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжниците. С призовки от 14.4.20010г. длъжниците Вилян В. е уведомен за въвода на 15.4.2010г. лично и Светла Виденова чрез адв. Витанов. В жлбата си не се сочи порок неуведомяване за извършеното изпълнително действие. На 3.5.2010г. е съставен протокол за принудително отнемане на вещ, като същият е подписан от жалбоподателя. На 10.5.2010г. е подадена жалба срещу тези действия на ЧСИ. Настоящият съдебен състав намира, че с приемането на нов Гражданско процесуален кодекс правата по съдебен контрол от страна на длъжника в изпълнителното производство значително се ограничиха. Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва само постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. В жалбата си жалбоподателя не е навел твърдения, които да попадат в ограничения очертан предмет на обжалване пред съд. Посочените действия на съдебния изпълнител не подлежат на самостоятелен съдебен контрол. Въз основа на изложеното подадената жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба изх. № 03353/10.5.2010г. на В. Ж. В. с ЕГН: * срещу действия / на ЧСИ Д.К. рег. № 728, по изп. д. № 155/2009г. по описа на същия, изразяващи се в въвод във владение в недвижим имот, като недопустима. Определението може да се обжалва пред Великотърновски апелативен съд, съгласно тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 год.на ВКС. Председател: Членове : 1. 2. |