№ 17571
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц.М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110163808 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно призовано за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител.
Ответникът А. Б. П. – редовно призован, не се явява. Особеният му
представител - адв. К., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба- становище от 07.11.2022г. в
частта, в която адв. К. моли да се даде ход на делото и да се гледа в негово
отсъствие.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения в Определение № 20878 от
18.08.2022 година проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба - становище от 07.11.2022г. от особения
представител на ответника - адв. К., в частта, в която същият посочва, че няма
да представя нови доказателства и няма нови доказателствени искания. Моли
експертизата да бъде приета по делото, няма въпроси към експертизата и са
направени искания по същество на спора. Заявено е искане за издаване на
РКО от внесения депозит.
СЪДЪТ служебно констатира, че в определението си по чл. 140 от ГПК
е допуснат пропуск при изписване на правилната правна квалификация.
Доколкото настоящото исково производство се явява продължение на преди
това проведеното заповедно такова, правилната правната квалификация
следва да бъде по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр.чл. 415 от ГПК, вр.чл. 500, ал. 2 от
КЗ и в този смисъл следва да бъде осъществена корекция в определението, с
което е изготвен проект за доклад по делото. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение в определение от 18.08.2022г, в който е
обективиран проект на доклад по делото, в частта относно правната
квалификация на предявените искове, като следва да се счита, че съдът е
сезиран с иск с правно основание по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.
500, ал.2 от КЗ и ОБЯВЯВА проекта за доклада за окончателен с извършената
корекция.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения
депозит за сумата от 350 лева, за което да се издаде един брой РКО.
С оглед липсата на други доказателствени искания и на основание чл.
149, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3