№ 27514
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110108229 по описа за 2023 година
В съда е постъпило по подсъдност заявление относно издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, в полза на Д.К. АД срещу Г. Й. В. за парични суми, произтичащи от Договор
за издаване на издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и
предоставяне на кредитен лимит от 12.05.2022 г. Претендират се сторени съдебни разноски.
Срокът на договора изтича на 30.04.2023г., като заявителят не твърди за настъпване
на предсрочна изискуемост на сумите, дължими по договора. Не сочи и друго основание, на
което сумите да са станали изискуеми към настоящия момент.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно т.18 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, което намира
приложение в процесния случай, договорна уговорка, съгласно която при неплащане на
определен брой вноски или при настъпването на други обстоятелства, води до предсрочната
изискуемост на кредита не поражда действие, ако банката- кредитор не е заявила правото си
с нарочно волеизявление, достигнало до кредитополучателя преди сезирането на съда със
заявление за издаване на заповед за изпълнение. Предсрочната изискуемост представлява
изменение срока на договора, което настъпва с волеизявление на кредитора, че ще счита
целия кредит или непогасения остатък от него за предсрочно изискуем. Действието на
предсрочната изискуемост настъпва от момента на получаване от кредитополучателя на
волеизявлението на кредитодателя. Горното намира приложение и в двете хипотези на
издаване на заповед за изпълнение в заповедното производство, доколкото общо изискване
за издаването на заповед за изпълнение е вземането да е изискуемо.
По делото не са представени доказателства за достигане на съобщение до
кредитополучателя за обявяване на предсрочната изискуемост, поради което съдът не може
да приеме, че същата е настъпила. Заповедното производство е факултативен правен ред за
защита на изискуеми граждански субективни притезания. Заповед за изпълнение се издава
само за изискуеми и безспорни вземания, по които единственият въпрос е дали се оспорват
от насрещната страна. При неустановяване на фактите, на които се позовава заявителят, не
следва да се издава заповед за изпълнение. Последната няма характер на покана, подобно на
исковата молба. При невъзможност за заявителя да реализира вземанията си по реда на
1
заповедното производство следва да предяви претенцията си по исков ред, в който случай
ведно с исковата молба следва да представи писмено уведомление за отнемане
преимуществото на срока, за връчване на ответната страна.
Така мотивиран, на основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на
„Д.К.“ АД, ЕИК:..., със седалище и адрес на управление: гр. ... срещу Г. Й. В., ЕГН:
**********, с настоящ адрес: гр. ..., за следните суми: сумата от 805 лв., представляваща
главница по Договор за издаване на издаване на револвираща международна кредитна карта
DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от 12.05.2022 г. и сума от 103,94 лв.,
представляваща наказателна лихва за периода: 01.06.2022г. до 15.02.2023г., като
неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2