ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Силистра, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ка С. Стоева Гражданско дело №
20223400100086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО –
редовно призован, не се явява законен представител, вместо тях се явява
Главен инспектор в ТД – Варна – А. Д. Т., надлежно упълномощена и приета
от съда от днес.
ОТВЕТНИК: Е. Е. А. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИК: Е. Е. М. – редовно призован, не се явява.
За двамата ответници се явява АДВ.Х., надлежно упълномощен и приет
от съда от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ.ИНСПЕКТОР Д. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Х. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С определение №212 от 30.05.2022г. е направен
проект за доклад по делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР Д. – Запознати сме с определението. Нямаме
възражения.
АДВ.Х. - Запознати сме с определението. Нямаме възражения.
С оглед изявлението на ответната страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото направения такъв с определение №212
от 30.05.2022г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице – Д. Ж..
2
СНЕМА се самоличността на вещото лице.
Д. М. Ж.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.Л.Ж. – Поддържам заключението на изготвената експертиза.
Отговорил съм на въпросите и съм определил цените на процесните
автомобили към периода който е зададен.
ГЛ.ИНСПЕКТОР Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението му.
АДВ.Х. – Аз също нямам въпроси. Да се приеме заключението му.
СЪДЪТ счита, че заключението е компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заключението на вещото лице Д. М. Ж., по
назначената САТЕ, което да се счита като неразделна част от настоящия
протокол.
На вещото лице – Д. М. Ж. да се изплати възнаграждение, съобразно
внесения депозит – 200.00лв.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице – С. Г..
СНЕМА се самоличността на вещото лице.
С. Н. Г.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.Л.Г. – Представила съм заключение, което поддържам.Депозирала
съм молба за допълнителен депозит.
ГЛ.ИНСПЕРКОР Д. – ВЪПРОС – Оценката, която давате като цяло за
имота 7 540лв., това е за дворното място с площ от 1190 кв.м. и дворно място
от 714кв.м., така ли да разбирам?
В.Л.Г. – ОТГОВОР – Точно така. В нотариалният акт са описани два
имота, като единият е незастроен, а другият е застроен със жилищна сграда.
ГЛ.ИНСПЕРКОР Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Не съм запозната с молбата на вещото лице за доплащане на
възнаграждението в размер на 226 лв. Моля да ми дадете възможност да
внесем сумата.
АДВ.Х. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението .
СЪДЪТ счита, че заключението е компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заключението на вещото лице С. Н. Г., по
назначената СТЕ, което да се счита като неразделна част от настоящия
протокол.
На вещото лице – С. Н. Г. да се изплати възнаграждение, съобразно
4
внесения депозит – 200.00лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 14 –дневен срок, считано от днес да довнесе
депозит по експертизата в размер на 226лв., който след внасянето му, да бъде
изплатен на вещото лице.
АДВ.Х. – Предлагам производството по настоящото дело да бъде
спряно по взаимно съгласие на страните.
ГЛ.ИНСПЕРКОР Д. - Не възразяваме производството да бъде спряно
по взаимно съгласие.
Подготвила съм становище по отговора на ответната страна, което Ви
представям, ведно с копие за ответника.
Моля протоколът от днешното съдебно заседание да ни бъде изпратен
на посочения в делото емайл.
ГЛ.ИНСПЕРКОР Д. връчи на АДВ.Х. становище по отговора на
ответника.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните счита, че няма пречки
същото да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№86/2022г. по описа на Окръжен съд –
гр.Силистра по взаимно съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че в 6 – месечен срок следва да подадат молба да
възобновяване на същото при положение, че не постигнато споразумение в
този срок.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството по взаимно
съгласие на страните подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен
срок, считано от днес.
ПРЕПИС от протокола да бъде изпратен на ищеца на посочения от
него по делото емайл.
Заседанието приключи в 11.33 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.10.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6