ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 637
Габрово, 16.05.2025 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 363/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „*“ ЕАД – [населено място] против Община Габрово, с претенция ответната страна да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата 351 397.64 /триста петдесет и една хиляди триста деветдесет и седем цяло и 64 ст./ лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди – пропуснати ползи за периода 15.03.2023 – 12.09.2024 година, причинени от незаконосъобразен административен акт – Заповед № 394 от 28.02.2023 година на Кмета на Община Габрово, отменена с влязло в сила Решение № 1078 от 14.08.2024 година по адм. дело № 55/2023 на Административен съд – Габрово. Претендира се и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното приключване на делото с влязло в сила съдебно решение.
В съдебно заседание на 19.03.2025 година ищцовата страна е представила Конструктивно становище/конструктивно обследване с дата 19.01.2023 година, за което се твърди, че е изготвено от инж. Р. Р. Р. /л. 353-357/.
С молба вх. № СДА-01-1035 от 29.04.2025 година ответната страна е изразила становище по искането за приемане на горепосочения документ като доказателство по делото, като е възразила срещу приемането му, алтернативно – в случай на приемане, заявява оспорване на авторството и съдържанието на документа, вкл. иска откриване на производство по чл. 193 от ГПК; изразила е становище по съдържанието на документа.
Съдът намира, че доказателственото искане на ищцовата страна е допустимо, но не е относимо и необходимо с оглед предмета на делото. Документът няма достоверна дата, съдържанието му касае конструкциите на сгради и съдържа предложения за ремонтни дейности, т.е. не може да се отнесе към състоянието на процесните сгради към периода на исковата претенция, поради което не допринася за изясняване на спора от фактическа страна. По делото е назначена съдебна икономическа и техническа експертиза, която в техническата част следва да даде отговор на въпросите относно година на построяване на процесните сгради, предназначение, състояние и годност за ползване по предназначение към периода на исковата претенция.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приемане като доказателство по делото на Конструктивно становище/конструктивно обследване с дата 19.01.2023 година, за което се твърди, че е изготвено от инж. Р. Р. Р. /л. 353-357/.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |