№ 522
гр. Сливен, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200624 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К. М..
Засегнатото лице И. Д. Г., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото е налице информация от призовката
приложена по делото, че е налице редовно призоваване на лицето, моля да
прецените дали са налице условията за даване ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Видно от призовката за засегнатото лице И. Д. Г., същата е получена от И.
Христов Г. – съсед. Засегнатото лице е редовно призовано и неявяването му в
днешно съдебно заседание предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС не е пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин И. Д. Г. е наложена финансова санкция общо в размер
вна 405 евро, от които
-Глоба в размер на 400 евро, за това, че на 19.11.2024 г. в 13:31 часа в
населено място Gemeindegebiet St. Margarethen an der Sierning auf der Autobahn
A1 nächst Strkm. 68 Abschnitt St. P lten Süd-Loosdorf, Fahrtrichtung:
Staatsgrenze Walserberg за превозно средство с рег. № СТ3526РТ (с допустимо
общо тегло от не повече от 3.5 т) не е заплатил зависещата от времето пътна
1
такса според разпоредбите – нарушение на § 20 Abs.1 i.V.m §§ 10 Abs.1 u 11
Abs.1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002 и
- 5 евро – разходи по съдебното и административно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и на
български език.
Съдът РАЗЯСНИ правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
2
условията за признаване и изпращане за изпълнение решението на несъдебен
орган, с което по отношение засегнатото лице Г. е наложена финансова
санкция. Налице са данни, че лицето е уведомено за наличието на
административно наказателно производство. Решението е влязло в сила.
Считам, че не са налице отрицателните предпоставки, а положителните такива
по смисъла на закона. Извършеното от засегнатото лице деяние представлява
нарушение, което би могло да бъде прието за такова по българското
законодателство по ЗДвП. Паричната сума е в размер на 405 евро, т.е. над
минималния предвиден в закона размер. Не са налице условията за изтичане
на давност, поради което моля да признаете и възложите на органите на НАП
изпълнението на постановеното от несъдебен орган решение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3