№ 42
гр. Кула , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20201330100172 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правно основание чл.124 ал.1 във връзка с чл.422
ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), от „Топлофикация София”
ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София общ.
Красно село, ул. Я. №23Б, представлявано от А.С.А. – изпълнителен директор
срещу С. Д. СТ. с ЕГН:**********, адрес гр.София 1336, обл. София, общ.
....., за сумата 1657,19 лева задължение за доставка на топлинна енергия за
периода от месец май 2016г. до месец май 2018г. за имот в гр.София 1336,
обл. София, общ. ..... абонатен № 165567, с 324.98 лева лихва от 15.09.2017г.
до 16.12.2019г., сумата 26,08лв главница за дялово разпределение за периода
11.2016г. до 16.12.2019г., с 6.14 лв лихва от 31.12.2016 г до 16.12.2019 г и
законната лихва от 27.12.2019г. до окончателното издължаване.
Твърди се, че ответника е клиент на ищеца, като собственик на имот
присъединен към абонатна станция и е длъжен да момтира средства за дялово
разпределение и да заплаща цена за топлинна енергия по цени утвърдено от
КЕВР. На ответника е доставяна топлинна енергия в периода от м.05.2016г до
м.05.2018г за имот в гр.София 1336, обл. София, общ. ..... с абонатен №
165567, която не е заплатена. Собствениците на имоти етажна собственост са
сключили договор с лице, вписано в публичен регистър като лице,
извършващо дялово разптределение, а именно с Техем сървисис ЕООД.
1
Доставяната енергия за процесния период е начислявана за всеки отчетен
период по прогнозни месечни вноски, като в края на периода са изготвяни
изравнителни сметки от лицето извъшващо дяловото разпределение.
По искане на ищцовото дружество е привлечено трето лице-помагач, а
именно Техем Сървис ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София
ул. Проф. Г. Павлов №3, което е извършвало дялово разпределение на
топлинна енергия между клиенти на ищеца, и което има правен интерес от
привличането, за да докаже, че е дяловото разпределение на топлинната
енергия е извършвано съгласно законодателството и сключен между ищеца и
това дружество договор.
Това дружество е призовано да участва по делото и е изразило
становище, че не оспорва главния иск и твърденията в исковата молба.
Твърди, че дяловото разпределение е извършвано съгласно действащите
нормативни актове.
Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл.47 от
ГПК – чрез залепване на уведомление, тъй като не е намерен на адресите си.
Назначен му е особен представител, от който е постъпил отговор на исковата
молба.
Особения представител оспорва исковете, като твърди че ответника не
дължи заплащане на топлинна енергия за периода от 05.2016г до 31.01.2017г,
тъй като не е бил титуляр на партидата на имота и не е бил записан като
ползвател или собственик. Титуляр на партидата е била В. С.а, която е била
починала през 2013г. Също твърди и че от 30.05.2018г ответникът е дарил
имота на сина си и последния е станал собственик. Сочи, че не е доказано, че
ответникът е ползвал топлинна енергия и в периода от 31.01.2017г до
05.2018г, тъй като през това време е бил регистриран в село Цар Петрово общ.
Кула. Към исковата молба не са приложени доказателства за това, кой е
плащал ТЕ от 2013г до 2016г. Излага и че ответникът не е получавал фактури
за начислената ТЕ, което води до не изискуемост на вземанията. На последно
място навежда доводи, че вземанията са погасени по давност ведно с лихвите.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата по
делото, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:
2
От фактическа страна:
На 15.03.1988г Д.А. С. придобива ап. 28 в гр.София 1336, обл. София,
общ. Л., ж.к. „ ..... През 1999г С. умира и оставя следните наследници –
съпруга В. С.а, починала 2013г, ответника С. Д. СТ., син. Д. С. е имал дъщеря
Е.Б., починала 1987г, преди него, която е имала една дъщеря - И.С.Б., която е
дадена за пълно осиновяване. Е.Б. е имала и съпруг С.Б. През 2001г В. С.а
подава молба до ищцовото дружество за откриване на партида за процесния
имот, придобит по наследство от Д. С.. На 31.01.2017г ответника е подал
заявление до Топлофикация София ЕАД за промяна партидата на процесния
имот на негово име. На 30.05.2018г ответника продава имота на сина си А.
С.Д., който от своя страна е подал заявление до Топлофикация София ЕАД за
промяна партидата на имота.
На 07.09.200г се е състояло общо събрание на етажните собственици в
вх.В, на което се е взело решение за сключване на договор за топлинно
счетоводство с Техем Сървисис ЕООД, упълномощено е лице, което да
подпише договора и лице, което да подпише споразумителен протокол при
извършване на дяловото разпределение, определен е относителния дял на
разхода на топлинна енергия на общите сгардни инсталации в размер 20% от
общото количество топлина, както е избран типа на индивидуалните
разпределители на разхода за отопление. От протокола е видно, че за ап.28 на
името на В. С.а радиаторите са затапени и ще ползва само топла вода.
На 01.10.2002г етажните собственици на вх.В са сключили договор с
Техем Сървисис ЕООД за доставка и монтаж на устройства за разпределение
на разхода на топлинна енергия и за извършване на индивидуално измерване
потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите
за отопление на топла вода и за издаване на общи и индивидуални сметки.
На 25.04.2017 и на 12.05.2018г третото лице помагач Техем Сървисис
ЕООД е издало годишни отчети за отоплителни периоди съответно първия
отчет за период 01.05.2016г – 30.04.2017г, а втория отчет за следващия
период на измерване 01.05.2017г – 30.04.2018г, в които е отразено
показанието на уреда за измерване.
На 20.06.2017г, Техем Сървисис ЕООД е извършило дялово
3
разпределение за абонатен номер 165567, като е издал документ - два броя
индивидуална справка за отопление и топла вода. В справките е отбелязано
какво количество топлинна енергия е доставено за абоната, която топлинна
енергия е само за топла вода. В едната справка е посочено, че е за период на
потребление от 01.05.2016г до 31.12.2016г за отчетен период 01.05.2016г –
30.04.2017г., а в другата, че е за период на потребление от 01.01.2017г до
30.04.2017г за същия отчетен период – 01.05.2016г-30.04.2017г. Издадена е
още една трета справка за период на потребление от 01.05.2017г до
30.04.2018г за отчетен период 01.05.2017г до 30.04.2018г.
Фактическата обстановка се установи от представените писмени
доказателства, които са цитирани по-горе при описване на фактите по
хронология.
От описаната фактическа обстановка следват следните фактически
изводи: Д.А. С. е придобил процесния имот по време на брака му с В. С.а и
следователно е съпружеска имущестВ. общност. След смъртта му неговият
дял от ½ ид.ч се наследява от неговите деца и съпруга, като съпругата
получава дял колкото е делът на децата – чл.9 от Закона за наследството ЗН).
След смъртта си С. е оставил един син – ответника. С. обаче е имал и дъщеря
Е.Б., починала преди него. Нейните деца я заместват при откриване на
наследството на С., съгласно чл. 10 от ЗН. Тя е имала едно дете –Й.Б., което е
дадено за пълно осиновяване, при което не наследява майка си – чл.101 ал.1
от Семейния кодекс. При това положение апартамента се наследява от В. С.а
и С. Д. СТ., като първата получава дял от ¾ ид.ч., а втория от ¼ ид.ч. след
смъртта на В. С.а неин единствен наследник на същите основания, изложени
в предните изречения е ответника С. Д. СТ., който става едноличен
собственик на имота и е такъв до 30.05.2018г, когато го продава на сина си.
За периода от месец май 2016г. до месец май 2018г. за процесния имот е
достаВ. топлинна енергия под формата на битова гореща вода. Топлинната
енергия за топла вода се установява, като се установи от инкасаторите на
доставчика на питейна вода какво количество вода е отчел водомерът за топла
вода и тази информация се даде на Топлофикация София ЕАД и се изчисли за
това количество каква е отдадената топлинна енергия. След като е посетил
ищцовото дружество и е установил количеството отчетена топлинна енергия
4
вещото лице е изчислило стойността на тази енергия по месеци и се е
получило, че топлинната енергия е 1460.41 лева за периода от месец май
2016г. до месец април 2018г. включително. Изчислено е също, че сумите за
дялово разпределение за този период възлизат на 32.88 лева, като за това
също са дадени изчисления по месеци.
Съдът кредитира изцяло експертизата, тъй като е изготВ.
професионално, компетентно, обективно и пълно. Вещото лице е установило
както количеството топлинна енергия отчетено за имота за процесния период,
така и количеството енергия за целия вход в абонатната станция, след
приспадане на технологичните разходи. Изчислило е поотделно и стойността
както на топлинната енергия, така и стойността за дялово разпределение,
което са такси. Освен това експертът в заключението си е посочил и че
топлинната енергия е отчитана и изчислявана съгласно действащото
законодателство в тази област.
Ответника не е доказал, че е върнал претендираните суми, за което са
му дадени указания с доклада по делото.
От правна страна:
За да бъде уважен искът е необходимо ищеца да докаже, че между него
и ответника е възникнало облигационно правоотношение по силата на което
първият е доставял топлинна енергия на процесния имот за периода от месец
май 2016г. до месец май 2018г., че ответника е собственик или титуляр на
вещно право на ползване на този имот, количеството на отдадената топлинна
енергия и нейната стойност, за което на основание чл.146 ал.1 т.5 от ГПК с
доклада по делото в първото съдебно заседание, съдът е дал указания и е
разпределил доказателстВ.та тежест.
Ищецът е доказал, че ответника е бил собственик на процесния имот ап.
28 в гр.София 1336, обл. София, общ. Л., ж.к. „ ...., и че за периода от месец
май 2016г. до месец май 2018г. е достаВ. топлинна енергия за битова гореща
вода на този имот. Доказано е също и каква е стойността на тази енергия за
всеки месец, заедно със стойността за дялово разпределение, а именно
1460.41 лева за топла вода и 32.88 лева за дялово разпределение.
Ответника не е доказал плащане на достаВ.та топлинна енергия с оглед
5
на което дължи заплащане на достаВ.та топлинна енергия за процесния
апартамент.
Особения представител на ответника е направил възражение за
погасяване по давност на претендираните вземания.
Съгласно чл.111 б.“в“ от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД)
погасяват се с тригодишна давност вземанията за периодични плащания.
Съгласно тълкувателно решение №3/2011 на ОСГТК на ВКС вземанията за
доставка на топлинна енергия са периодични плащания и правото да се
търсят по съдебен ред се погасява с изтичане на три години за всяко месечно
плащане. Съгласно чл.114 ал.1 от ЗЗД давността почва да тече от деня, в
който вземането е станало изискуемо, т.е. на падежа за плащане, а според
чл.115 б.“ж“ давност не тече докато трае съдебния процес относно вземането,
т.е. с предявяване на вземането по съдебен ред давността спира да тече.
Вземанията са предявени по съдебен ред на 27.12.2019г с подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение, съгласно чл.422 ал.1 от ГПК.
Падежа за плащане на месечните сметки за доставка на топлинна
енергия е 30 число на месеца следващ месеца, за който е достаВ. топлинна
енергия. За месец октомври 2016г плащането е следвало да се извърши до
30.11.2016 г. За месец ноември 2016г плащането е следвало да се извърши до
30.12.2016г.
Към момента на предявяване на вземанията по съдебен ред –
27.12.2019г са изтекли три години за месечните плащания за топлинна
енергия от месец април 2016г до месец октомври 2016г., включително, като за
октомври падежа за плащане е 30.11.2016г. За тези месеци вземанията за
топлинна енергия и за дялово разпределение са погасени по давност.
За следващия месец ноември падежа за плащане на цената за топлинна
енергия е 30.12.2016 г и три години за погасяване по давност за този месец
изтичат на 30.12.2019г, след предявяване на вземането по съдебен ред, поради
което за този месец и следващите погасителната давност не е настъпила, тъй
като на 27.12.2019г е спряла да тече и до настоящия момент не е изтекла.
За вземанията за топлинна енергия и за такси за дялово разпределение
6
за останалите месеци след месец ноември включително, до месец април 2018г
искът е основателен и следва да се уважи, а за погасените по давност следва
да се отхвърли.
Сумите за топлинна енергия от месец ноември 2016г до месец април
2018г възлизат на 1277.91 лева, а за таксите за дялово разпределение възлизат
на 24.70 лева, изчислени помесечно от експертизата, и съответно за толкова
следва да се уважат главните искове. За останалите суми следва да се
отхвърлят.
Съгласно чл.86 от ЗЗД при забава на изпълнението на парични
задължения длъжника дължи обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата. Съгласно чл.84 от ЗЗД длъжника изпада в забава от деня
когато е следвало да стане плащането, т.е. от падежа.
При това положение ответника дължи на ищеца и законната лихва
върху всяка месечна вноска за доставка на топлинна енергия и за такса за
дялово разпределение, от 30 число на месеца следващ месеца, за който е
следвало да се заплати, до подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение пред съда – 27.12.2019г.
Падежа за плащане на топлинната енергия за месец ноември е настъпил
на 30.12.2016г и оттогава тече законна лихва за незаплатената месечна такса.
Законната лихва върху цената за топла вода се претендира от 15.09.2017г,
когато е настъпил падежа на повечето от месечните сметки, до 16.12.2019г,
малко преди предявяване на вземанията по съдебен ред. На 15.09.2017г е
настъпил падежа на месечните разходи за топла вода за месеците от ноември
2016г до юли 2017г, включително. Общата сума за тези месеци е 365.16 лева
и лихвата за тях е изчислена общо с електронен калкулатор. От м.11.2016г до
м.07.2017г – 365.16 лева разходи за топла вода и лихва върху тази сума от
15.09.2017 – 16.12.2019г – 83.47 лева.
За останалите месеци до месец април 2018г лихвата е изчислена
помесечно от настъпване на падежа до крайната дата до която се претендират,
с електронен калкулатор и се е получило следното:
месец вноска падеж дата иск лихва
7
М.08.2017г – 93.97 лева от 30.09.2017 - 16.12.2019г – 21.09 лева;
М.09.2017г – 100.57 лева от 30.10.2017 - 16.12.2019г – 21.74 лева;
М.10.2017г – 93.97 лева от 30.11.2017 - 16.12.2019г – 19.50 лева;
М.11.2017г – 104.04 лева от 30.12.2017 - 16.12.2019г – 20.73 лева;
М.12.2017г - 104.04 лева от 30.01.2018 - 16.12.2019г – 19.83 лева;
М.01.2018г - 104.04 лева от 30.02.2018 - 16.12.2019г – 18.99 лева;
М.02.2018г - 104.04 лева от 30.03.2018 - 16.12.2019г – 18.13 лева;
М.03.2018г - 104.04 лева от 30.04.2018 - 16.12.2019г – 17.23 лева;
М.04.2018г - 104.04 лева от 30.05.2018 - 16.12.2019г – 16.36 лева.
Общо лихвите върху разходите за топла вода от 15.09.2017г до
16.12.2019г са 257.07 лева.
Лихвите върху таксите за дялово разпределение са следните:
месец вноска падеж дата иск лихва
М.11.2016г – 1.36 лева от 31.12.2016 – 16.12.2019г – 0.41 лева;
М.12.2016г - 1.36 лева от 30.01.2017 – 16.12.2019г – 0.40 лева;
М.01.2017г - 1.36 лева от 30.02.2017 - 16.12.2019г – 0.39 лева;
М.02.2017г - 1.36 лева от 30.03.2017 - 16.12.2019г – 0.38 лева;
М.03.2017г - 1.36 лева от 30.04.2017 - 16.12.2019г – 0.36 лева;
М.04.2017г – 1.36 лева от 30.05.2017 - 16.12.2019г – 0.35 лева;
М.05.2017г - 1.36 лева от 30.06.2017 - 16.12.2019г – 0.34 лева;
М.06.2017г – 1.38 лева от 30.07.2017 - 16.12.2019г – 0.33 лева;
М.07.2017г – 1.38 лева от 30.08.2017 - 16.12.2019г – 0.32 лева;
М.08.2017г – 1.38 лева от 30.09.2017 - 16.12.2019г – 0.31 лева;
8
М.09.2017г – 1.38 лева от 30.10.2017 - 16.12.2019г – 0.29 лева;
М.10.2017г – 1.38 лева от 30.11.2017 - 16.12.2019г – 0.28 лева;
М.11.2017г – 1.38 лева от 30.12.2017 - 16.12.2019г – 0.27 лева;
М.12.2017г - 1.38 лева от 30.01.2018 - 16.12.2019г – 0.26 лева;
М.01.2018г - 1.38 лева от 30.02.2018 - 16.12.2019г – 0.25 лева;
М.02.2018г - 1.38 лева от 30.03.2018 - 16.12.2019г – 0.24 лева;
М.03.2018г - 1.38 лева от 30.04.2018 - 16.12.2019г – 0.22 лева;
М.04.2018г - 1.38 лева от 30.05.2018 - 16.12.2019г – 0.21 лева.
Общо лихвите върху таксите за дялово разпределение са 5.61 лева.
Съответно исковете за лихви следва да се уважат за тези суми и да се
отхвърлят за останалия претендиран размер.
Доводите на особения представител за недължимост на такси за дялово
разпределение, поради това, че не е посещаван адреса са неоснователни, тъй
като причина за не посещаване се дължи на ответника. Вещото лице е
отразило в заключението си, че за последните месеци от исковия период
ответника не е осигурил достъп и са му начислявани сметки служебно по
прогнозни резултати. Освен това таксите за дялово разпределение се дължат
независимо дали адреса е посещаван. Това са такси за дейността на лицето,
извършващо дяловото разпределение. В края на всеки отчетен период това
лице извършва изравнителна сметка, което е сторено.
Аргументите, че след като ответника не е бил титуляр на партидата на
имота и не е бил записан като ползвател или собственик не дължи нищо също
са неоснователни, тъй като съгласно закона, както е посочено по-горе,
длъжник е собственика на имота, а това е ответника, който е продал имота на
сина си след изтичане на исковия период. Това, че на 30.05.2018г ответникът
е дарил имота на сина си и последния е станал собственик не го освобождава
от задължението за времето до продажбата, когато е бил собственик. Също
така, това че в периода от 31.01.2017г до 05.2018г, е бил регистриран в село
Цар Петрово общ. Кула не означава, че не е ползвал топлинна енергия за
9
имота си в гр. София, още повече, че в съобщенията, които са му изпращани в
с. Цар Петрово е отразено, че от години не живее в селото. Това, че към
исковата молба не са приложени доказателства за това, кой е плащал
топлинна енергия от 2013г до 2016г. и че ответникът не е получавал фактури
за начислената топлинна енергия не води до не изискуемост на вземанията.
Вземанията са станали изискуеми съгласно общите условия на ищеца за
доставка на топлинна енергия на всяко 30 число от месеца, следващ месеца,
за който е достаВ. топлинна енергия под формата на топла вода.
С оглед частичното уважаване на исковете на ищеца следва да му се
присъдят разноски съобразно уважената част от исковете. Общата сума на
предявените искове е 2014.39 лева. Следва да се уважат за общата сума от
1565.29 лева или 77% от общо предявените искове и съответно такава част от
разноските следва да се присъдят.
Разноските по това дело са 40.29 лева за такса, 400 лева за вещо лице и
371.00 лева за особен представител или общо 811.29 лева. 77 % от тях са
624.69 лева и толкова следва да се присъдят. Следва да се определи и
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78 ал.8 от ГПК, което
съдът намира, че с оглед уважената и неуважената част от исковете неговия
размер трябва да е 230 лева.
На основание т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г на ВКС по
тълк дело №4/2013 следва да се разпределят разноските по заповедното
производство. Заявителят е направил разноски от 40.29 лева за държавна
такса и 100.00 лева за юрисконсулт. 77% от тях са 108.02 лева.
Предвид изложеното Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Д. СТ. с ЕГН:**********, адрес
гр.София 1336, обл. София, общ. ....., ДЪЛЖИ на „Топлофикация София”
ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София общ.
Красно село, ул. Я. №23Б, представлявано от А.С.А. – изпълнителен
директор, сумата 1277,91 лева задължение за плащане цената за доставка на
топлинна енергия за периода от месец ноември 2016г. до месец април 2018г.,
10
с 257.07 лева общо лихва за забава от 15.09.2017г. до 16.12.2019г., като
сумата е сбор от лихвите върху всички месечни сметки, изчислени поотделно
от настъпване на падежа на всяка сметка до крайната дата до която се дължат,
сумата 24.70 лева такси за дялово разпределение за периода от месец
11.2016г. до месец 05.2018г., с 5.61 лева общо лихва върху тези такси от
31.12.2016 г до 16.12.2019 г, като сумата е сбор от лихвите върху всички
такси, изчислени поотделно от настъпване на падежа на всяка такса до
крайната дата до която се дължат, и законната лихва върху главницата от
27.12.2019г. до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ в
частта за разликата им до претендираните размери.
ОСЪЖДА С. Д. СТ. с ЕГН:**********, адрес гр.София 1336, обл.
София, общ. ..... ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София общ. Красно село,
ул. Я. №23Б, представлявано от А.С.А. – изпълнителен директор, разноските
по настоящето дело в размер на 854.69 лева за държавна такса, вещо лице,
особен представител и юрисконсултско възнаграждение, както и разноските
по ч.гр.д. №39 от 2020г на РС – Кула (заповедното производство), в размер на
108.02 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, като
ОТХВЪРЛЯ претенцията за разноски за разликата до целия размер на
разноските.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач Техем
Сървисис ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София ул. Проф. Г. Павлов №3, представлявано от Милена Пенкова С.а и
Силвия Маринова Станчева, на страната на ищеца.
На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на
371.00 лева от внесения депозит.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
11