Решение по дело №11/2021 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 10
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 26 март 2021 г.)
Съдия: Веселина Иванова Димчева
Дело: 20215420200011
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Златоград , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина И. Димчева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура Смолян, ТО-Златоград
Нежко Метахчов
като разгледа докладваното от Веселина И. Димчева Административно
наказателно дело № 20215420200011 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и данните по делото и на основание чл. 303 НПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. К. – (към 10.03.2021 г. на ****), роден
на ****г. в гр. З., обл. С., български гражданин, със средно образование,
ученик в **-и клас на СУ „А.“ гр. З., неженен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.11.2020 г., около 21,45 ч, на разклон за
местността „Г.“, Републикански път III-867, в землището на гр. З., обл. С.,
като непълнолетен, разбирайки свойството и значението на деянието и
можейки да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, изискуемо
съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си (в червен елек под
хастара) високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, а именно - коноп (марихуана, канабис), с нето тегло 2,772 гр., със
1
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол - 1 тегловен процент, на стойност 16,63 лв., определена
по Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен-
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал. З, т. 1, предл.1-во НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК вр. чл. 78а ал. 6 НК вр. чл. 378,
ал. 4, т. 1 НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание
"ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни чрез прочитане на
решението на съда пред педагогическия съвет и учениците от СУ „А.I-ви“ гр.
З.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК веществени
доказателства - високо рисково наркотично вещество - коноп (марихуана,
канабис), с нето тегло 2,489 гр., /остатък след извършената по делото
експертиза/ в полза на Държавата, като постановява неговото унищожаване от
Агенция "М.", където е предадено за съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. Д. К. К. (със снета
самоличност) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД-МВР С. направените по делото
разноски в размер на 89,71 лв. за извършената физикохимична експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – гр. С.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____В.Д.___________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Решение № 10 от 10.03.2021 г. по а.н.д. № 11/2021 г. на РС-З.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по
предложение на Районна прокуратура – С., ТО-З., с което се иска
подсъдимият Д. К. К. - роден на 15.11.2003 г. в гр. З., обл. С., български
гражданин, със средно образование, ученик в * клас на СУ „А.“ гр. З.,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК
за това, че: на 30.11.2020 г., около 21,45 ч, на разклон за местността „Г.“,
Републикански път III-867, в землището на гр. З., обл. С., като непълнолетен,
разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал в себе си (в червен елек под хастара) високо рискови
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно - коноп
(марихуана, канабис), с нето тегло 2,772 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 1 тегловен процент,
на стойност 16,63 лв., определена по Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая
е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал. З, т. 1, предл.1-во НК
В открито съдебно заседание, подсъдимият се явява лично. Признава за
извършеното и заявява, че съжалява, като в бъдеще няма да нарушава закона.
Представителят на Районна прокуратура - С., ТО-З., пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна
отговорност при условията на чл. 78а НК и да му бъде наложено
административно наказание, което на осн. чл. 78а, ал. 6 НК и предвид
непълнолетието на подсъдимия следва да бъде „Обществено порицание“,
което да се изпълни чрез прочитане на решението пред класа на СУ „А.“.
Съдът, като съобрази доводите на страните, обсъди събраните по делото
доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, и предвид
разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. К. К. е роден на **** г. в гр. З., обл. С., български
1
гражданин, със средно образование, ученик в * клас на СУ „А.“ гр. З.,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 30.11.2020 г. свидетелите Д.О. и В.М. (и двамата полицейски
служители при ГПУ-гр.З.) изпълнявали служебните си задължения, на
територията на община З. Около 18,00 часа свидетелите се намирали на
местостоянка на разклона за местността Г., Републикански път III-867, в
землището на гр. З., обл. С., като целта на патрула била установяване и
извършване на проверка на водача и пътниците в лек автомобил марка „Ф.“,
модел „Г.“, с рег. № *** във връзка с получен сигнал, за лице което държи у
себе си наркотично вещество. Около 19,30 часа служителите на ГПУ-З.
забелязали описания автомобил, който се движел в посока гр. З. и спрели
същия за извършване на проверка. В хода на проверката бил извършен личен
обиск на водача на автомобила – Х.С., както и проверка на автомобила, при
които било установено, че в същите няма забранени вещества и предмети.
Полицейските служители констатирали, че във вътрешността на хастара на
елека, с който бил облечен подс. К. е обособен допълнителен таен джоб,
поради което разпоредили на същия да остане на място и да не извършва
никакви действия и съответно уведомили дежурния в ГПУ-З. за
необходимостта от изпращане на място на дежурна оперативна група. При
извършения около 21,45 часа обиск и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение, било установено, че във вътрешната страна
на елека новен от подсъдимия е направен разрез в хастара с дължина от 15
см., като в образувалия се джоб между хастара и външния плат е намерено и
иззето топче, обвито в безцветен целофан, съдържащо суха листна маса, с
тегло от 5 гр. При направения полеви нарко-тест с „CANNABIS TEST”
откритата суха листна маса реагирала на канабис „cannabis“, поради което
заедно с опаковката (прозрачен полиетиленов плик) била иззета с протокол за
обиск и изземване в неотложни случаи, с последващо съдебно одобрение,
одобрен с Определение № 210/02.12.2020 г. по ч.н.д. № 125/2020 г. по описа
на РС-З.
От заключението по извършената физико-химическа експертиза, се
установява, че намерената у подс. К. суха, тревна (растителна) маса,
представлява марихуана (канабис/коноп) с нето тегло 2,772 гр. и съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 1
тегловен процент. Марихуаната (коноп/канабис) е включена в Приложение №
1 към чл.З, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като растения с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подс. Д. К. К. не притежава надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 ЗКВНВП и чл.1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКВНВП, което
да му даде право да манипулира с наркотични вещества (респ.- и да държи
такива).
2
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества (л.40 от ДП)
се установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цена на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 2,772 грама
марихуана, при посоченото процентно съдържание на наркотично вещество е
16,63 лв.
Съгласно приложената по делото справка съдимост подсъдимият К. не е
осъждан.
Разпитан в хода на досъдебното производство подс. К. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за извършеното.
По доказателствата.
Така приетата от съда фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали,
обсъдени от съда по реда на чл. 107, ал. 5 и чл. 378, ал. 2 НПК: гласните
доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. К., показанията на
свидетелите – Д. Б. О. и В. Ж. М.; писмените доказателства и доказателствени
средства: Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение, ведно с приложен към него фото-албум (л. 12-л. 21 от
ДП); Протокол № 2227/11.12.2020 г. за извършена физико-химическа
експертиза (л. 37-л.38 от ДП); Протокол за оценка на наркотични вещества с
рег. № 19/2021 г. от 14.01.2021 г. (л. 40 от ДП); Удостоверение за раждане
изх. № 1/30.12.2020 г. (л. 74 от ДП); декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние (л. 25 от ДП); справка за съдимост (л. 43 от
ДП); Педагогическа характеристика (л. 49 от ДП) и справка-характеристика
за подс. Д.К. (л. 46 от ДП);
Събраните по делото доказателства са ясни и категорични и напълно
кореспондират помежду си и съответстват на самопризнанието на
подсъдимия, поради което съдът изцяло ги кредитира и основава върху тях
своите правни изводи. Доказателствената съвкупност, установява по
безпротиворечив начин всички съществени елементи на деянието - датата и
мястото на извършване на престъплението и авторството му в лицето на
подсъдимия Д.К..
Изводите за липсата на минала съдимост на подсъдимата, съдът направи
въз основа на приложената по делото справка за съдимост.
От правна страна.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от
обективна страна, подс. Д.К. е осъществил деяние, съставляващо
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1. предл. 1-во НК, а именно: на
30.11.2020 г., около 21,45 ч, на разклон за местността „Г.“, Републикански път
III-867, в землището на гр. З., обл. С., като непълнолетен, разбирайки
3
свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,
без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в себе си (в червен елек под хастара) високо рискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно - коноп
(марихуана, канабис), с нето тегло 2,772 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 1 тегловен процент,
на стойност 16,63 лв., определена по Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая
е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл –
подсъдимият К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване – чл.11, ал. 2, пр. 1 НК. Подсъдимият, макар и
непълнолетен – към датата на деянието 30.11.2020 г. на 17 г., 0 м. и 15 дни е
имал както достигната психофизическа зрялост да възприеме и отрази в
съзнанието си значението на своята постъпка и да не я допуска, така и
необходимите познания относно противоправността на поведението си, като
въпреки това е държал в себе си посоченото наркотично вещество.
Подсъдимият е бил наясно със запретения характер на деянието и неговата
обществена опасност, което се установява и от действията му – фактът, че
наркотичното вещество е било укрито в нарочно пригоден допълнителен таен
джоб под хастара на елека на подсъдимия, идва да покаже именно неговото
желание да прикрие от правоохранителните органи (при евентуална
проверка) своето противоправно поведение.
По приложението на чл. 78а, ал. 1 НК и по наказанието.
В настоящия случай по отношение на подсъдимия е приложима
разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са налице кумулативно предвидените
със закона предпоставки- лицето не е осъждано и не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава XXVIII НПК; предвиденият размер
на наказанието за извършеното умишлено престъпление лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, като от
престъплението не са настъпили подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди.
Същевременно инкриминираното деяние не попада в изключенията,
изрично посочени в чл. 78а, ал. 7 НК - от деянието да е причинена тежка
4
телесна повреда или смърт, деецът да е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества и техни аналози, както и при множество
престъпления или когато престъплението е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му.
Доколкото подсъдимият К. е непълнолетен към датата на извършване на
деянието, както и към момента на ангажиране на наказателната му
отговорност, съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 НК, съдът разполага с
възможността да му наложи административно наказание „обществено
порицание“ или възпитателна мярка, измежду изброените в чл. 13, ал. 1, т. 1-
т. 13 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и
непълнолетните.
При индивидуализация на административното наказание, съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства, направеното от подсъдимия
самопризнание и изразеното съжаление за извършеното от него деяние. Не са
налице отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намери, че
следва да наложи на подс. К., административно наказание „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на решението на съда пред
педагогическия съвет и учениците от СУ „А.“ гр. З. Съдът намери, че
посоченото наказание ще допринесе за реализиране на генералната и
индивидуалната превенция и ще въздейства поправително и превъзпитателно
върху непълнолетния К., като ще го мотивира да спазва законите и да не
извършва противоправни деяния.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:В.Д.
5
Съобщи за изтекли лични данни