№ 20468
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110112090 по описа за 2023 година
и на основание чл.140 от ГПК по предварителните въпроси и по допускане на
доказателствата, след като констатира, че едномесечният срок по чл.131, ал.1 от ГПК за
отговор на ответника е изтекъл
ОПРЕДЕЛИ:
Предявеният иск за намаляване на присъдена издръжка с правно основание чл.150, вр.
с чл.143, ал.2 от СК е допустим, редовно предявен и подсъден на СРС.
До първо с.з. ищецът да довнесе ДТ в размер на 180.40 лева по сметка на СРС.
При невнасяне на определената ДТ исковата молба ще бъде върната, а
производството-прекратено.
Изготвя следния проекто -доклад по делото:
1.Ищецът твърди, че бил осъден с влязло в сила решение, да заплаща издръжка на
децата си В. и В. А.и- ответници по делото в размер на по 250.00 лева за В. и за В. по 180
лева месечно. Твърди, че обстоятелствата, при които издръжката била постановена се
изменили съществено- доходите на ищеца значително намалели. Искането е присъдената
издръжка на децата да бъде намалена от 250 на 120 лева за В. и от 180 на 150 лева за В..
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответниците, с който се
оспорва претенцията за намаляване на издръжка, като се излагат съображения в тази насока.
От В. Д. А., действащ чрез своята майка и законен представител е постъпила насрещна
искова молба с правно основание чл.150 от СК, с която се иска увеличение на присъдената
му издръжка от 180 лева на 270 лева, считано от датата на иска-06.06.2023г.
2. Предявен е иск по чл.150, вр. с чл.143,ал.2 от СК за намаляване на присъдена
издръжка, дължаща се от родител на ненавършили пълнолетие деца.
Предявен е насрещен иск от ищеца В. за увеличаване на определената му издръжка от
180 лева на 270 лева.
1
3.Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
4.По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства:
че е родител (рожден или осиновител) на ответниците; ненавършване на пълнолетие от
ответниците; че с влязло в сила съдебно решение е осъден да заплаща на ответниците
месечните издръжки, посочени по-горе; че издържа ответниците и по друг начин;
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да докажат по делото, че ищецът
разполага с материална възможност да продължава да им заплаща месечна издръжка в
размер на по 250 лева за В. и 270 лева за В., за периода след датата на исковата молба (арг.
от т.21 от ППВС № 5-70г., чл.140, ал.2 и чл.143, ал.1 от СК и т.ІV от ППВС 5-70г.)
Указва на ищеца по НИМ, че следва да представи в първо с.з. доказателства за нуждата
от увеличения размер издръжка.
По доказателствените искания на страните:
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите представени с исковата
молба и с отговора по нея.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства.
Да се изискат служебно справки НОИ и НАП за доходи на двамата родители една
година назад от настоящия момент.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява че при постигане на
съдебна спогодба ответниците ще заплатят държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА гр.дело N 12090/2023г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 с-в в открито съдебно
заседание на 18.7.2023г. от 11.00 ч., за когато да се призоват страните.
Да се уведоми АСП-ДСП Отдел „Закрила на детето” по местоживеене на децата, че
следва да изпрати социален работник за насроченото съдено заседание, а при невъзможност
да изготви и представи социален доклад в изпълнение на функциите си по чл.21, т.15 от
ЗЗДет.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се изпрати на страните,
на ищцовата страна-заедно с препис от отговора на ответника по исковата молба и НИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2