№ 1722
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
Ищецът Х. П. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от АДВ. В. В. И АДВ. ДИАНА Г., редовно упълномощени и
приети от съда от днес.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована, явява се ПРОКУРОР ЗЛАТИН ЗЛАТЕВ.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ЗЛАТЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 3558/17.09.2023 г. допълнено с
Определение № 3630/23.09.2023 г.
АДВ. В.: Поддържам иска.
АДВ. Г.: Поддържам иска.
ПРОКУРОР ЗЛАТЕВ: Поддържам отговора на исковата молба и
допълнителното изложение. Правя възражение за прекомерност на
1
адвокатското възнаграждение, тъй като тук няма необходимост от двама
адвокати.
АДВ. В.: Моля да допълните доклада с обстоятелството, че
действителните извършители са вече разкрити.
ПРОКУРОР ЗЛАТЕВ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва НОХД № 136/2019 г. по описа на Районен съд –
Варна, Наказателно отделение, ХХVІІ-ми състав.
АДВ. В.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства. Смятам, че и вторият том - копие от досъдебното
производство съдържа относими доказателства и следва да бъдат приети, тъй
като те са част от общо 16-те тома на досъдебното производство.
АДВ. Г.: Представяме доказателства на електронен носител, които
представляват запис на предавания, в които медиите разпространяват невярна
информация, че едва ли не случайно няма отнемане на човешки живот.
Имаше изказване и на прокурора, но неговото изказване не е на този диск.
ПРОКУРОР ЗЛАТЕВ: За Прокуратурата няма екземпляр, поради
което се противопоставям да се приеме, тъй като не знаем какво има на този
диск.
АДВ. В.: Моля да допуснете и съдебно-медицинска експертиза.
Относно писмените доказателства съдържащи се във втория том на
досъдебното производство, точно заради експертизата, която е във втория
том приеха, че доверителят ми си е бил у дома, а не е бил в град Айтос по
това време.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: Свидетелство за
съдимост peг. № 221207311011000097051; Постановление за частично
прекратяване на Наказателно производство от 07.11.2022 г. на Г.Д. - прокурор
в Окръжна прокуратура - гр. Бургас по досъдебно производство № 147/2015 г.
по описа на ОД на МВР - Бургас, ДП пор. № 236/2015 г. по описа на БОП;
Протокол от 17.07.2015 г. по ЧНД № 692/2015 г. на ХVІІ-ти наказателен
състав БОС; Жалба вх. № 4037 от 23.07.2015 г. на Окръжна прокуратура гр.
Бургас; Протокол за разпит на обвиняем пред съдия № 188/16.07.2015 г.;
Протокол с определение № 108 от 17.12.2015 г. по ЧНД 1276/2015 г. на БОС;
Медицинско удостоверение № 479/29.11.2022 г.; Вестник „24 часа" от
24.07.2015 г. - стр.10; Вестник „Преса" от 19.07.2015 г. - стр. 7; Вечерните
новини на телевизия „Нова" 23.07.2015 г.; Следобедните новини на телевизия
„Нова" 17.07.2015 г.; Постановление за прекратяване на НДП № 07-02 от
15.05.2017 г. на РУ Банско; Определение № 40/22.04.2016 г. за изменение на
мярка за неотклонение; Постановление за отмяна на мярка за неотклонение
от 10.04.2017 г.; Договори за правна помощ, по ДП № 147/2015 г.;
2
С мобла вх. № 18 336/21.07.2023 г. – документи по ДП № 147/2015 г. –
663 листа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
електронна справка за съдимост рег. № 230518005000227018 от 18.05.2023 г.;
писмо вх. 0 386/19.05.2023 г.; постановление за привличане на обвиняем от
29.03.2017 г.; протокол за разпит на обвиняем от 29.03.2017 г.; протокол за
разпит на свидетел от 31.01.2017 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
НОХД № 136/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, Наказателно
отделение, ХХVІІ-ми състав.
СЪДЪТ отлага произнасянето по искането за приемане на диск със
записи в закрито заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: А.В.М. и В.С. Т. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
А.В.М. на 51 години, българска гражданка, разведена, неосъждана,
майка на ищеца, без дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. М.: Желая да свидетелствам.
Заедно живея с Х., като и през 2015 г. живеехме заедно. Повдигнаха му
обвинение на 15.07.2015 г. Направиха обиск в къщата ми и в апартамента на
майка ми. Къщата ми е в село К.. Тогава го арестуваха. Когато го арестуваха
аз три дена не можех да го намеря, не знаех къде е. Знаех само, че е
арестуван. Майка ми се обади да ми каже, че има обиск и в нейната къща.
Когато го арестуваха от големия ми син знам, че първо са ходили да го търсят
в Първо районно управление, след това и във Второ районно управление, но
го е нямало. Той винаги е знаел моя телефонен номер, но не се обаждаше. Чак
на третия ден ми се обади и каза, че е в Бургас. Каза ми, че ще го осъдят и ме
помоли да направя нещо. Взел е телефон, като се е помолил на един полицай
да му даде, за да ми се обади. Аз веднага тръгнах за Бургас, наех адвокати и
отидох. Х. го видях едва като отидохме в съда. Когато го видях в съда беше с
белезници на краката, на ръцете, ужасно притеснен.
3
Знам, че му е повдигнато обвинение за обир на банка, което е направо
смешно. Когато го видях той беше направо съсухрен, отслабнал, беше доста
уплашен. Доста трудно прие всичко това, не спеше изобщо. Аз ходех всяка
седмица в Бургас да го видя. Когато наехме и започнахме дела малко се
поуспокои. На всяко свиждане се оплакваше, че е с някакъв убиец в килията и
се страхува, че не може да спи. По време на престоя там му излязоха някакви
топчета по цялото тяло, но не го преглеждаха. Все още има, цялата му ръка е в
мастни топчета и сега пие лекарства. Сестра му тогава беше мъничка и
идваше с мен защото искаше да види батко си.
Преди да го задържат работеше. Ние живеехме в Испания и когато
завърши там работеше. После се върна в България, търсеше си работа като
шофьор, но искаха стаж. В Испания работи около 2 години. След това станаха
тези неща. По това време имаше приятелка, но аз съм я виждала само веднъж
и не мога да кажа как се казваше. Тя не е идвала на свиждане. Само от
семейството ходихме на свиждане. Освободиха го на 22 декември същата
година. Прибра се при мен в село К., където празнувахме Коледа и Нова
година. Преди това той беше едно лъчезарно дете, но сега просто му се
обърна живота, изпада в едни депресии.
В момента работи. Работеше в строителството, а сега работи в траурна
агенция, помага.
Когато му се махна мярката, никъде не го искаха на работа и тогава в
периода беше много трудно за него. Непрекъснато ме питаше от сега нататък
така ли ще бъде.
Ходихме на лекар през 2016 г. заради тези топчета и по гърба имаше и
даже се събуждаше от болка. Ходихме и на психолог, но не помня при кой
лекар беше. Вземаше болкоуспокояващи. За депресията бяха му предписали
деанксит, но и аз му помагах, като много му говорех. Аз тогава работех в град
Банско и го заведох там малко с надеждата да се почувства по-добре.
И мен са ме притеснявали по телефона да ме питат разни неща по
случая. Присъствала съм и на всички заседания, където имаше много
журналисти, които искаха от мен интервюта. След заседанията имаше
публикации и репортажи по телевизиите. Даже все още си пазя вестника с
моята снимка.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
В.С. Т., ЕГН ********** на 33 години, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, братовчедка на ищеца, без дела със страните по
спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата
обеща да говори истината.
СВИД. Т.: През 2015 г. виждах Х. сравнително често. Разбрах за
задържането му от майка ми, която е сестра на майката на Х.. Ходихме му на
свиждане с приятелки. Успях да го видя. Беше психически зле, имаше видими
синини по лицето предполагам, че от някакъв тормоз вътре. Бяха му излезли
някакви топчета по тялото. Имаше момент, в който не се чувстваше добре със
съкилийника си и много се притесняваше. Когато разговаряхме той казваше,
4
че е невинен, че нищо не е извършил и че въобще този ден не е бил там. Един
път ходих на свиждане.
След това го видях, когато го пуснаха под домашен арест. Тогава
сравнително често ходех да го видя, в седмицата поне един път.
Когато беше под домашен арест не бих казала, че състоянието му беше
по-добре, имаше страх от нападение, преследване, не спеше по цели нощи.
Беше го страх да не му се случи нещо, ако излезе навън. Може да не е имало
причина, но той се страхуваше. Той ми сподели, че са го били в ареста и
предполагам, че оттам психически му е повлияло. Не знам от какво се е
страхувал, и от кого.
Преди ареста имаше приятелка, но не я познавах. Не знам дали тя е
ходила на свиждане.
Преди ареста работеше в автомивка, в един магазин във Варна също. В
Испания е живял като дете. Като голям също е ходил да работи в Испания, но
не знам колко време работеше там, не знам и какво.
Сега му е трудно да си намира работа защото е нарочен като крадец.
Предполагам, че сега една идея е по-добре от 2015 г., но аз не го виждам по-
спокоен, за мен състоянието му е същото, стресът все още го има и мастните
топчета по тялото също си стоят, даже са повече и аз не виждам промяна.
Когато го задържаха съм чела по медиите, имаше негови снимки и по
телевизията му казваха имената. Той беше доста притеснен, че оттук нататък
всичко ще е много по-трудно за него. Преди това беше доста млад и жив
човек, общителен, център на вниманието, на компанията. Сега вече няма
приятели, по-изолиран е. Сега живее в село К. и контактува най-вече с
роднини. Сега работи в една траурна агенция.
Миналата година по новините обявиха за тези грабежи, че са заловили
истинските извършители, които са си признали за повече от един обир.
СЪДЪТ отклонява въпроса дали в дома на майка му е имало камери.
СВИД. Т.: Контактувахме с Х. през телефона на майка му, защото
изпитваше някакъв страх, че ще го подслушват. Притесняваше се много
хората какво ще кажат за него.
Не съм присъствала, виждала и чувала да е вземал наркотици.
АДВ. В.: Моля да допуснете комбинирана психологична и
психиатрична експертиза.
ПРОКУРОР ЗЛАТЕВ: Нямам искания. Противопоставям се на
допускането на комбинирана психологична и психиатрична експертиза. За
периода от 2016 г. до 2022 г. единствено за целите на настоящия процес е
посетен веднъж психиатър, като само за това има представени доказателства,
приложени по делото и оттам нататък и майката каза, че дори не помни кога е
водила синът си на лекар, тъй като очевидно не се е налагало. Що се отнася
до даването на болкоуспокояващи за някакви мастни топчета по тялото, ако
се анализира това, този човек го боли, а те му дават обезболяващи, а не отиват
на лекар да разберат и да се лекува и за това няма представени медицински
документи. Очевидно от 2016 г. до 2022 г. има един празен интервал, през
5
който не се е случило нищо особено и не е имало нужда да ходи на лекар и
изведнъж сега е изникнала нуждата да се отиде на лекар.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА комплексна психологическа и психиатрична експертиза, по
която вещите лица да дадат заключение за психологическото състояние на
ищеца, страда ли същия от психическо заболяване, както и повдигнатото
обвинение причинило ли е изменение в психологическото и психическо
състояние на ищеца, при възнаграждение платимо от бюджета на съда
съобразно справки-декларации от вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.Д.К..
Вещото лице психолог ще бъде определено в закрито заседание.
УКАЗВА на вещите лица да представят заключение в срока по чл. 199
от ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението по допуснатата експертиза е необходимо да представят към
заключението си справки – декларации, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от
Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
За изготвяне на допуснатата комплексна психологическа и
психиатрична експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 15.12.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6