ПРОТОКОЛ
№ 4230
гр. Пловдив , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
ОБЕЗЛИЧЕНПредседател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Димитър К. Костов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от
общ характер № 20215330205039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП Пловдив изпраща представител прокурор Д.К..
Обвиняемият З. Н. Х. – редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. С.Б. от АК –
Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. Х.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
З. Н. Х. – роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****,
български гражданин, средно образование, учащ, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. Х.: Разбрах правата си.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не
противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде
одобрено.
Адв. Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Х.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ
от НПК с внесено споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Така
предложеното наказание е справедливо и моля съдът да го одобри. Няма
какво да добавя към така внесеното споразумение.
Адв. Б.: Поддържаме споразумението, същото е справедливо и моля да
го одобрите.
Обв. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните намира, че така
представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена
форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато
обвинение не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид
което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното
споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор Д.К. и обвиняемия З. Н. Х., лично и със
защитника си адв. С.Б. от АК - Пловдив, както следва:
Обвиняемият З. Н. Х. – роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в
******, ****, български гражданин, средно образование, учащ, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на
20.06.2020 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, на бул. „Източен“, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо“ с регистрационен
номер ****** е нарушил правилата за движение, а именно:
Чл. 6, т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинни сигнали,
с пътни знаци и с пътна маркировка“.
Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл. 119, ал. 1от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека,
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или да спре“
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.Г.Х.,
ЕГН ******, а именно: многофрагментно счупване с разместване на костите
на лявата подбедрица в долния край, което е довело до трайно затрудняване
на движенията на долен ляв крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека.
За така извършеното от обвиняемия З. Н. Х. с ЕГН **********
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК
3
на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
„ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на обвиянеямия З. Н. Х. наказание „ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на обвиняемия З. Н. Х. наказание „ Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия З. Н. Х. времето, през което същият е бил
задържан за срок до 24 часа на 20.06.2020 г. със Заповед на сектор „РПТ“ –
Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно наказание
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия З. Н. Х. за
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски – СМЕ
146,40 лв.; ATE –390 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Обвиняем: .…….....…....
………………………………….. /З. Н. Х./
Прокурор /Д.К./
Защитник: ….....…...…..
/адв. С.Б./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, наложените с него
4
наказания са в състояние да постигнат генералната и личната превенция на
закона, посочени като цели в чл. 36, ал. 1 от НК. Наказателното производство
по НОХД 5039/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н. с. следва
да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия З. Н. Х. мярка за
неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Д.К. от една страна и от друга страна
обвиняемия З. Н. Х. лично и с адв. С.Б. от АК гр. Пловдив, споразумение за
решаване на НОХД № 5039/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия З. Н. Х. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5039/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения З. Н. Х., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5