№ 1001
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Каменова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Гражданско дело №
20243100100635 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Т. Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично
и се представлява от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Г. П. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
не се явява и упълномощеният му процесуален представител – адв. С. В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 18603/27.06.2025 г., депозирана от
адв. С. В. – процесуален представител на ищеца, в която същата заявява, че на 26.06.2025 г.
доверителят й я е уведомил, че поради внезапното влошаване на здравословното му
състояние е възпрепятстван да се яви лично в днешното съдебно заседание. За датата на
днешното дело не е била уведомена от съда, а е узнала едва на 26.06.2025 г. от ответника Г.
П..
Освен соченото, в качеството на процесуален представител е ангажирана и следва да
се яви като такава в открито съдебно заседание по НОХД № 191/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, което е насрочено за 27.06.2025 г. от 10:00 часа.
Твърди, че доверителят й настоява да бъде представляван и защитаван по делото
лично от нея като негов упълномощен процесуален представител, както и лично да участва в
производството, респективно при извършване на всички процесуални действия.
С оглед изложеното моли да не бъде даван ход на делото и същото да бъде насрочено
за друга дата и час.
Заявява, че допълнително ще представи доказателства за личното си явяване в
открито съдебно заседание по цитираното НОХД.
Представя болничен лист, амбулаторен лист и писмени доказателства по издадени
1
съдебни удостоверения.
Адв. В.: Да се даде ход на делото. Намирам молбата за немотивирана. Няма
доказателства, които да сочат невъзможността на колегата за неявяване. Аргументът, че не е
уведомена, не мисля, че следва съдът да го уважава, след като нейният доверител
присъстваше в залата.
В случай че не дадете ход на делото, ще помоля за съдебно удостоверение, по силата
на което да се снабдя дали в днешния ден лицето Г. П. подава за вписвания сделки на
Нотариус Л.Т., защото същият е там помощник – деловодител, или не зная точната му
длъжност и всеки ден е в Агенция по вписванията. Да видим дали здравословното му
състояние му позволява носенето за вписване на сделки в Агенцията по вписвания, или е
конкретно шиканиране.
Намирам молбата за подигравка, както с доверителката ми, така и със съда.
Намирам молбата за потресаваща, предвид вълната в обществото, която е подета за
проверка на старческите домове.
Многократното отлагане на заседанията за мен цели да се постигне един друг край за
моята доверителка, защото бавейки, това се цели. Тя не е в първа младост, макар че за там
никой не знае, на кого ще му дойде реда. Всичко това буди съмнения в техните добри
намерения за обгрижване и полагане на грижи.
Моля да бъде даден ход на делото.
За второ заседание водим свидетел. Това е подигравка и с воденето на свидетели.
Настоявам поне да бъде разпитан свидетелят. Не мога да го карам да освобождава втори
работен ден. Ако колегата може да си позволи да пише такива молби, лицето Г. П., който
също е колега юрист, си позволява елементарни номера, с които снощи да се е снабдил с
болничен лист.
Моля да му бъде наложена и глоба, а съдът да се снабди с изпълнителен лист, защото
наистина много го очаквахме и тайно се надявахме да не ни се оправдаят очакванията на
некоректното отношение.
Моля, съдът да има предвид всичко това и при постановяване на окончателния си акт
по отношение на грижите, отношението и морала, макар и да не ми е работа да коментирам
морала, на която и да било страна.
Лично аз смятам, че в тези домове трябва да проверяват не само управителите на
домовете, но и външните лица, които влизат и след това как са се обогатили имотно.
Има си разпореждания в ГПК, в които казват, че когато не си присъствал в съдебно
заседание, е следвало сам да се уведомиш. Това, че няма доказателства, кой, къде и как ще се
явява, смятам, че неявяването на колегата е абсолютно немотивирано.
Поддържам молбата си за съдебно удостоверение, да установим, защото подлагам на
съмнение, или да извършим проверка при лекаря.
2
С оглед постъпилата днес молба, съдът намира, че са налице уважителни причини за
неявяването на ответника Г. П. П., предвид представените доказателства – болничен лист и
амбулаторен лист, които удостоверяват внезапно заболяване.
От друга страна, процесуалният му представител е заявил, че е ангажиран по друго
дело в Окръжен съд – Бургас, като съдът при служебно изготвена справка на интернет
страницата на Окръжен съд – Бургас констатира, че в действителност на посочената дата и
час е насрочено такова заседание.
Предвид изложеното, съдът счита, че с оглед равнопоставеност на страните при
упражняване процесуалните им права, следва да предостави възможност на процесуалния
представител на ответника да участва в съдебното производство по делото за следващо
съдебно заседание и ход на делото днес да не бъде даван, като изрично следва да бъдат
дадени указания на процесуалния представител на ответника в тридневен срок от днес да
представи доказателства, че се е явила лично на посоченото наказателно дело от общ
характер, а при неизпълнение на това процесуално задължение, съдът ще й наложи глоба и
делото няма да бъде отлагано следващ път поради служебна ангажираност на процесуалния
представител.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.07.2025 г. от 09:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника – адв. С. В. в тридневен срок
от днес да представи доказателства по делото с нарочна молба за личното й явяване по
НОХД № 191/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, насрочено за 27.06.2025 г. от 10:00
часа.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника – адв. С. В., че при
неизпълнение на това процесуално задължение в срок, съдът ще й наложи глоба и делото
няма да бъде отлагано повторно заради служебна ангажираност на процесуалния
представител на страната.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. С. В. за указанията на съда, по телефона.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от процесуалния представител на ищцата съдебно
3
удостоверение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4