РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. Троян, 06.12.2018 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 652 от 2018 г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

В.М.П. и Ц.Л.П.,*** са предявили настоящата искова молба срещу М.М.П. и Н.Н.П.,***, с която са предявени два обективно съединени иска, като главния е за сумата от 8 000 лева, частично от 13 200 лева, представляващи обезщетение за пропуснати ползи, както и се претендира за законова лихва за забава. Твърди се, че ищците са изключителни собственици на ПИ идентификатор 73198.506.320 по КККР на гр. Троян, който имот е бил предмет на делбен процес с първия ответник М.П.. На 11.03.2014 г. ищците връчили нот. покана на отв. П., като същия бил поканен или да освободи имота или да заплаща 300 лева месечно за ползването. Това не било сторено от двамата ответници, които са съпрузи и същите продължили да живеят в имота. Ищците претендират процесната сума /частично/ като обезщетение за пропуснати ползи за периода 01.06.2014 г. до 08.03.2018 г.

На ответниците е изпратено копие от ИМ и доказателствата. В месечния срок същите са депозирали писмен отговор, с който са направили възражение за нередовности. Ответниците твърдят, че претенцията е за 44 бр. вноски по 300 лева месечно, което се равнява на 13 200 лева за посочения период. Ищците обаче са предявили частичен иск за сумата от 8 000 лева, но не става ясно дали процесната сума е сбор след редуцирането на всяка една от 44 вноски на стойност 181,81 лева, или претенцията е за 26 месеца по 300 лева. Ответниците излагат, че не са в състояние да организират защитата си, тъй като за частичния иск не са изложени правни и фактически твърдения в обстоятелствената част, а единствено в петитума е посочено, че предявения иск е частичен.

Съда намира възраженията за правилни и при така констатираните нередовности намира, че на основание чл. 129 ал. 4, вр. ал. 2 от ГПК делото следва да бъде оставено без движение като на ищците бъдат дадени указания в едноседмичен срок да отстранят посочените нередовности, като пояснят претенцията си в изложения смисъл. В противен случай производството ще бъде прекратено.

Водим от горното и на това основание, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 652 от 2018 г. по описа на ТРС и дава указания на ищците В.М.П. и Ц.Л.П., двамата с адрес: *** в едноседмичен срок от съобщението да отстранят описаните в мотивите нередовности. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                                       

Районен съдия: