№ 465
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100102264 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искове с правно основание чл. 45 от
ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за
доклад по делото
Производството е образувано по предявените искове с правно
основание чл. 45 от ЗЗД от В. Н. Н., ЕГН **********, от с. Кичево, 9151,
общ. Аксаково, обл.Варна, срещу М. Н. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ж.к. *********** А. К. ********** - Б., ЕГН ********** с адрес гр.
Добрич, ул. ************ и Е. К. И., ЕГН **********, с адрес гр. Варна,
********* да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца
сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
претърпените от ищеца неимуществени вреди – душевни болки и страдания, в
следствие от неправомерни действия от страна на ответниците, извършени в
качеството им на вещи лица, участващи в състав на тройна съдебна
експертиза, изразяващи се в изготвянето и поддържането на неправилно
заключение на тройната съдебна авто-трехническа експертиза по АНД №
2537/2019г. на ВРС, станало причина за избягване на наказателната
отговорност на виновното лице, ведно със законната лихва от датата на
1
причиняването – 29.10.2020г. до датата на окончателното плащане на
обезщетението.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял неимуществени
вреди – душевни болки и страдания, негативни емоции в следствие на това, че
ответниците като вещи лица, участващи в състава на тройната съдебна авто-
трехническа експертиза по АНД № 2537/2019г. на ВРС, са дали невярно
заключение за механизма на ПТП, като това заключение е станало причина за
избягване на наказателната отговорност на подсъдимото лице.
Ответниците в отговора си в срока по чл. 131 от ГПК , сочат, че
исковете са нередовни, недопустими и неоснователни.
Сочи, че допустимостта на претенцията е обусловена от установяване
на деяние, което съгласно НК се счита за престъпление, по реда на
наказателното производство с влязла в сила присъда или в производство по
чл. 124 ал. 5 от ГПК с влязло в сила решение. Поради това моли
производството да бъде прекратено.
Не оспорват, че са били назначени за вещи лица по посоченото дело,
както и че са поддържали изготвеното от тях заключение по САТЕ. Сочат, че
притежават необходимите им специални знания в сферата на авиотехниката и
са вписани в списъка на вещите лица към ВОС. Твърдят, че са изготвили
компетентно, пълно, точно и обосновано заключение. Посочват, че
заключението им не е задължително за съда, който трябва да обоснове акта си
въз основа на събраните по делото доказателства. Сочат, че отговорност за
повдигане и поддържане на обвинението носи прокурорът, а за осъждането
или неосъждането на дееца – съдът, като заключението им не обвързва нито
прокурора, нито съда. Сочи още, че ищецът не е възпрепятстван да потърси
отговорност за претърпените от него вреди от лицето Мирослав И. или от
неговия застраховател по реда на гражданското съдопроизводство.
Оспорва се, че ищецът е претърпял вреди от заключението на вещите
лица, оспорва се, че е налице противоправно поведение от страна на
ответниците, както и че е налице причинно следствена връзка между вредите
и действията на вещите лица. Счита, че предявената претенция излиза извън
рамките на справедливото обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.
2
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е претърпял твърдените
неимуществени вреди – душевни болки и страдания, негативни емоции, че
ответниците са извършили противоправно действие като са дали невярно
заключение за механизма на ПТП по АНД № 2537/2019г. на ВРС, че е налице
причинно-следствена връзка между вредите и действията на вещите лица.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че не сочи
доказателства, че е претърпял твърдените неимуществени вреди – душевни
болки и страдания, негативни емоции, че ответниците са извършили
противоправно действие като са дали невярно заключение за механизма на
ПТП по АНД № 2537/2019г. на ВРС, че е налице причинно-следствена връзка
между вредите и действията на вещите лица.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да
докаже изключващи отговорността му положителни факти, а предвид
наведените възражения, не носи тежест на доказване.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по
предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а възраженията на
ответниците по допустимостта на производството са в действителност
възражения по основателността на исковете.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да бъдат приети в СЗ.
Следва да бъде изискано АНД № 2537/2019г. на ВРС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 23.03.2023г. от 13.45часа , за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на ответниците.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи
номер на банкова сметка или друг начин на плащане.
3
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС АНД № 2537/2019г. по описа на ВРС.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,
ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба заплатената
такса се връща наполовина на ищцовата страна, а в случай, че такава не
е внесена от ищеца, а се дължи от ответника при уважаване на иска – при
спогодба се намалява на половина.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ********** Медиацията е лесен и
достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за
постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че
страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им
и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към
ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на ел.поща
*********@***.**, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка
на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в
удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4