№ 2688
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниМаргарита Ас. Серафимова
заседатели:Могадам
Невенка Хр. Томова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20231100202585 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т. Г. Г. се явява лично, конвоиран от Затвора град
БОБОВ ДОЛ.
За него се явява АДВ Г.М. от САК, преупълномощен от адв. М. Т. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждането на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Т. Г. Г. - роден на **** г. в гр. Плевен, българин, с българско
гражданство, живущ в гр. София. ул. Виница, кв. ****, къща, с висше
образование, търговец, женен, осъждан, с ЕГН **********,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА молбата на упълномощения защитник на осъденото
лице с искане за групиране на наложени наказания „Лишаване от свобода“ по
отношение на Т. Г. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава ДОКЛАДВА на страните, че служебно са
изискани справка за съдимост и бюлетини за съдимост, касаещи осъдения Т.
Г. Г., които са постъпили и приложени към делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото,включително и служебно изисканите справки за съдимост, касаещи
осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ МИЛЕВ: Намирам, че са налице предпоставките на чл. 25 вр. чл.
23 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
осъжданията на подзащитния ми по н.д. № 1062/11 г. на ВКС и по н.д. №
290/22 г. на ВКС. Намирам, че следва да бъде определено едно общо най-
тежко наказание в размер на „Лишаване от свобода“ за срок от 15 години. От
него следва да бъдат приспаднати изтърпените части от наказанията,
включени в съвкупността. Намирам, че не са налице предпоставките за
приложение на чл. 24 от НК, доколкото деянията, за които е осъден
подзащитният ми са с изключително голяма давност, респективно
генералната и индивидуална превенция считам, че е постигната и с такъв
размер на наложено наказание.
ПРОКУРОРЪТ: След като се запознах с доказателствата по делото,
считам, че са налице основания за групиране на наказанията, наложени на
осъдения по приключилите наказателни дела, а именно, НОХД № 365/08г. по
описа на Окръжен съд - София и по НОХД № 1306/13 г. по описа на СпНС –
закрит. Всяко едно от деянията, предмет на двете дела е извършено преди да е
2
имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, поради което същите се
намират в условията на съвкупност помежду си. По отношение на процесните
осъждания следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание от тази
съвкупност, а именно 15 години ЛОС.
Считам, че са налице основания за приложение на чл. 24 от НК,
доколкото се установява, че при осъдения е налице трайно отрицателно
отношение към установения правов ред с демонстрирана криминална
активност, упоритост, което го разкрива като личност с изключително
завишена степен на обществена опасност. Отделно от това, инкриминираните
деяния, предмет на посочените две приключили наказателни производства са
тежки умишлени престъпления, характеризиращи се с висока степен на
обществена насоченост, поради което считам, че така определеното общо
най-тежко наказание от 15 години следва да бъде увеличено с 2 години ЛОС,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. А от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25 ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
изтърпяното до момента „Лишаване от свобода“ по присъдите, включени в
съвкупността, а на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което осъденото
лице е било с мярка за неотклонение Задържане под стража по делото,
включени в съвкупността също да бъде приспаднато.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде извършена кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т. 1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Т. Г. Г. с искане за групиране на
наложени наказания ЛОС с отделни присъди.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с приложените
справки за съдимост и бюлетини за съдимост, касаещи осъдения Г., счита, че
молбата е основателна.
3
Правно значение в настоящото производство имат двете последни
осъждания на осъдения Г., а именно това по НОХД № 365/08г. на Окръжен
съд град София със съдебен акт, влязъл в сила на 25.07.11 г., с който по
отношение на Т. Г. Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 15 години. Второто осъждане е по НОХД № 1306/13г. на СпНС – закрит, с
която по отношение на Т. Г. Г. е наложено общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 години и 10 месеца.
Първата присъда касае престъпна деятелност, извършена на 15.06.07 г, а
по втората- престъпна деятелност е извършена в периода 2009 година.
Втората присъда е влязла в сила на 22.02.23 година.
С оглед гореизложеното се установява, че престъпните деяния са
извършени от осъдения Г., преди за всяко от тях да е било налице влязъл в
сила съдебен акт, поради което се касае за реална съвкупност, която налага
приложението на разпоредбата на чл. 25 ал.1 от НК.На осъдения следва да се
определи едно общо наказание в размер на по-тежкото между двете така
наложени, а именно, 15 години „Лишаване от свобода“.
От общото наказание „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне
времето, през което осъденият Г. е търпял наказание ЛОС и по двете
осъждания, както и времето на предварителното му задържане и по двете
дела.
С оглед размера на наложеното му общо наказание от 15 години
„Лишаване от свобода“, следва да бъде определен първоначален „строг“
режим за изтърпяването му.
Съдът счита, че искането на представителя на СГП за приложението на
чл. 24 от НК по отношение на осъдения е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение. Това е така, тъй като се касае за групиране на само
две осъждания, при това за деяния със значителна давност, извършени през
2007 и 2009 година,по едното от които е наложено наказание лишаване от
свобода за продължителен период от време-15 години, с оглед на което съдът
счита, че допълнителна репресия спрямо осъдения се явява необоснована. В
обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НАЛАГА НА ОСЪДЕНИЯ Т. Г. Г. , с ЕГН ********** на основание
чл. 25 ал.1 от НК едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду
определените с присъди по НОХД № 365/08 г. по описа на Окръжен съд -
София и по НОХД № 1306/13 г. на СпНС – закрит в размер на ПЕТНАДЕСЕТ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1 т. 2 б.“А“ от ЗИНЗС
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното общо наказание
от 15 ГОДИНИ ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИСПАДА и ЗАЧИТА на основание чл. 25 ал. 4 от НК и чл.59 ал.1 и
ал.3 от НК времето, през което осъденият е търпял наказание „Лишаване от
свобода“ по двете горепосочени присъди, включени в съвкупността, както и
времето на предварителното му задържане по тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СГП за прилагане на
разпоредбата на чл. 24 ал.1 от НК като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-
дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5