ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. К., 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА
заседатели:АННА Д. НЕДЯЛКОВА
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомени, явява се прокурор
Д. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И., доведен от органите на ****, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И., доведен от органите на ****, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я., уведомен, явява се лично и с адв. С. Ш. с
пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. И. П., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. М. П., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. М., редовно призована, не се явява.
Адв. С. Ш.- защитник на подсъдимия И. Я., уведомен от предходно с.з.,
явява се лично.
Б. М. И. – Не мога да си ангажирам адвокат, моля да ми бъде назначен
такъв. Искам споразумение с прокурора.
Б. Р. И. - Не мога да си ангажирам адвокат, моля да ми бъде назначен
такъв. Искам споразумение с прокурора.
В залата се явява адв. М. Р., предложен от АК П. с оглед назначаването
му като служебен защитник на подсъдимите Б. М. И., Б. Р. И..
1
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.: Желая адв. М. Р. да ми бъде назначен за
служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.: Желая адв. М. Р. да ми бъде назначен за
служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ- Действително имаме нагласа да обсъдим споразумение,
поради което считам, че следва да назначите адв. Р. за служебен защитник на
подсъдимите Б. М. И. и Б. Р. И..
Адв. Ш.- Да се назначи адв. Р. за служебен защитник на тези двама
подсъдими.
АДВ. Р.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Р. за служебен защитник на подсъдимите Б. М. И.
и Б. Р. И..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Ш.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИТЕ- със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
2
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв.Ш.- Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Р.- Вчера получих съобщение и призовка и съм готов да взема
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Не възразявам за
неспазването на седем дневния срок.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я. - Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.- Нямам искания за отводи.
Адв. Р.- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
3
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимите и пострадалите.
Делото би могло да бъде разгледано както по общия ред, така и по реда на
Глава 27 от НПК и по реда на Глава 29 от НПК, тъй като отнетите вещи са
възстановени, върнати или оставени на отговорно пазене, т.е. обезпечени.
При липса на такова изявление делото да бъде разгледано по общия ред. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда по отношение и на тримата подсъдими, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ш.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимите и пострадалите.
Правим искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като
заявяваме, че желаем сключване на споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение и на тримата подсъдими, следва да бъде потвърдена, нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите
възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. Р.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимите и пострадалите.
Правим искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като
заявяваме, че желаем сключване на споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение и на тримата подсъдими, следва да бъде потвърдена, нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите
4
възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И. – Поддържам казаното от адвоката ми. Моля
да ни дадете възможност да обсъдим параметрите за сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И. – Поддържам казаното от адвоката ми. Моля
да ни дадете възможност да обсъдим параметрите за сключване на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да сключим споразумение. Моля да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение по отношение на тримата подсъдими- „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. М. И. мярка за
5
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Р. И. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Я. Я. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд - П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ш.- Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Р.– Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимите и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Ш.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
6
Адв.Р.- Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.: Нямам искания за отводи. Моля да ни
дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10.55 часа.
Заседанието продължава в 11.05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимите и защитниците им и моля да го одобрите.
Адв. Ш.- Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв.Р. - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.- Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И.- Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я.- Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. И. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
7
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор Д. Ш. от една страна и от друга подсъдимите по НОХД № 115/2022
г. по описа на КрлРС- Б. М. И. и защитника му адв. М. Р. от АК - П.,
подсъдимият Б. Р. И. и защитника му адв. М. Р. от АК – П. и подсъдмиият И.
Я. Я. и защитника му адв. С. Ш. от АК П. за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. И.- роден на *********, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За периода от месец декември 2020г. до 15.01.2021г., при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Б. Р. И. с ЕГН
********** от с.К. обл.П., е отнел чужди движими вещи на обща стойност
180,50 лв. /сто и осемдесет лева и петдесет стотинки/, както следва:
- през месец декември 2020г. в с.К., обл.П., чрез използване на
техническо средство – каруца, е отнел чужди движими вещи – 12 броя
метални платна /ламаринени плоскости/ с размери 200см./90см. на обща
стойност 78,00лв. /седемдесет и осем лева/ от владението на С. Д. М. с ЕГН
********** от с.К., обл.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои,
- на 15.01.2021г. в землището на с.К., обл.П., чрез използване на
технически средства – каруца и желязо, приличащо на кука, е отнел чужди
движими вещи – 1 брой печка на твърдо гориво, тип ,,турска“ на стойност
6,50лв. и 1 брой метална скара за печене на месо с размери 45см/65см., на
стойност 6,50лв. /шест лева и петдесет стотинки/, всичко на обща стойност
8
13,00лв. /тринадесет лева/ от владението на П. И. П. ЕГН ********** от с.К.,
обл.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- на 15.01.2021г. в землището на с.К., обл.П., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство – каруца, е отнел чужди движими вещи – 1 брой
готварска печка на твърдо гориво на стойност 13,00лв. /тринадесет лева/, 1
брой метална скара за печене на месо с размери 40см/60см. на стойност
5,50лв. /пет лева и петдесет стотинки/, 2 броя странични рамки за легло,
стандартни за единично легло на обща стойност 9,00лв. /девет лева/, 1 брой
легло, тип ,,русенско“ /с метална пружина и два броя странични табли/ на
стойност 25,00лв. /двадесет и пет лева/, дюшек за легло на стойност 15,00лв.
/петнадесет лева/, 1 брой метална решетка с размери 1,5м./2,5м. на стойност
12,00лв. /дванадесет лева/ и 1 брой подматрачна пружина за легло с размери
90см./190см. на стойност 10лв. /десет лева/, всички вещи на обща стойност
89,50лв. /осемдесет и девет лева и петдесет стотинки/ от владението на П. М.
П. ЕГН ********** от гр.С., обл.П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Б. М. И. с ЕГН: ********** наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. И. с ЕГН:
********** с установена по- горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 26,00лв.
/двадесет и шест лева/ за възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно-
стоково-оценъчната експертиза, явяващи се разноски от ДП.
ІІ. Подсъдимият Б. Р. И.- роден на ***********, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: за периода от лятото на 2020г. до
15.01.2021г., при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди
9
движими вещи на обща стойност 200,50 лв. /двеста лева и петдесет стотинки/,
както следва:
- през лятото на 2020г. в с.К., обл.П., в съучастие като съизвършител с
И. Я. Я. ЕГН ********** от с.К., обл.П., чрез използване на техническо
средство – каруца, е отнел чужди движими вещи – 100 броя керемиди, тип
«цигли» на стойност 20,00лв. /двадесет лева/ от владението на С. Д. М. ЕГН
********** от с.К., обл.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
- през месец декември 2020г. в с.К., обл. П., в съучастие като
съизвършител с Б. М. И. ЕГН **********, чрез използване на техническо
средство – каруца, е отнел чужди движими вещи – 12 броя метални платна
/ламаринени плоскости/ с размери 200см/90см на обща стойност 78,00лв.
/седемдесет и осем лева/ от владението на С. Д. М. ЕГН ********** от с.К.,
обл.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 15.01.2021г. в землището на с.К., обл.П., в съучастие като
съизвършител с Б. М. И. ЕГН **********, чрез използване на технически
средства – каруца и желязо, приличащо на кука, е отнел чужди движими вещи
– 1 брой печка на твърдо гориво, тип ,,турска“ на стойност 6,50лв. /шест лева
и петдесет стотинки/ и 1 брой метална скара за печене на месо с размери
45см/65см. на стойност 6,50лв. /шест лева и петдесет стотинки/, всички вещи
на обща стойност 13,00лв. /тринадесет лева/ от владението на П. И. П. ЕГН
********** от с.К., обл.П., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
- на 15.01.2021г. в землището на с.К., обл.П., в съучастие като
съизвършител с Б. М. И. ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство – каруца, е отнел чужди движими вещи – 1 брой готварска печка на
твърдо гориво на стойност 13,00лв. /тринадесет лева/, 1 брой метална скара за
печене на месо с размери 40см/60см. на стойност 5,50лв. /пет лева и петдесет
стотинки/, 2 броя странични рамки за легло, стандартни за единично легло на
обща стойност 9,00лв. /девет лева/, 1 брой легло, тип ,,русенско“' /с метална
пружина и два броя странични табли/ на стойност 25,00лв. /двадесет и пет
лева/, дюшек за легло на стойност 15,00лв. /петнадесет лева/, 1 брой метална
решетка с размери 1,5м./2,5м. на стойност 12,00лв. /дванадесет лева/ и 1 брой
10
подматрачна пружина за легло с размери 90см./190см. на стойност 10лв.
/десет лева/, всички вещи на обща стойност 89,50лв. /осемдесет и девет лева и
петдесет стотинки/ от владението на П. М. П. ЕГН ********** от гр.С.,
обл.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 6
/шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Б. Р. И. с ЕГН: ********** наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Р. И. с ЕГН:
********** с установена по- горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 26,00лв.
/двадесет и шест лева/ за възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно-
стоково-оценъчната експертиза, явяващи се разноски от ДП.
ІІІ. Подсъдимият И. Я. Я.- роден на ***********, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През лятото на 2020г. в с.К., обл.П., в
съучастие като съизвършител с Б. Р. И. ЕГН ********** от с.К., обл.П., чрез
използване на техническо средство – каруца, е отнел чужди движими вещи –
100 броя керемиди, тип «цигли» на стойност 20,00лв. /двадесет лева/ от
владението на С. Д. М. ЕГН ********** от с.К., обл.П., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок 4 /четири/ месеца.
На осн.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“
режим за изтърпяване на наказанието.
11
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Я. Я. с ЕГН:
********** с установена по- горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 26,00лв.
/двадесет и шест лева/ за възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно-
стоково-оценъчната експертиза, явяващи се разноски от ДП.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства, а именно: 1
брой готварска печка на твърдо гориво, стандартен размер, силно
деформирана, кафява на цвят, с липсващ горен плот, 2 броя странични рамки
за легло, стандартни за единично легло, 2бр. метални скари за печене на месо,
1 брой легло, тип ,,русенско“ сглобено с метална пружина, дюшек и два броя
странични табли, 1 брой метална решетка с размери 1,5м./2,5м., 1 брой
подматрачна пружина за легло с размери 90см./190см., 100бр. керемиди, тип
„цигли“ и 12 бр. метални платна с размери 200см.х90см., находящи се на
съхранение и оставени на отговорно пазене на Н.З.А., С. Р. П., М. М. И. и в
РУП К., след влизане в сила на присъдата да се върнат на собствениците им -
П. И. П. от с.К., обл.П., ул.****, П. М. П. от гр.С., обл.П., ********* и С. Д.
М. от с.К., обл.П., ул.“******.
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени и обезпечени, чрез оставянето им на отговорно пазене.
ПОДСЪДМИЯТ Б. М. И. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДМИЯТ Б. Р. И. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДМИЯТ И. Я. Я. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
12
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:…………………..
/ Б. М. И./
Подсъдим: …………………..
/ Б. Р. И./
Защитник:…………………….
/ адв.М. Р./
Подсъдим: …………………
/ И. Я. Я./
Защитник:…………………..
/ адв.С. Ш./
Прокурор:…………………..
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
13
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 115/2022 г. по описа на
Районен съд К., втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимите Б. М. И. и Б.
Р. И. е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който им е наложено
наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1
от НК е отложено с изпитателен срок от три години, намира, че взетата по
отношение на същите мярка за неотклонение следва да бъде отменена, а
взетата по отношение на подс. И. Я. Я. мярка за отклонение „Подписка“,
следва да бъде потвърдена, тъй като спрямо него е наложено наказание
„Лишаване от свобода“, което следва да се изтърпи ефективно. За това и на
основание чл. 309, ал.1 и ал.4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
14
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. М. И. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Р. И. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Я. Я. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.23 часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15