№ 33075
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110108672 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. С.
Г. и Е. С. Г., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали идентични по съдържание отговори на
исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за допускането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 36990/2024 г. по описа на
СРС, 36 с-в.
Ищецът е направил искане за конституиране на „ДИРЕКТ“ ООД като трето лице -
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на правен интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „ДИРЕКТ“ ООД.
Следва да бъде задължено „ДИРЕКТ“ ООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
Съдът намира исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на
съдебно-счетоводна експертиза за основателни.
Направеното искане от ответниците за задължаване на ищцовото дружество и/или
фирмата, извършваща дялово разпределение на ТЕ, да представят в оригинал документ за
извършената услуга „Отчет“ следва да се отхвърли като ненеобходимо, доколкото третото
лице-помагач, извършващо услугата дялово разпределение, е задължено по реда на чл. 192
ГПК, да представи всички относими документи, касаещи отчитането на процесния имот за
процесния период.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ДИРЕКТ“ ООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото лице - „ДИРЕКТ“ ООД в срок до
първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
за процесния период, включително изравнителните сметки, документи, удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп, ако такива са
съставяни, както и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 36990/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 36
състав.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба. НАЗНАЧАВА като вещо лице Б. С. В., като му УКАЗВА, че съобразно
разпоредбата на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-
техническата експертиза в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба. НАЗНАЧАВА като вещо лице В. Д. П., като му УКАЗВА, че съобразно
разпоредбата на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.10.2025г. от 11:50 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадените отговори на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са пасивно субективно и обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на следните суми, претендирани спрямо
ответниците, а именно: 4 418,47 лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 18.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 741,53 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 03.06.2024 г., 37,56 лева, представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 8,78
лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 03.06.2024 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 36990/2024 г. по описа
на СРС, I ГО, 36 състав, както следва:
М. С. Г. - 1/2, а именно: 2 209,24 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 370,76 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 03.06.2024 г., 18,78 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021
2
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 4,39 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до
03.06.2024 г.;
Е. С. Г. - 1/2, а именно: 2 209,24 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 370,76 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 03.06.2024 г., 18,78 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 4,39 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до
03.06.2024 г.
Ищецът твърди, че между него и ответниците, като съсобственици на процесния имот
с аб. № ***, находящ се в гр. София, ж.к. ***, било налице облигационно отношение, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като последните не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на общата фактура,
за който е доставена енергията. Поради което моли да бъде признато за установено, че
ответниците дължат на ищеца процесните суми, като претендира и сторените разноски в
производството.
В срока по чл. 131, ал. 2 ГПК са постъпили идентични по съдържание отговори на
исковата молба от ответниците М. С. Г. и Е. С. Г.. Ответниците оспорват да са собственици
или ползватели на процесния недвижим имот. Релевират възражение за изтекъл срок на
погасителна давност върху процесните суми. Ответниците молят за отхвърляне на
предявените искове и претендират разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор
за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираното вземане, както и останалите си възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже факти,
водещи до спирането или прекъсването на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4