Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 08.12.2009 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд- гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на трети
декември две хиляди и девета година, в състав:
Районен съдия: А. И.
при участието на секретаря В.К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 897 по описа за 2009 година, за да се
произнесе,взе в предвид следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл.143, ал.1 СК.
По изложените в исковата молба от ищцата В.К.Г.,***,
ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетния си син К.Г.В.,
ЕГН ********** и доразвити в съдебно заседание от нейния представител
обстоятелства и съображения, е предявен иск против ответника Г.В. ***, с който
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника- баща на детето, да
заплаща на малолетния си син К.Г.В., чрез неговата майка и законна
представителка- В.К.Г., ежемесечна издръжка, в размер на 80 лв., считано от
01.03.2009 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане на сумата, до настъпване на обстоятелства, които водят
до промяна или погасяване на това задължение.
Ответникът е изразил писмено становище, че оспорва
иска по основание и размер, предвид факта, че е безработен и няма доходи.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.235 от ГПК, намира
за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото Удостоверение за
раждане от *** г. на общ.Радомир, ищцата и ответникът са родители на детето. По
делото е разпитан като свидетел К. А.- баща на ищцата, чиито показания са
преценени по реда на чл.172 ГПК. Според същите, ищцата и ответникът не живеят
заедно от 07.02.2009 г., когато ответникът е напуснал дома му в с.Извор, където
семейството е живеело. От тогава, според свидетеля, ответникът не е идвал да
вижда детето и не е давал никакви пали за издръжката му. Цялата издръжка е
поета от майката на детето и от неговите баба и дядо.
По делото не са
ангажирани доказателства относно доходите на ответника. Видно от Служебна
бележка- Удостоверение изх. № 12/05.10.2009 г., ищцата е получавала доходи от
брутно трудово възнаграждение съответно: за месеците октомври, ноември и
декември
С оглед на събраните данни за доходите
на ищцата и фактът, че ответникът е в трудоспособна възраст и би могъл да
получава възнаграждение около минималната работна заплата, установена за
страната, съдът счита, че ответникът следва да заплаща за малолетния си син
месечна издръжка в размер на 60 лева, което е предвидения минимум.
Така определената издръжка се присъжда
от претендираната дата- 01.03.2009 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. На основание чл.242, ал.1 от ГПК
трябва да се допусне предварително изпълнение на решението, в частта му относно
присъдената издръжка.
Предвид изхода на делото, ответникът
трябва да заплати по сметка на Радомирски районен съд държавната такса от 86.40
лева, представляваща 4 % върху тригодишните платежи на издръжките.
По изложените съображения, районният
съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Г.В. ***, да заплаща на малолетния си син- К.Г.В., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законна представителка- В.К.Г.,***, ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 60 /шестдесет/
лева, считано от 01.03.2009 година, до настъпването на обстоятелства, водещи до
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ като недоказан
и неоснователен иска в останалата му част до 80 лева.
ОСЪЖДА Г.В. ***, да заплати по
сметка на Радомирски районен съд сумата от 86.40 лв. /осемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса- 4% върху тригодишните
платежи на издръжките.
ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му относно присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: