ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Кюстендил, 12.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Г.Г.К.
и прокурора Е. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241500200458 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Е. П., който
представя заповед.
Обвиняемият В. А. Т. се явява лично и със защитника си - адв. Л. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
В. А. Т. – роден на ** г. в гр. Дупница, с адрес за призоваване: гр.
Кюстендил ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, женен, работещ в „Балканфарма“ АД, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА: Делото е образувано по постигнато споразумение по
глава XXIX от НПК за решаване на делото в досъдебното производство,
между обвиняемия В. А. Т., адв. Л. В. и прокурор М. К..
Съдът разясни правата на обвиняемия по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания
и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме представили и поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: От името на подзащитния ми, сме постигнали споразумение
с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам. Съгласни сме с така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя
разноските по същото.
Съдът прие, че не се налагат корекции в предложеното споразумение
за решаване на делото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на окончателното споразумение, което е в
следния смисъл:
I. Относно извършеното от обвиняемия деяние, извършено ли е от
него виновно, съставлява ли то престъпление и правната му квалификация.
Обвиняемият В. А. Т., с посочена по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че
за времето от 11.01.2024 г. до 25.01.2024 г. включително, в гр.
Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26,
ал. 1 от НПК, през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, е извършил повече от две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, при
което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите ги, като в гр. Кюстендил, бул. „България“
№46, на ATM устройство на „ДСК банк“ АД е използвал платежен инструмент
- дебитна карта на „Алианц Банк България“ с №*** на името на лицето
Н.А.М., ЕГН: ********** от гр. Кюстендил, без съгласието на титуляра на
платежния инструмент, а именно : Н.А.М., и в гр. Кюстендил, ул. „Цар
Освободител“ №147, на ATM устройство на „Fibank“ е използвал платежен
инструмент - дебитна карта на „Алианц Банк България“ с №*** на името на
лицето Н.А.М., ЕГН: ********** от гр. Кюстендил, без съгласието на
титуляра на платежния инструмент, а именно: Н.А.М., като с дебитната карта
са извършени общо 8 (осем) броя трансакции, както следва:
На 11.01.2024 г. в 19:09:47 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 11.01.2024 г. в 19:10:44 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 14.01.2024 г. в 17:54:39 часа е изтеглил сумата от 400
2
(четиристотин) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 14.01.2024 г. в 17:55:27 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 19.01.2024 г. в 00:00:00 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 19.01.2024 г. в 18:55:47 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 25.01.2024 г. в 11:09:47 часа е изтеглил сумата от 450
(четиристотин и петдесет) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието
на титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 25.01.2024 г. в 11:10:41 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил, като
с така направените общо 8 (осем) броя трансакции за времето от 11.01.2024 г.
до 25.01.2024 г., включително, от които 7 (седем) броя на стойност 400 лева и
1 (един) брой на стойност 450 лева, е изтеглил парична сума на обща стойност
3250 (три хиляди двеста и петдесет) лева - престъпление по чл. 249, ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
II. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието .
Обвинението и защитата приемат, че наказанието на обвиняемия ще
бъде определено при условията на чл. 55 от НК, както следва:
На В. А. Т., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. Дупница, българин, с
българско гражданство, неосъждан, женен, със средно образование,
неосъждан, работещ, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, ул. ***, на
основание чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК, за извършеното от него престъпление да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок 5 (пет) месеца, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от
3 (три) години.
III. Относно веществените доказателства и разноските по делото.
1. По делото няма иззети и приобщени веществени доказателства.
2. Разноските.
На основание чл. 189 НПК, сторените по делото разноски в размер
общо на 126,25 лв. представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице
за извършване на експертиза да бъдат заплатени от обвиняемия В. А. Т. по
сметка на ОД на МВР - Кюстендил.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
КЮСТЕНДИЛ:
………………………..
/Е. П./
ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ В. Т.:
…………………………
/Л. В./
Долуподписаният В. А. Т., ЕГН: **********, обвиняем по ДП №
190/2024 год. по описа на РУ МВР - гр. Кюстендил, заявявам, че съм съгласен
с така постигнатото споразумение между прокурора в Окръжна прокуратура -
гр. Кюстендил, М. К. и защитника ми по делото адвокат Л. В. от АК-
Кюстендил, като декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:………………….
/В. Т./
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, констатира,
че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, във връзка с чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в следния
смисъл:
Обвиняемият В. А. Т., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. Дупница,
4
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
работещ, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, ул. ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.01.2024 г. до 25.01.2024 г. включително,
в гр. Кюстендил в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.
26, ал. 1 от ПК, през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, е извършил повече от две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, при
което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите ги, като в гр. Кюстендил, бул. „България“
№46, на ATM устройство на „ДСК банк“ АД е използвал платежен инструмент
- дебитна карта на „Алианц Банк България“ с №*** на името на лицето
Н.А.М., ЕГН: ********** от гр. Кюстендил, без съгласието на титуляра на
платежния инструмент, а именно: Н.А.М., и в гр. Кюстендил, ул. „Цар
Освободител“ №147, на ATM устройство на „Fibank“ е използвал платежен
инструмент - дебитна карта на „Алианц Банк България“ с №*** на името на
лицето Н.А.М., ЕГН: ********** от гр. Кюстендил, без съгласието на
титуляра на платежния инструмент, а именно: Н.А.М., като с дебитната карта
са извършени общо 8 (осем) броя трансакции, както следва:
На 11.01.2024 г. в 19:09:47 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 11.01.2024 г. в 19:10:44 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 14.01.2024 г. в 17:54:39 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 14.01.2024 г. в 17:55:27 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 19.01.2024 г. в 00:00:00 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 19.01.2024 г. в 18:55:47 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „ДСК банк“ АД без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 25.01.2024 г. в 11:09:47 часа е изтеглил сумата от 450
(четиристотин и петдесет) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието
на титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил;
На 25.01.2024 г. в 11:10:41 часа е изтеглил сумата от 400
(четиристотин) лева на ATM устройство на „Fibank“ без съгласието на
титуляра на дебитната карта - Н.А.М. ЕГН: ********** от гр. Кюстендил, като
с така направените общо 8 (осем) броя трансакции за времето от 11.01.2024 г.
5
до 25.01.2024 г., включително, от които 7 (седем) броя на стойност 400 лева и
1 (един) брой на стойност 450 лева, е изтеглил парична сума на обща стойност
3250 (три хиляди двеста и петдесет) лева, поради което и на основание чл.
249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от
НК, за извършеното от него престъпление ще изтърпи наказание „лишаване
от свобода” за срок 5 (пет) месеца. Кумулативно предвиденото наказание не се
налага.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
По делото няма иззети и приобщени веществени доказателства.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Обвиняемия В. А. Т., със снета по-горе самоличност, да заплати, по
сметка на ОД на МВР – Кюстендил, сторените по делото разноски в размер
общо на 126,25 лв., представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице
за извършване на експертиза.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Предвид горното, производството следва да се прекрати, поради
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 458/2024 г. по описа на
КнОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 11:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6