№ 393
гр. Сливен, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230200219 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
И. Д. В.. С уведомително писмо изх.№ 189/16.02.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.Л.Д. от АК-Сливен.
Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Л.Д. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И. Д. В. с ЕГН
********** адв.Л.Д. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
И. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
ул.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения И. Д. В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма да соча други
доказателства, нямам искания за прибавяне на присъди.
Адв.Д.: Запознати сме с предложението, моля да бъде направена
кумулация на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения И. Д. В..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите внесеното предложение като
основателно, тъй като от събраните доказателства се установява, че
осъденият В. е осъден с посочените две присъди. Деянията по тях са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което са налице предпоставките на чл.25 от НК за определяне на общо
наказание, което следва да е най-тежкото, а именно две години „Лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим. Моля да приспаднете времето, през
което осъденият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ или е бил
задържан по което и да е от делата.
Адв.Д.: Считам, че са налице от фактическа и правна страна
основанията за прилагане на чл.25 от НК за кумулиране на наказанията,
наложени на осъдения В., като считам че с оглед неговата ниска обществена
опасност и ниска опасност на деянията, които е извършил, предложението на
прокуратурата не би следвало да се уважи в размера, който се претендира от
прокуратурата, а би могъл да е в размер от година и шест, година и осем
месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направено общо наказание. Имам още
3
едно дело в съда.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4