№ /29.03.2022 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 2716/2021г по описа на съда,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.128а
вр.чл.128 ал.1 т.8 от АПК и е образувано по искова молба от Н.А.Н., ЕГН **********,***,
с искане за обявяване нищожността на определение №8028/02.07.2021г по
адм.д.№6503/21г на ВАС - София, VІІ отд., с което е потвърдено определение
№1419/10.06.2021г по адм.д.№2547/2020г на АС – Варна, Х с-в, за прекратяване на
производството по делото на осн.чл.158 ал.3 от АПК.
С определение №144/19.01.2022г по делото
ищецът е освободен от заплащане на държавни такси в производството и е
допуснато предоставяне на правна помощ. С определение от 03.02.2022г адв.В.Д.,
определена от председателя на АК – Варна, е назначена за осъществяване на
правна помощ на жалбоподателя по делото. С разпореждане също от 03.02.2022г
производството е оставено без движение, като на Н. чрез адв.Д. са дадени
указания за отстраняване на нередовности. Това е станало с молба от
23.02.2022г, а с разпореждане от 25.03.2022г на ищеца е указан срок за
отстраняване на още една нередовност.
С молба с.д.№4924/28.03.2022г Н.Н. е заявил,
че оттегля исковата си молба и моли делото да бъде прекратено. Както и всички
останали изхождащи от ищеца документи по делото, и тази молба е постъпила в
електронен вид на имейл-адреса на АС – Варна, и е подписана с електронен
подпис.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
В случая е налице недвусмислено заявено оттегляне
на исковата молба от подателя й Н.Н. в хипотезата на чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК,
т.е. волеизявлението е направено извън съдебно заседание и в писмена форма.
Същото има за резултат десезиране на съда за разглеждане на правния спор и
съставлява основанието по чл.159 т.8 от АПК за прекратяване на образуваното по
оттеглената искова молба производство, за което следва да бъде уведомена и адв.Д..
Предвид фазата на прекратяване на
производството, т.е. липсата на конституиран понастоящем ответник по иска,
въпросът с присъждане на разноски не подлежи на обсъждане.
Предвид изложеното и на осн.чл.159 т.8 от АПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 2716/2021г. по описа на
Административен съд-гр.Варна, ХХVІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния
административен съд.
Преписи от определението да се връчат на Н.Н.
и на адв.В.Д..
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: