Споразумение по дело №13520/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 300
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Иван Александров Стоилов
Дело: 20211110213520
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
СъдебниИВАНА ЙОЗОВА РУСЕНОВА
заседатели:МИРОСЛАВА ВЕСЕЛИНОВА
МАТЕЕВА
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора Н М Д (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110213520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Г. - редовно призован, се явява лично и с
адвокат И.Ц., упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор – Н.Д. .
Съдът запознава прокуратурата, подсъдимия, неговия защитник, че
днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на
чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите,
посочени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Обсъждали сме сключване
на споразумение.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим
споразумение.
ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия
1
П. Д. Г. , ЕГН: **********, роден на ******г. в гр. Раднево, обл. Стара
Загора, българин, български гражданин, неженен, със средно специално
образование, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. ******.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство
ПОДС. Г.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.
1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са лице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Обсъдили сме сключване на споразумение със
защитата на подсъдимия.
АДВ. Ц.: Поддържам становището на СРП по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Обсъдили сме сключване на споразумение с прокуратурата и желаем такова
да бъде сключено.
ПОДС. Г.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая да
сключим споразумение.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима
проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
2
днес пред СГС
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт
На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК
ПОДС. Г. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 13520/2021Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 СЪСТАВ,
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 3382 ЗМИП - 15207/20 Г. ПО
ОПИСА НА 07 РУ-СДВР, ПР.ПР. № 31395/20 Г. ПО ОПИСА НА СРП.

Днес, 25.11.2021 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
3
производство между прокурор Д. при СРП и адв. Ц. от САК, защитник на
подсъдимия П. Д. Г. по НОХД № 13520/21г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
досъдебно производство № 3382 ЗМИП - 15207/20 г. по описа на 07 РУ-
СДВР, пр.пр. № 31395/2020 г. по описа на СРП за следното:
Подсъдимият П. Д. Г. , ЕГН: **********, роден на ******г. в гр.
Раднево, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, със
средно специално образование, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. ******
се признава за ВИНОВЕН в това, че:



На 17.08.2020 г., в гр. София, в себе си - в ж.к. „Студентски град“, в
района около кръстовището на ул. „Проф. Георги Брадистилов“ и ул. „ Проф.
Боян Каменов“, и в обитаваното от него жилище – находящо се на адрес: гр.
София, ж.к. „ Студентски град“, ул. „ Проф. Георги Брадистилов“, бл. 1, ет.5,
ап. 506, държал акцизни стоки без бандерол - тютюн за пушене,
предназначен за консумация с водна лула /наргиле/, поставен в 296 броя
потребителски опаковки с надпис “White Angel Permium Hookah Tobacco”, 5
броя потребителски опаковки с надпис “Adalaya Permium Hookah Tobacco“ и
6 броя прозрачни полиетиленови пликове, с общо тегло на тютюна за пушене
16 657,50 /шетнадесет хиляди шестстотин петдесет и седем грама и петдесет
милиграма/ грама, с обща стойност на тютюна за пушене - в размер на
5163,83 / пет хиляди сто шестдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/
лева и обща сума на дължимия и незаплатен акциз - в размер на 3881,20 /три
хиляди осемстотин осемдесет и един лева и двадесет стотинки/лева, когато
такъв се изисква по закон, съгласно разпоредбите на Закона за акцизите и
данъчните складове: чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия”; чл. 4: По смисъла на този закон: т. 1: „Акцизни стоки“ са стоките,
посочени в чл. 2 и т. 7: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка.; чл. 12. ал. 1: „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“ е: 1.
тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 12,
4
ал. 2: За „тютюн за пушене“ се смятат и изделия, съставени изцяло или
частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в
понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за пушене с водна
лула /наргиле/, които освен тютюн или заместители на тютюна /изделия на
базата на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние/
съдържат и ароматизиращи вещества. и чл. 64, ал.4: Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената
върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“, и Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: чл. 28 , ал. 1: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове” и § 1. от
Допълнителните разпоредби: По смисъла на закона: т. 4: „Тютюневи
изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са съставени дори и
частично от тютюн и т. 6: „Тютюн за водна лула" е тютюнево изделие за
пушене, което може да се консумира чрез водна лула.“ и случаят е
немаловажен.
- престъпление по чл.234, ал.1 НК.

На основание чл. 234, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П.
Д. Г. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия
Г. да не се налагат кумулативните наказания глоба и лишаване от права по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

На осн. чл. 234, ал. 5 от НК горепосочените тютюневи изделия,
намиращи се на съхранение в 07 РУ-СДВР, като предмет на престъплението,
да се отнемат в полза на държавата за последващото им унищожаване.
5
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия П. Д. Г. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 347,70 лева /триста
четиредесет и седем лева и седемдесет стотинки /, платими по сметка на
СДВР.


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. / /адв. Ц./




ПОДСЪДИМ:
/Г. /

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Д. и защитника на
подсъдимия П. Д. Г. - адвокат Ц. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 13520/21г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
досъдебно производство № 3382 ЗМИП - 15207/20 г. по описа на 07 РУ-
СДВР, пр.пр. № 31395/2020 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор Д. и защитника на подсъдимия П. Д. Г. - адвокат
6
Ц. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 13520/21г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 3382 ЗМИП -
15207/20 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 31395/2020 г. по описа на
СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13520/21г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 3382 ЗМИП -
15207/20 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 31395/2020 г. по описа на
СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед факта, че одобреното споразумение е с характер на влязла в
сила присъда,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимият П. Д. Г.,
като това определение самостоятелно подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок пред СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7