№ 2
гр. гр. Чирпан , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20205540100548 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата молба (ИМ), ищцата Н. Ж. Ж., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. М., ул. 49-
та № 12, община Марица, обл. Пловдив, съдебен адрес за призоваване: гр. Чирпан, бул. Георги
Димитров 26А – кантората на адв. П.Т.К. от АК – Стара Загора моли съда да допусне развод между
нея и ответника Д. Г. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, без да се произнася по
въпроса за вината. Изнася в молбата си, че с ответника са съпрузи от 23.12.1993 г. въз основа на
Акт за граждански брак № 0959 от същата дата, издаден от Кметство гр. Стара Загора, Община
Стара Загора. Бракът бил първи за двамата и от него имали родени две деца, които били
пълнолетни. Изнася още, че в началото на брака, заживели в дома на родителите на ответника в с.
Малко Тръново. Живеели добре, родили се децата, а през 2007 г. цялото семейство заминало за
Гърция. В течение на времето, ответникът започнал да отсъства от къщи, не работел и установил
извънбрачна връзка с друга жена. От месец октомври 2010 г. живеели разделени и на тази дата
настъпила фактическата им раздяла. Ищцата отгледала децата сама и досега с ответника не били
правили опити да заживеят отново заедно и да заздравят брака си. Брачната им връзка била
напълно и окончателно опразнена от дължимото според закона и морала необходимо вътрешно
съдържание. Този брак не бил вече полезен за тях, за обществото, за децата им. Моли съда, да
постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, поради дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнася по вината, като постанови след развода, ищцата да носи брачното си
фамилно име – Желева.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника адв.
Иван Дойчинов от АК - Стара Загора, с който взема становище, че предявения иск е допустим, но
по основателността на иска не взема становище по същество предвид особеното качество, в което
участва.
1
В съдебно заседание, ищцата поддържа иска за развод и моли съда да прекрати брака
между страните.
В съдебно заседание особения представител на ответника – адв. Иван Дойчинов от АК -
Стара Загора взема становище, бракът между страните да бъде прекратен, без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото писмени и гласни
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Между страните не се спори, че са сключили граждански брак на 26.12.1993г. в Община -
Стара Загора.
Не се спори също така, че от брачното им съжителство имат родени две деца, които са
навършили пълнолетие.
От показанията на свидетеля Н.Д.Ж. се установява, че страните са във фактическа раздяла
от 2010г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за развод за
доказан по основание. Отношенията между съпрузите не са изградени на основата на взаимно
уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството, съпрузите са се отдалечили
и отчуждили един от друг. Съпрузите са във фактическа раздяла от 2010 г., същите не живеят в
едно домакинство, което води до извода, че между тях са изчезнали отношенията, характерни за
нормално семейство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че брачната връзка на страните е изпразнена от
предписаното от закона и добрите нрави съдържание, и е останала да съществува само формално.
Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция. Настоящото
фактическо състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и функциите на
брака, визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, което обуславя извод за основателност
на иска за развод, поради който следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода съдът се произнася
относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая,
ищцата в молбата е направила искане съдът да прекрати гражданския брак, поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината за
разстройството на брачните отношения, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и
да взема отношение.
Относно фамилното име на съпругата:
С исковата молба е направено искане за запазване на брачното фамилно име на ищцата,
поради което и на осн. чл. 326 от ГПК съдът следва да постанови с решението си, че след развода
2
съпругата Н. Ж. Ж. ще носи брачното си фамилно име - Желева.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, както и сумата от 5 (пет)
лева при служебно издаване на изпълнителен лист която следва да се внесе от страните по сметка
на РС - Чирпан.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл. 49 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Н. Ж. Ж., ЕГН **********, с настоящ
адрес: с. М., ул. 49-та № 12, община Марица, обл. Пловдив, съдебен адрес за призоваване: гр.
Чирпан, бул. Георги Димитров 26А – кантората на адв. П.Т.К. и Д. Г. Ж., ЕГН **********, с
постоянен адрес: **********, сключен с Акт за граждански брак № 0959/26.12.1993 г. на Община-
Стара Загора, поради наличие на дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по
въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА, след прекратяването на брака Н. Ж. Ж., да носи брачното си фамилно
име – Ж..
ОСЪЖДА Н. Ж. Ж., с ЕГН **********, да заплати по сметка на РС- Чирпан, окончателна
ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и сумата от 5 (пет) лева при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Д. Г. Ж., с ЕГН **********, да заплати по сметка на РС - Чирпан, окончателна
ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и сумата от 5 (пет) лева при служебно издаване
на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3