№ 33543
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110111534 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира представените от страните писмени доказателства за допустими,
относими и необходими за правилното решаване на правния спор.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 14:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Б. И. Т., ЕГН: ********** срещу "(фирма)" ЕАД,
ЕИК ********* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за
прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № ********** от
17.05.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 17.05.2022 г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит № **********, по силата на който страните се уговорили отпуснатият
заем да е в размер на 5800,00 лева главница, както и общ размер на застрахователната
премия: 3 139,80 лв., в която се включва: застраховка Bank пакет 3 кредит+ сметка (bill): 2
540,38 лв. и застраховка: Bank пакет 3 сметка (bill): 599,42 лв. В договора е посочен ГПР в
размер на 29,57%, а общият размер на сумата, която се дължи от ищеца е в размер на 16227
лв. Съгласно чл. 7.2.3 от Договора, в случаите когато потребителя е пожелал да сключи
1
някоя от застраховките или да се присъедини към някоя от застрахователните програми,
предлагани от кредитора при условията на чл. 19, частта от средствата по кредита,
представляваща дължимата за конкретната застраховка (конкретните застраховки), се
превеждат от кредитора директно по банковата сметка на съответния Застраховател,
респективно- по банковата сметка на съответния Застрахователен посредник, за което
потребителят дава изричното си нареждане и съгласие с подписването на Договора.
Аргументира, че договорът е нищожен на основание чл. 22 ЗПК, доколкото не са включени
всички разходи по кредита, а именно застрахователната премия. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който искът се оспорва като неоснователен. Релевират се подробни съображения за
действителност на процесния договор за кредит.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 26, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД е да докаже сключването на процесния договор с посоченото в исковата молба
съдържание.
В доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на валидно
правоотношение.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че на 17.05.2022 г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит № **********, по силата на който страните се уговорили отпуснатият заем
да е в размер на 5800,00 лева главница, както и общ размер на застрахователната премия: 3 139,80
лв., в която се включва: застраховка Bank пакет 3 кредит+ сметка (bill): 2 540,38 лв. и застраховка:
Bank пакет 3 сметка (bill): 599,42 лв. В договора е посочен ГПР в размер на 29,57%, а общият
размер на сумата, която се дължи от ищеца е в размер на 16227 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3