М О Т И В И
към
Решение по АНД № 2191 по описа за 2019 година на ПРС,
Втори нак.състав
С постановление на Районна прокуратура
гр.Пловдив от 04.04.2019г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
на обвиняемият З.Б.Т. *** с ЕГН ********** който на 27.03.2019г. в
гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични
вещества - канабис /марихуана/ с нето тегло 1.914 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.2 тегловни
процента на стойност 11.48 /единадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ и
канабис /марихуана/ с нето тегло 1.954 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.0 тегловни процента на стойност
11.72 /единадесет лева и седемдесет и две стотинки/, или всичко общо канабис
/марихуана/ с общо нето тегло 3.868 грама на обща стойност 23.20 лева /
двадесет и три лева и двадесет стотинки/, съгласно Приложение №2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1,
т.5 от НК.
В съдебно заседание Районна
прокуратура гр.Пловдив редовно призована изпраща представител, който пледира доказаност
на обвинението и поддържа предложението.
От представителят на прокуратурата се поиска след признаване на обвиняемият З.Т.
за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.78а от НК да му бъде наложено
административно наказание „обществено
порицание”, което да бъде изпълнено по начин определен от съда.
Обвиняемият З.Б.Т. редовно призован,
се явява, разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и е съгласен с
изложената в обстоятелствената част на Постановлението по чл.78а от НК,
фактическа обстановка. Изразява съжаление от постъпката си.
Адв.С.
П. – защитник на обвиняемия Т. пледира за признаване подзащитния и за невиновен
при приложение на института на чл.9, ал.2 от НК. Адв.П.
направи и алтернативно искане за налагане на административно наказание
„обществено порицание” което да се изпълни по местоживеене.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна обстановката, изложена в Постановлението по чл.78а от НК, а именно :
Обвиняемият З.Б.Т. е роден на *** ***, адресно
регистриран и живущ ***, б., български гражданин, основно образование, неженен,
ученик, не осъждан, ЕГН: **********.
От
приетата по делото справка съдимост на обвиняемия Т. / лист 8 от ДП/ съдът
намира като установено че същия не е осъждан, както и че не е бил освобождаван
от наказателна отговорност и да му е налагано административно наказание по реда
на чл.78а от НК.
На 27.03.2019г. свидетелите Р.С.и
С.К. – полицейски служители при 03 РУ при ОДМВР Пловдив получили информация, че
лицето З.Т. държи наркотични вещества. С оглед проверка на получената
информация свидетелите С. и К. посетили дома на З.Т. на известния им адрес ***.
Малко след пристигането си на адреса, полицейските служители видели З. Т. и му
извършили проверка. В хода на проведения разговор с полицейските служители, З.Т.
признал пред тях, че държи в себе си марихуана. С оглед заявеното, З.Т. бил
придружен до сградата на 03 РУ при ОДМВР Пловдив, където доброволно предал
държаната в него марихуана в 7 броя полиетиленови пликчета. В разговор с
полицейските служители З.Т. заявил че в дома си също държи марихуана. При
условията на неотложност, във връзка със заявеното от З.Т. в дома му находящ се
в гр.Пловдив, бул.”Б.” № **** било извършено претърсване, при което били
намерени и иззети 3 броя полиетиленови пликчета съдържащи марихуана и
електронна везна. Извършеното следствено действие – претърсване и изземване в
последствие е одобрено с разпореждане на съдия при РС гр.Пловдив по ЧНД №
1935/2019г. по описа на ПРС.
Привлечен като обвиняем по
образуваното досъдебно производство № 163/2019г. по описа на 03 РУ ОДМВР
Пловдив, З.Т. признавана вината си и изразява съжаление от постъпката си.
Видно от заключението на
вещото лице С.И. Б. по назначената химическа експертиза / лист 42 от ДП/ :
А: - предоставените растителни
маси, обекти на експертизата представляват марихуана с тегло, съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол и остатък след
изследването съответно:
1. Обекти № 1 и
2.1.1 – 1,914 гр. общо, 11,2 тегловни процента ТХК, остатък 1,559 общо;
2. Обекти №
2.1.2 и 3 – 1, 954 гр. общо, 6,0 тегловни процента ТХК, остатък 1,398 гр. общо.
Б: - по работните повърхности на електронната
везна и гриндера има следи от марихуана.
Марихуаната се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ ”Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Представлява наркотично средство, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от РБ, както и съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно Приложение № 2 от Постановление
№23 на МС от 29.01.1998г за определяне на цените на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството - стойността на 1 грам „марихуана” е 6 лева,
независимо от количеството на активния компонент в теглови
проценти, т.е. стойността на предмета на деянието – 3,868 гр. възлиза на 23,20
лева.
Видно от протокола на
експертизата, остатъкът неизразходвано количество марихуана след анализа е 2,957, който е върнат на 03 РУ ОДМВР Пловдив,
от където с писмо остатъчните количества са изпратени в ЦМУ отдел „МРР-НОП”-София
за съхранение.
Празните опаковки - 1 брой полиетиленов плик, съдържащ 7 броя празни
полиетиленови самозалепващи се пликчета, празно черно полиетиленово пликче и
картонена кутия от цигари с надпис „Rothmans“
и електронна везна, сива на цвят, са предадени за съхранение в 03 РУ ОДМВР Пловдив.
Съгласно заключението на вещото лице
Н.Д.Б.по назначената съдебно – психологична експертиза на обвиняемият З.Т.,
същия е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си към датата на извършване на деянието. Съгласно вещото лице
обвиняемият Т. може да участва като обвиняем в наказателния процес и действията
му не са били в резултат на лекомислие или увлечение.
Обвиняемият З.Т. не е имал
разрешително за държане на наркотично вещество.
Данните за личността му, изготвени от
инспектор ДПС при 03 РУ ОДМВР Пловдив / лист 9 от ДП/ са положителни. Няма
данни за противообществени прояви, както и спрямо него не са налагани
възпитателни мерки по ЗБППМН.
Към момента на извършване на
деянието подсъдимият е бил непълнолетен – навършени 17 години.
Описаните факти
са доказани с всички доказателства по делото, преценявани на основание чл.378,
ал.2 от НПК – протокол за претърсване и изземване, одобрен от съда, протокол за
оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, показанията на
свидетелите С.Д. К., Р.М. С., М.Г.С., заключенията на изготвените съдебно-психологична
експертиза и химична експертиза.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че обвиняемият З.Б.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.354а, ал.5, вр .ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК като на 27.03.2019г.
в гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични
вещества - канабис /марихуана/ с нето тегло 1.914 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.2 тегловни
процента на стойност 11.48 /единадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ и канабис
/марихуана/ с нето тегло 1.954 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.0 тегловни процента на стойност
11.72 /единадесет лева и седемдесет и две стотинки/, или всичко общо канабис
/марихуана/ с общо нето тегло 3.868 грама на обща стойност 23.20 лева /
двадесет и три лева и двадесет стотинки/, съгласно Приложение №2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството
От субективна
страна съдът намира, че деянието е извършено от обвиняемият Т. при условията на
пряк умисъл - той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици. Умисълът на дееца е обхващал
обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху високорисково
наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.
Случаят е маловажен защото са налице
признаците на чл.93, ал.1, т.9 от НК, според който „маловажен случай” е този,
при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид.
С оглед приетото по делото заключение
на вещото лице Н.Д.Б.че действията на
обвиняемия З.Т. не са не били в резултат на лекомислие или увлечение.
Доводите на защитата на обвиняемия Т.
за малозначителност на деянието по смисъла на чл.9,
ал.2 от НК, не се споделят от настоящия съдебен състав. Държането на иззетото от З.Т. високорисково наркотично
вещество по количество и съдържание на тетрахидроканабинол
не дава основание за извод за явна незначителност на обществената опасност на
деянието или за липса на такава въобще.
Този извод се налага и от гледна
точка характера на обществените отношения, обект на закрила с нормата на
чл.354а от НК, които са свързани със здравето на гражданите.
Безспорно по
делото е доказано, че обвиняемият З.Т. на
инкриминираната дата е държал посочените в диспозитива на обвинението
високорискови наркотични вещества, които са били на обща стойност 23,20 лева.
Съдът споделя и преценката за маловажност на случая с оглед незначителност на
вредните последици, така както са приети и от прокурора в постановлението за
предлагане да се освободи обвиняемия от наказателна отговорност – чисто съдебно
минало, млада възраст и ниска стойност на наркотичните вещества, което от своя
страна води на извода, че случаят се явява с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на тези престъпления.
При така установеното съдът обсъди отговорността на З.Т. като
разгледа фактическите положения посочени в прокурорското постановление при
наличието на законоустановените предпоставки за реализиране на съдебно
производство по освобождаване от отговорност.
В предвид данните по делото за извършеното престъпление държане на високорисково наркотично вещество
съдът наложи наказанието, предвидено в чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63,
ал.1, т.5 от НК, като определи същото при условията на чл.78а от НК. За деянието по чл.354а ал.5, вр.
ал.3, т.1, вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК се предвижда
наказание „глоба” в размер до 1000 лв.
Обвиняемият З.Т. е неосъждан, не е освобождаван е по реда на чл.78а от НК. Няма
причинени невъзстановени съставомерни имуществени
вреди.
Следователно е приложима
разпоредбата на чл.78а от НК – дори и без редукцията по чл.63, ал.1 т.5 от НК
института на чл.78а от НК е пак приложим, поради което съдът освободи обвиняемият
З.Т. от наказателна отговорност.
Тъй като обвиняемият З.Т. е непълнолетен към момента на извършване на
деянието, съдът приложи чл.78а, ал.6 от НК, където са предвидени алтернативно 2
възможни наказания за непълнолетни – обществено порицание или възпитателна
мярка. В предвид данните за личността на обвиняемия Т. съдът намира, че в
конкретния случай много по-голям ефект от гледна точка на целите на наказанието
би имало наказанието „обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на решението по
местоживеене. За да не наложи възпитателни мерки по Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетни и непълнолетни, съдът отчете, че с
оглед навършване на пълнолетие на 03.04.2019г. тези мерки са неприложими, а от друга страна
макар и с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайни случаи,
то същата не е пренебрежимо малка с оглед количеството и начина на
разпределение на държаните от обвиняемия наркотични вещества.
Ето защо съдът наложи точно това наказание,
което да се изпълни чрез обявяване
на решението по местоживеене.
С така наложеното наказание
съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция
на закона, което ще въздейства възпитателно и предупредително както върху
дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Веществено доказателство остатък от високорисково наркотично вещество марихуана
предадени на съхранение в ЦМУ – София на основание чл.354а, ал.6 от НК съдът
отсъди да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Веществени
доказателства - 1 брой полиетиленов плик,
съдържащ 7 броя празни полиетиленови самозалепващи се пликчета, картонена кутия
от цигари с надпис „Rothmans“ и електронна везна, сива
на цвят, празно черно полиетиленово пликче, на съхранение в Трето РУ МВР
гр.Пловдив съдът отсъди за се унищожат като вещи без стойност.
Съобразено с
изхода на делото съдът осъди обвиняемият З.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР
Пловдив сумата от 373,40 лева представляваща направени по делото разноски.
По горните мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
В.И.