Определение по дело №5444/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 261237
Дата: 16 декември 2020 г.
Съдия: Свилен Иванов Жеков
Дело: 20195530105444
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  

Номер   …….…………….……16.12.2020 година………...……Град Стара Загора    

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…..………..Седми граждански състав

На шестнадесети декември.………………….………………………...Година 2020

В закрито заседание в следния състав: 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ   

 

Секретар……………………………………………………………………………….                        

Прокурор………………………………………………………………………………                

като разгледа докладваното от………………………………съдията Св. ЖЕКОВ                                                    

гражданско дело номер 5444…………………...по описа за 2019…..…….година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по чл. 248, ал. 1 предл. 2 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

          Постъпили са молба и жалба с идентично съдържание от С.П.С. за изменяне на постановеното по делото решение № 260233/23.10.2020 г. в частта му за разноските, чрез допълнително осъждане на ответниците да заплатят адвокатско възнаграждение и други разноски /пътни, квартирни, за канцеларски материали и др./.

Ответниците по молбата М.М. и С.Ж. излагат становища за неоснователност на молбата, а останалите ответници не взимат становище.

Съдът като обсъди доводите в молбата и събраните по делото доказателства намира следното:

Молбата е неоснователна. По отношение на разноските по делото са изложени в съдебното решение, чието изменение се иска, две страници мотиви и цитирана достатъчно трайна практика на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, като настоящият съд не счита за необходимо да преповтаря вече изложените мотиви и съдебна практика на Върховните съдебни инстанции в настоящия съдебен акт. Не са налице обстоятелства, които да променят вече направените правни изводи.

Следва да се посочи единствено, по повод молбата на ищеца, че от цитираните от молителя три броя съдебни актове два са инцидентни на инстанционни съдилища /апелативен и районен съд/, а определението на ВКС не засяга всички разноски претендирани от ищеца и в тази връзка е неотносимо. Самият им брой показва ограничена практика на различни съдилища по казуси ad hok.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 267365/12.11.2020 г. на С.П.С. за изменяне на постановеното по делото решение № 260233/23.10.2020 г.  в частта му за разноските.

 

        Определението подлежи на въззивно обжалване с частна въззивна жалба в седмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорски окръжен съд.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: