№ 9025
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д. М. В. Т.
като разгледа докладваното от Д. М. В. Т. Административно наказателно дело
№ 20241110209881 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със съответната
административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в
законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на
императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно
компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните.
С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат посочените в
диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства средства,
като не се налага провеждането на разпити на свидетели.
Проверката на отправените в жалбата множество възражения относно
техническата изправност на използваната АТСС, мястото на контрол и
резултатите от заснемането изискват специални научни знания, а това
мотивира необходимостта от служебното допускане на съдебнотехническа
експертиза.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 114 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото по НАХД № 9881/2024 г. по описа на Софийския
районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024 г. от
10:20 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнотехническа експертиза, при която вещото
лице, след запознаване с инкорпорирания по делото доказателствен материал,
да отговори аргументирано на следните въпроси:
1. Каква е била скоростта на движение на процесния лек автомобил, заснет с
АТСС на 19.04.2024 г., за което е издадено оспореното НП?
2. Установява ли се наличието на други движещи се автомобили в обхвата на
контрол на процесното техническо средство, влияе ли това обстоятелство и по
какъв начин при установяване скоростта на движение на лекия автомобил,
заснет с АТСС на 19.04.2024 г., за което е издадено оспореното НП?
3. Спазени ли са изискванията, предвидени в техническата спецификация и
удостоверение за одобрен тип средство за измерване на процесното
техническо средство при установяване скоростта на движение на лекия
автомобил, заснет с АТСС на 19.04.2024 г., за което е издадено оспореното
НП?
4. По какъв начин, съответно правилно ли е било позиционирано процесното
техническо средство при осъщественото измерване, както и дали конкретният
пътен участък, описан в НП, съответства на отразените в снимковия материал
GPS координати?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице проф. Станимир Карапетков, заместник-ректор на
ТУ София, който да бъде уведомен за поставената задача, както и за
необходимостта да представи заключението в съда минимум 7 дни преди
датата на следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП-СДВР писмени доказателства
средства за назначаването, съответно встъпване в длъжност на полицейския
служител Кристина Димитрова, писмени доказателствени средства за
проведено обучение за работа с процесната АТСС спрямо посоченото
длъжностно лице, справка за собственика на процесното МПС, актуална към
19.04.2024 г., както и техническата спецификация на използваната АТСС.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на дирекция „Управление и анализ на
трафика” при СО писмени доказателствени средства за разрешената скорост
2
на движение в процесния пътен участък към 19.04.2024 г., съответно дали е
бил поставен пътен знак В 26, като се връчи копие от НП за сведение.
УКАЗВА на съответните длъжностни лица, че писмените доказателствени
средства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от
уведомяването, като при евентуално неизпълнение същите носят отговорност
по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
УКАЗВА в случай, че страна или друго лице по делото не може да бъде
намерено на адреса, такъв липсва или не може да бъде призовано по друга
причина, или не може да се осъществи контакт с него, да бъдат изготвяни
незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки,
справки за работодател, да се подадат искания до мобилните оператори за
посочване на телефонен номер, да се изискат справки за задгранични
пътувания и справки от затворите и арестите в страната и лицето да бъде
призовавано чрез органите на РД Охрана и МВР.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и въззиваемата
страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3